ArkDeus – AI ментор, основан на практическа мъдрост

Представете си, че един ден вие или вашите близки се сблъскате с трудно емоционално предизвикателство. Вместо да чакате седмици за помощ, просто вземате телефона си и веднага разговаряте с най-добрия AI ментор в света — достъпен 24/7, съпричастен и задвижван от практическа мъдрост.

———————————————————————

Освен че подкрепя отделни лица, ArkDeus може да служи и като мощен инструмент за образование и професионално развитие. Той може да помогне на психолози, психотерапевти, философи, духовни съветници и други професионалисти да задълбочат разбирането си за сложни човешки концепции, да усъвършенстват своето мислене и непрекъснато да подобряват професионалните си знания и практика чрез структуриран, основан на мъдрост анализ.

———————————————————————

От повече от 20 години аз разработвам професионално рамки за Практическа Мъдрост. Въз основа на тях създавам ясни, използваеми инструменти, които помагат на хората да изграждат по-добри взаимоотношения и драстично да подобрят емоционалното си благополучие.

Това, което отличава този AI ментор, е дълбочината и прецизността на рамките на Практическата мъдрост, с които работи. Тези рамки включват внимателно разработени дефиниции на основни човешки ценности като любов, справедливост и достойнство — концепции, които усъвършенствам от повече от две десетилетия. Тази философска основа придава на системата ниво на дълбочина, с което никоя друга съществуваща система или рамка не може да се сравни.

Вече предадох първата рамка на университет в САЩ за експертна обратна връзка.

Вашата подкрепа – еднократна или месечна – ще ни позволи да завършим материалите и да създадем този трансформиращ AI инструмент, така че да достигне и помогне на хиляди хора.

Благодаря ви, че сте част от това пътуване към едно по-мъдро, по-здравословно и по-справедливо общество.

———————————————————————

Въпроси и отговори за технически доброволци

Тази секция е посветена на технически въпроси относно проекта. В момента търсим доброволци, които могат да помогнат за създаването на MVP. Ако имате опит в областта на изкуствения интелект, разработката на бекенд или сте готови да се учите, докато допринасяте, не се колебайте да прегледате въпросите по-долу.

Какъв вид техническа подкрепа търсите?

На този етап търсим доброволец, който може да допринесе в свободното си време, за да помогне за изграждането на MVP (минимално жизнеспособен продукт) на гласовия AI асистент. Съзнаваме, че инженер по изкуствен интелект на старши ниво обикновено би получавал възнаграждение в размер на 60–90 евро на час. Тъй като обаче това все още е инициатива в ранен етап с нестопанска цел, в която всички участници допринасят на доброволен принцип, в момента не можем да предложим финансово възнаграждение.

Търсим предимно човек с подходящ технически опит. Въпреки това, мотивирани лица, които все още не притежават всички необходими умения, но са готови да се учат и да ги развиват чрез практическа работа, също са добре дошли да кандидатстват. Този проект може да послужи като ценна възможност за обучение за тези, които искат да придобият практически опит в създаването на AI системи.

Какви технически умения и опит се изискват?

Търсим човек със следните квалификации:

• Солиден опит в създаването на приложения за изкуствен интелект, използващи големи езикови модели (LLM)

• Опит със системи за генериране, подсилено с извличане (RAG)

• Солидни умения за разработка на бекенд (за предпочитане Python)

• Опит с гласови интерфейси (интеграция на преобразуване на реч в текст и текст в реч) е значително предимство

• Способност да работи самостоятелно и да поеме техническата отговорност за MVP

Въпреки че горните умения са силно желателни, кандидатите, които са готови да усвоят тези технологии, докато допринасят за проекта, също са добре дошли да кандидатстват.

За какво ще отговаря доброволецът?

Доброволецът ще работи по изграждането на техническата основа на MVP, включително:

• Проектиране и внедряване на бекенд архитектурата

• Разработване на системата за извличане, свързана с Asset Constitution

• Гарантиране, че изкуственият интелект остава строго в рамките на определената философска рамка

• Интегриране на функционалности за преобразуване на реч в текст и на текст в реч

• Вземане на ключови технически решения относно структурата на системата

Това ангажимент на пълен работен ден ли е?

Не. Това е доброволческа длъжност на непълно работно време. Работата може да се извършва гъвкаво в зависимост от наличността на доброволеца. Очакваме постоянен напредък, но разбираме, че лицето ще допринася в свободното си време.

Има ли възможност за бъдещо възнаграждение?

Да. Ако сътрудничеството е успешно и проектът получи финансиране или генерира приходи, ние сме отворени за обсъждане на платена работа или други форми на възнаграждение в бъдеще. На този етап обаче няма гаранция за това.

Как може да се кандидатства?

Ако имате подходящ опит (или силен интерес към развиването на тези умения) и бихте искали да допринесете като доброволец, моля, изпратете имейл с:

• Вашето CV или профил в LinkedIn

• Кратко писмо, в което обяснявате защо се интересувате от този проект

• Примери за предишни проекти в областта на изкуствения интелект или бекенда, ако имате такива

Търсим човек, който не само е технически способен (или мотивиран да се учи), но и искрено се интересува от философската основа на проекта.

———————————————————————

Технически въпроси и отговори

Тази секция съдържа технически въпроси и отговори за това как се изгражда системата. Тя обхваща теми като системна архитектура, как изкуственият интелект взаимодейства с философската рамка и техническите решения, стоящи зад проекта.

Как е структурирана и съхранена в момента Конституцията на активите?

Конституцията на активите се съхранява като отделни Markdown файлове, като всеки файл съответства на една основна концепция. Например:

• /assets/dignity.md

• /assets/friendship.md

• /assets/justice.md

Всеки файл съдържа структурирано определение на актива, включително основното му определение, какво означава и какво не означава. Този формат улеснява четенето, контрола на версиите и извличането на съдържанието чрез програмиране.

Можете ли да дадете пример за това как се дефинира даден актив в системата?

Да. Ето пример за текущата структура на актива „Достойнство“:

Актив: Достойнство

Определение:

Справедливата стойност на всяко съзнателно същество е еднаква.

Последствия:

• Всички съзнателни същества имат еднаква достойнство.

НЕ означава:

• Равно третиране във всички контексти

• Равно доверие или отговорност

Този структуриран формат помага на ИИ да разбере не само какво означава дадена концепция, но и нейните граници — какво включва и какво изключва.

Каква е техническата архитектура на настоящия MVP?

MVP следва следния поток:

Потребителят говори в мобилното приложение → Речта се преобразува в текст → Текстът се изпраща към бекенда → Извличат се съответните части от Конституцията на активите → LLM анализира въпроса, използвайки само извлеченото конституционно съдържание → Генерира се отговор и се преобразува обратно в реч.

Най-важният технически компонент е системата за извличане, която гарантира, че ИИ има достъп само до одобрени философски дефиниции и правила.

Какво означава MVP в този проект?

MVP означава „минимално жизнеспособен продукт“. В този контекст той се отнася до първата работеща версия на гласовия AI асистент. Целта на MVP е да докаже, че AI може надеждно да разсъждава, използвайки Конституцията на активите, и да откаже да отговори, когато рамката не съдържа достатъчно информация. Това все още не е пълен продукт — това е функционален прототип, предназначен за тестване на основната идея.

Каква е връзката между рамката „Конституция на активите“ и рамката „Практическа мъдрост“?

„Практическата мъдрост“ е патентована философска система, която разработвам от над 20 години. В рамките на тази система създавам структурирани рамки, предназначени за анализ на фундаментални човешки концепции. „Конституцията на активите“ е основната оперативна рамка, която в момента се разработва за изкуствения интелект. Тя третира понятия като достойнство, справедливост, приятелство и любов като обективни активи и предоставя структурирани дефиниции и правила, които изкуственият интелект трябва да следва при анализиране на въпросите на потребителите.

Как ИИ гарантира, че остава строго в рамките на „Конституцията на активите“?

Системата е проектирана като двигател за разсъждение, обвързан с конституцията. Преди да генерира отговор, тя първо извлича съответните записи от „Конституцията на активите“. След това ИИ получава изрична инструкция да основава отговора си единствено на извлеченото съдържание. Ако извлечената информация е недостатъчна, моделът е длъжен да откаже да отговори, вместо да импровизира или да използва общата си култура.

Защо механизмът за отказ е важен в тази система?

За разлика от повечето AI асистенти, които се опитват да отговорят на всеки въпрос, тази система дава приоритет на философската последователност и интегритет пред пълнотата. Като отказваме да отговорим, когато „Конституцията на активите“ не предоставя достатъчна яснота, ние намаляваме риска AI да даде подвеждащи, пристрастни или философски непоследователни отговори.

———————————————————————

Общи въпроси и отговори

Тази секция съдържа общи въпроси за проекта, неговата философия, цели и развитие. Ако имате въпроси относно визията, смисъла зад работата или как напредва проектът, вероятно ще намерите отговорите тук.

С какво вашият подход към философията се различава от традиционната философия?

Една особено интересна насока е, че третирам философските концепции донякъде аналогично на икономическите активи. В моите рамки за „Практическа мъдрост“ отговарям на ключови въпроси като:

Може ли да се инвестира в доверие?

Може ли мъдростта да се натрупва?

Може ли дефицитът на справедливост да се натрупва?

Може ли любовта да се създаде?

Може ли приятелството да се изчерпи?

Кои активи са крехки?

Кои активи са устойчиви?

Това придава на рамката практическа аналитична сила. Аз разглеждам любовта, приятелството, справедливостта, мъдростта, достойнството и подобни понятия като обективни активи. Следователно, моят AI Life Mentor не просто помага на потребителите да изяснят своите предпочитания. Той им помага да идентифицират и да взаимодействат с аспекти на реалността, които имат стойност, независимо дали някой признава тази стойност.

Какво е най-голямото предизвикателство при създаването на този AI Life Mentor?

Най-трудният проблем няма да бъде самата ИИ. Това е философската формализация. За да може ИИ да прилага моята рамка последователно, понятията трябва да бъдат определени с достатъчна прецизност, така че два различни разговора да водят до сходни заключения.

Например:

Какво точно е приятелство?

Какво отличава приятелството от познанството?

Какви условия трябва да са налице?

Кои условия я разрушават?

Може ли приятелството да съществува едностранно?

Колкото по-точно се отговори на тези въпроси, толкова по-добър става AI Life Mentor и толкова по-ефективно помага на хората.

Какво отличава вашия проект от други AI асистенти или приложения за психично здраве?

Истинската стойност се крие в моите философски рамки. AI е просто механизмът, който ги прави достъпни, персонализирани и мащабируеми. Аз не се конкурирам с всеки AI асистент. Хората идват заради моята рамка; AI става средството, чрез което те взаимодействат с нея.

Например:

Стойността на приложението за навигация не е в GPS чипа — тя е в картата и системата за маршрутизиране.

Стойността на приложението за изучаване на езици не е в смартфона – тя е в методологията на обучение.

В моя случай стойността се крие в „Конституцията на активите“ и рамката за разсъждение. Задачата на изкуствения интелект е да предостави тази рамка чрез разговор.

Бихте ли споделили пример за една от вашите рамки за „Практическа мъдрост“?

Ето подробно резюме на първата рамка от моята система за практическа мъдрост , която споделих с университет в САЩ за експертна обратна връзка:

СПРАВЕДЛИВАТА СТОЙНОСТ

Философска рамка за човешко достойнство, етика на взаимоотношенията и социален ред

Автор: Аркадиуш Милевски

РЕЗЮМЕ

„СПРАВЕДЛИВАТА СТОЙНОСТ“ е нормативна философска рамка, основана на едно единствено фундаментално твърдение:

Справедливата стойност на всяко съзнателно същество е еднаква и се нарича достойнство.

Въз основа на тази аксиома рамката развива последователна етична система, която разглежда:

• Човешкото достойнство като абсолютно и равно

• Моралната логика на взаимоотношенията, особено на интимните

• Структурата на справедливостта в човешките взаимоотношения

• Условията за справедливо и последователно общество

Рамката предлага, че истинската справедливост изисква последователност в начина, по който достойнството се признава и прилага, особено в:

• Партньорството в живота

• Сексуалната етика

• Социалното приобщаване

• Представянето на човечеството

Тя въвежда радикално, но вътрешно последователно твърдение:

! Ако достойнството е наистина равно за всички съзнателни същества, тогава изборът на интимност трябва или да се разшири еднакво за всички съзнателни същества, или да се ограничи до едно.

Тъй като разширяването на интимността по равностоен начин към всички е нереалистично, рамката заключава, че единствената справедлива структура е изключителното партньорство в живота (или никакво).

Освен това рамката интегрира:

• Биологична онтология на пола (мъжки/женски) като основа за представяне

• Символична антропология на партньорството, при която всеки партньор представлява целия си пол

• Критика на обективизацията, като я замества с етика, фокусирана върху достойнството

В крайна сметка рамката има за цел:

✅ Преориентира моралната философия към обективното достойнство

✅ Да предостави кохерентен етичен модел за взаимоотношенията

✅ Да предложи основа за справедливо и необъективиращо общество

I. ОБЩ ПРЕГЛЕД НА РАМКАТА

1. Основна аудитория

Тази рамка е предназначена за:

• Университетски професори в:

o Философия (етика, метафизика, антропология)

o Теология (морална теология, християнска антропология)

o Психология (психология на взаимоотношенията и развитието)

o Духовност и човешко формиране

Вторична аудитория:

• Студенти в напреднал етап

• Академични изследователи

• Разработчици на учебни програми

2. Обща цел

Да се предостави на преподавателите последователна рамка за преподаване, която:

• Определя човешкото достойнство като равно и недоговаряемо

• Обяснява етиката на взаимоотношенията чрез справедливост

• Оспорва съвременните парадигми на обективизацията

• Предлага визия за социална хармония, основана на достойнството

3. Основна философска теза

• Всяко съзнателно същество притежава равно достойнство

• Етичното действие трябва да отразява тази равенство последователно

• Всяко отклонение води до несправедливост или обективизация

4. Педагогическа ориентация

Преподавателите се насърчават да:

• Представят рамката като провокативна етична система

• Да улесняват критичния диалог

• Сравняват с:

o Кантовата етика на достойнството

o Персонализъм

o Теорията за естественото право

o Съвременни теории за идентичността

5. Обобщение на рамката

Рамката се развива на три нива:

А. Онтологична основа

• Равно достойнство на всички съзнателни същества

Б. Етика на взаимоотношенията

• Изключително партньорство като справедливост

• Отхвърляне на селективната обективизация

В. Социални последици

• Представяне на човечеството чрез релационни структури

• Стабилност и съгласуваност в обществото

II. МОДЕЛ ЗА АНГАЖИРАНЕ НА

ПРОФЕСОРИ

1. Интеграция в преподаването

Професорите могат да включат рамката в:

• Курсове по етика (справедливост, честност, достойнство)

• Теология (брак, антропология)

• Психология (привързаност, граници в отношенията)

• Социология (социални структури и норми)

2. Предложени методи на преподаване

• Казуси (етика на взаимоотношенията)

• Структурирани дебати:

o „Ексклузивността ли е единственият справедлив модел?“

• Сравнителен анализ с съвременни идеологии

• Рефлексивни есета за достойнството и обективизацията

3. Резултати от обучението за студентите

Студентите трябва да могат:

• Да дефинират достойнството като равно и универсално

• Да оценяват справедливостта в етиката на взаимоотношенията

• Идентифицират механизмите на обективизация

• Анализират социалните последствия от изборите в междуличностните отношения

III. СТРУКТУРА НА РАМКАТА

(ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ НА ПРЕПОДАВАНЕТО)

1. Принципът на равното достойнство

Основна идея:

• Всички съзнателни същества имат еднаква справедлива стойност

Академичен фокус:

• Онтология на достойнството

• Равенство срещу диференциация

2. Критерии за избор и справедливост

Основна идея:

• Ако достойнството е най-висшият критерий → изборите трябва да отразяват равенството

Академичен фокус:

• Теория на вземането на решения

• Етична последователност

3. Партньорството в живота като етична структура

Основна идея:

• Само един партньор (или никой) запазва справедливостта

Академичен фокус:

• Ексклузивни срещу множествени взаимоотношения

• Морална съгласуваност

4. Обективизация срещу достойнство

Основна идея:

• Избор въз основа на характеристики = третиране на хората като обекти

Академичен фокус:

• Феноменология на обективизацията

• Етика на желанието

5. Интимност и морални граници

Основна идея:

• Интимните актове трябва да съответстват на логиката на достойнството

Академичен фокус:

• Етика на сексуалността

• Психологически граници

6. Представяне на човечеството

Основна идея:

• Партньорите представляват целите полове

Академичен фокус:

• Символична антропология

• Онтология на пола

7. Биологично определение на пола

Основна идея:

• Полът се дефинира биологично и може да бъде проверен

Академичен фокус:

• Научна онтология

• Епистемология на идентичността

8. Социални и етични последствия

Основна идея:

• Стабилността изисква последователност в прилагането на достойнството

Академичен фокус:

• Социална етика

• Теория на справедливостта

IV. СЪДЪРЖАНИЕ НА ОРИГИНАЛНИЯ РАМКОВ ДОКУМЕНТ

Пълният оригинал на рамковия документ, който изпратих на университета, е достъпен изключително за VIP дарителите като специален знак на благодарност за тяхната значителна подкрепа.

V. ВРЪЗКА СЪС СТРУКТУРНИЯ МОДЕЛ

Настоящото ръководство следва педагогическата и структурна логика на рамката на семинара, като я адаптира към философска рамка на университетско ниво.

VI. ЗАКЛЮЧИТЕЛНА БЕЛЕЖКА ЗА ПРОФЕСОРИТЕ

„СПРАВЕДЛИВАТА СТОЙНОСТ“ се представя като съгласувана и вътрешно последователна етична рамка, основана на принципа на равното достойнство. Тя е предназначена да служи като строга основа за академичен анализ, критичен диалог и философска оценка, особено при изследване на последиците от достойнството за човешките взаимоотношения и социалните структури.

Като такава, тя функционира като:

• провокативна етична система, която провокира сериозно интелектуално ангажиране,

• инструмент за задълбочен академичен диалог и

• рамка, която поставя под въпрос господстващите представи за достойнството и справедливостта.

———————————————————————

Условия за ползване

С достъпа или използването на тази кампания и всички материали, предоставени тук, Вие се съгласявате със следното:

Интелектуална собственост

Цялото съдържание на тази страница, включително, но не само, името ArkDeus, рамките на „Практическата мъдрост“, „Конституцията на активите“, текстове, описания и всички свързани материали, са изключителна интелектуална собственост на Аркадиуш Милевски.

• Името ArkDeus е защитена търговска марка.

• Рамките на „Практическата мъдрост“ и „Конституцията на активите“ са собственост и са защитени от авторско право.

• Не можете да копирате, възпроизвеждате, разпространявате, променяте или използвате която и да е част от тези материали без предварително писмено разрешение.

Забранени действия

Не можете:

• Копирате или възпроизвеждате рамките или която и да е част от съдържанието за търговски или нетърговски цели без разрешение.

• Да използвате името ArkDeus по начин, който предполага принадлежност, одобрение или собственост от страна на когото и да било, различен от Arkadiusz Milewski.

• Да се опитвате да пресъздавате, да извършвате обратно инженерство или да надграждате върху рамките без изрично разрешение.

Нарушения

Всяко неразрешено използване на името ArkDeus или на рамките на Practical Wisdom може да доведе до съдебни действия.

За разрешения или запитвания относно използването на тези материали, моля, свържете се директно с собственика на проекта.