Dober dan

Po besedah voznika vozila TK XXXXM: »S tem pravilnikom se lahko samo obrišeš, ker je papir pretrd«, kar imam posneto na posnetku dogodka, iz soočenja na policiji.

 Dne 26.09.2021 ob 17:45 na območju ROD im. S. Żeromskiego v Kielcah me je vulgarn verbalno napaden s strani voznika vozila TK xxxxM, ki je nedvoumno in z vnaprej sprejetim namenom pripeljal do mene iz razdalje več kot 100 m v ravni črti; po tem, ko je prej zapeljal izza ovinka (pravokotna aleja).

Pripeljal se je do mene z odprtim oknom in vzel iz žepa mobilni telefon. 

Takrat sem ravno obrezoval živo mejo na svojem zemljišču F xxx; mi je kot pešcu prekrižal pot, ugasnil motor in me imenoval za tat, ker naj tu ne bi imel zemljišča.

 V avtu je bila takrat z njim njegova žena (ki se po fizičnih značilnostih popolnoma razlikuje od osebe, ki jo poskuša podtakniti namesto nje).

Voznik vozila TK xxxxM mi je rekel: »Umakni se, tat, ker tu nimaš parcele, sicer ti bom naredil fotografijo tega avtomobila.«

  Naročil sem mu: »Prepovedujem ti fotografiranje, saj sem v ozadju avtomobila.«

Ni se odzval na nič, niti ko sem rekel in pokazal telefon z izbranim klicem na policijo.

 Govoril je kot zmešan, vedno isto.

Šele ko sem nanj zakričal: »Pojdi stran od tu!« se je odzval!

Svoj telefon je spustil v avto in zagnal motor.

Takrat sem odskočil od avtomobila.

On je speljal naprej, a je volan zavil v mojo smer, zapeljal vame in me s tem avtomobilom potegnil vzdolž njegove strani v smeri vožnje.

Spomnim se le, da mu je ob padcu odletelo ogledalo.

Ko sem vstal, je bil telefonski pogovor še vedno v teku.

Vozniku sem rekel: »Prekoračili ste mejo.« »Prekoračili ste mejo, odpeljali ste naprej.«

On mi je rekel: »Saj se ni nič zgodilo.«

Svoji ženi je rekel: »Pojdi na parcelo.«

Namestil je ohišje ogledala, zagnal motor in začel voziti nazaj.

V tem času sem se pogovarjal s številko 112 in fotografiral, kako beži s kraja dogodka in v kakšnem stanju je vozilo TK xxxxx M.

 Pobegnili so v stransko ulico, iz katere so odšli, ko sem začel delati na živi meji.

Po približno pol ure je iz te ulice odpeljal voznik avtomobila TK xxxx M, ki ga je vodila/usmerjala njegova žena.

Žena voznika TK xxxx M mi je pomahala v slovo in se usedla na zadnji sedež avtomobila.

Nista pojasnila, kaj sta hotela.

Zakaj so se vozili po tolikih poteh, če so imeli parcelo drugje.

Nista mi nudila nobene pomoči.

Po 19:45 sta se W in L ponovno vrnila; W je zahteval podpis dokumentov o domnevni škodi na svojem vozilu TK xxxx M. 

Navedel sem cilj in številko parcele ter pokazal svojo parcelo, pod katero sem bil neposredno napaden.

 S tega mesta se zaradi utrpljenih poškodb sploh nisem premaknil in tam sem ostal do prihoda policije, ki sem jo takoj sam poklical 

V prisotnosti policije je zavrnil navedbo, kje ima parcelo:

: »To ni mogoče.«

Smiselnega razloga, zakaj se je pojavil pod mojo parcelo F xxx

 in zakaj je pobegnil s kraja nesreče iz prometnega pasu, ne da bi pomagal poškodovanemu.

V obrazložitvi sodbe sem izvedel, da se mi je kljub popravkom, ki sem jih prijavil, v sodišču rodilo tretje otrok.

Izkazalo se je tudi, da je na poti med parcelami, široki največ 2,5 m, mogoče vzporedno parkirati dva vozila, moje in W-jevo.

Izkazalo se je tudi, da je bila podlaga za obtožnico dejstvo, da je le pomožni tožnik kot edini videl črnko/ali pa žensko, oblečeno v črno; česar ni mogel na noben logičen način pojasniti.

Ps. Če kdo želi, lahko pošljem skene sodnih spisov. 

   S spoštovanjem

Grzegorz Pióro 

503027213