Pozdrav vsem tukaj,

Ime mi je Stefan in poskušam pomagati svojemu prijatelju (Melli). Pred nekaj leti se je po poroki z družino in dvema otrokoma izselila v Grčijo. Kmalu se je izkazalo, da njen mož ni bil pripravljen skrbeti za družino, zato je zdrsnil po družbeni lestvici in začel piti. Kljub temu je skrbela za družino in se kljub težavam lotila vsakega dela, da bi družino obdržala nad vodo. Včasih je celo odpotovala v Nemčijo, kjer je počela vse, da bi zaslužila denar, tudi dela, ki jih skoraj nobena ženska ne bi opravljala prostovoljno.

Pred tremi leti se je Melli končno odločila, da bo vložila zahtevo za ločitev, saj njenemu možu ni bilo mar za nič, ampak je zahteval vedno več in vse breme je bilo na Melli. Moški se je nato vrnil v Nemčijo in ločitev je bila uspešno uveljavljena, čeprav je moški poskušal storiti vse, da bi zavozil postopek, med drugim je trdil, da ni oče zadnjega otroka. Melli je morala pripraviti izvedensko poročilo, da bi dokazala, da je bil zadnji otrok skupni otrok, sicer bi njena pravica do preživnine prenehala.

Melli je bila zdaj sama s svojima otrokoma in s težavo jima je zagotavljala vse, kar sta potrebovala, čeprav so bile to z mojega vidika le osnovne potrebe, ki jih je bilo mogoče zadovoljiti. Zdaj je bilo treba od njenega nekdanjega moža dobiti preživnino. Tudi ta postopek je na vsak način zaviral, tako da ga je bilo mogoče izpeljati le s pomočjo odvetnika v Nemčiji. Seveda je imela Melli težavo, da kot Nemka, ki živi v tujini, ni bila deležna pravne pomoči in je morala vse plačati z malo denarja, ki ga je imela na voljo. Ko je bila po letu in pol tudi ta zadeva uspešno rešena v Melliino korist, so ji pristojni organi nakazali akontacijo preživnine, saj je nekdanji mož ni mogel plačevati. Denar je bil nakazan odvetniku in od takrat odvetnik ni bil več na voljo. Njegovo sporočilo je bilo, da gre za slaba dva meseca na počitnice. Toda tudi po tem ni bilo mogoče stopiti v stik z njim po telefonu ali elektronski pošti. Melli je zmagal v vseh tožbah, vendar ni prejel niti centa.

Stroški tožb so presegali njena sredstva, zato si je denar izposodila od svojega ožjega kroga znancev, saj si z grško plačo preprosto ni mogla privoščiti nemških zneskov. Po priporočilu je morala naročiti drugega odvetnika, ki je ukrepal proti njenemu prvemu odvetniku, da bi dobila preživnino, ki jo je plačeval njen otrok. Seveda je tudi to vsakič stalo denar, kot so sodni stroški, odvetnik, skrbnik, bančni stroški. Vse to je bilo seveda treba plačati vnaprej. Vsi so jo podpirali, saj je v vseh primerih zmagala in je imela prav.

Tik pred božičem je prišel čas. Novi odvetnik je sporočil, da je denar na novem skrbniškem računu in da ga je končno mogoče nakazati. Čakal jo je še zadnji sestanek, ki ga je bilo seveda treba plačati vnaprej. V prepričanju, da bo v nekaj dneh končno dobila denar, je vrgla v ring vse, kar je imela, vključno z dodatnimi posojili prijateljev. Razočaranje je prišlo hitro. Vsak dan je preverjala svoj račun, vendar se ni zgodilo nič. Božič se je spremenil v katastrofo. Brez denarja je jedla testenine s kečapom in na darila ni niti pomislila. Novi odvetnik je sporočil, da odhaja na zimske počitnice, uslužbenca na banki ni bilo mogoče dobiti po telefonu, na voljo je bil le avtomatski odzivnik. Poskušal sem jo pomiriti, saj je dobro znano, da je osebje med prazniki pogosto na voljo le osnovno ali pa sploh ni na voljo.

Na srečo je odvetnik stopil v stik v drugem tednu januarja in ni razumel, zakaj denar ni bil nakazan. Ponudil je, da se z banko dogovori za nov sestanek, za kar je seveda zahteval denar vnaprej. Ker je moral zaradi tega prepotovati dodatnih 150 kilometrov, smo posredovali tudi mi in mu pomagali. Odvetnik je dan pozneje stopil v stik tudi z nami in povedal, da banka v resnici ni dala nobenih informacij o tem, kam je denar odšel. Banka je zgolj jedrnato pojasnila, da je šlo morda nekaj narobe, vendar da banka ne more storiti ničesar več.

Zdaj bom opisal konec, ne da bi se spuščal v dodatne podrobnosti. Melli je ostala brez vsega. Že drugič se je zgodilo, da je denar, ki ji pripada, nekam odšel ali pa se je zgodilo kaj drugega. Zasebno se je zadolžila v upravičenem prepričanju, da lahko poplača vse svoje upnike. Morala je sprožiti tretjo tožbo. Njena vera v pravico in zakon je na koncu in zdaj je tako psihično kot fizično zelo ogrožena. Ponoči ne more več dobro spati in se stara hitreje, kot je običajno. Zadnjih nekaj let se je kot mati zelo poznala in vidim, kako trpi. Tudi vsi drugi podporniki izgubljajo besed in razumljivo ne vedo, kako se spopasti s še enim sojenjem z nepredvidljivim izidom.

Zato pozivam k tej kampanji zbiranja sredstev. Osebno menim, da bi bilo bolje, če bi se ta groza končala zdaj, da ne bi bila izpostavljena bremenu še enega sojenja in bi lahko spet postala mati, kar otrok potrebuje. Tukaj navedeni znesek je torej le znesek, ki ga potrebuje za izpolnitev svojih osebnih obveznosti (najemnina, elektrika, davki, popravilo avtomobila, vse to je v dobri veri odložila) in za vračilo nekaterih posojil, ki so prizadela družine. Pri ostalih se odpoveduje vračilu, vendar ne more financirati tretje tožbe.

Nenazadnje je bila nedavno objavljena tudi novica, da je urad ustavil plačevanje preživnine, saj je v nasprotju z njegovo izjavo ugotovil, da je oče plačilno sposoben. Toda to bo verjetno novo poglavje.

Hvala, ker ste si vzeli čas in prebrali vse do sem. Vendar čutim potrebo, da pomagam Melli, in upam, da sem jasno razložil situacijo. Melli ne ve ničesar o mojem dejanju, saj bi mi prepovedala, da bi sprožila kaj takega. Pravzaprav sem prepričan, da vas bo Melli, če bo prišla do svojega sodno prisojenega denarja, skušala izslediti, da bi vam vrnila donacije.

S prijaznim pozdravom

Podpornik Stefan