ArkDeus – Un mentor IA fondé sur la sagesse pratique

Imaginez qu’un jour, vous ou vos proches soyez confrontés à une épreuve émotionnelle difficile. Au lieu d’attendre des semaines pour obtenir de l’aide, il vous suffit de prendre votre téléphone et de parler instantanément au meilleur mentor IA au monde — disponible 24 h/24 et 7 j/7, bienveillant et alimenté par la sagesse pratique.

———————————————————————

Au-delà du soutien aux particuliers, ArkDeus peut également servir de puissant outil de formation et de développement professionnel. Il peut aider les psychologues, les psychothérapeutes, les philosophes, les conseillers spirituels et d’autres professionnels à approfondir leur compréhension de concepts humains complexes, à affiner leur raisonnement et à améliorer continuellement leurs connaissances et leurs pratiques professionnelles grâce à une analyse structurée et fondée sur la sagesse.

———————————————————————

Depuis plus de 20 ans, je développe à titre professionnel des cadres de référence fondés sur la Sagesse pratique. À partir de ceux-ci, je crée des outils clairs et utilisables qui aident les gens à construire de meilleures relations et à améliorer considérablement leur bien-être émotionnel.

Ce qui distingue ce mentor IA, c'est la profondeur et la précision des cadres de sagesse pratique sur lesquels il s'appuie. Ces cadres comprennent des définitions soigneusement élaborées de valeurs humaines fondamentales telles que l'amour, la justice et la dignité — des concepts que j'affine depuis plus de deux décennies. Ce fondement philosophique confère au système une profondeur qu'aucun système ou cadre actuel ne parvient à égaler.

J'ai déjà transmis le premier cadre à une université aux États-Unis afin d'obtenir l'avis d'experts.

Votre soutien — qu'il soit ponctuel ou mensuel — nous permettra de finaliser les supports et de développer cet outil d'IA transformateur afin qu'il puisse toucher et aider des milliers de personnes.

Merci de vous joindre à nous dans cette aventure vers une société plus sage, plus saine et plus juste.

———————————————————————

Questions-réponses pour les bénévoles techniques

Cette section est consacrée aux questions techniques concernant le projet. Nous recherchons actuellement des bénévoles capables de nous aider à développer le MVP. Si vous avez de l'expérience en IA ou en développement backend, ou si vous êtes prêt à apprendre tout en contribuant, n'hésitez pas à consulter les questions ci-dessous.

Quel type de soutien technique recherchez-vous ?

À ce stade, nous recherchons un bénévole capable de contribuer pendant son temps libre à la construction du MVP (produit minimum viable) de l'assistant IA vocal. Nous sommes conscients qu'un ingénieur IA senior serait normalement rémunéré entre 60 et 90 € de l'heure. Cependant, comme il s'agit encore d'une initiative à but non lucratif en phase de démarrage où toutes les personnes impliquées contribuent à titre bénévole, nous ne sommes actuellement pas en mesure d'offrir de rémunération financière.

Nous recherchons avant tout une personne possédant une expérience technique pertinente. Toutefois, les personnes motivées qui ne possèdent pas encore toutes les compétences requises mais qui sont désireuses d'apprendre et de les développer par la pratique sont également invitées à postuler. Ce projet peut constituer une précieuse opportunité d'apprentissage pour ceux qui souhaitent acquérir une expérience pratique dans la conception de systèmes d'IA.

Quelles sont les compétences techniques et l'expérience requises ?

Nous recherchons une personne possédant les qualifications suivantes :

• Solide expérience dans la création d'applications d'IA utilisant des modèles linguistiques de grande envergure (LLM)

• Expérience avec les systèmes de génération augmentée par la recherche (RAG)

• Solides compétences en développement backend (Python de préférence)

• Une expérience des interfaces vocales (intégration de la reconnaissance vocale et de la synthèse vocale) constitue un atout majeur

• Capacité à travailler de manière autonome et à assumer la responsabilité technique du MVP

Bien que les compétences ci-dessus soient fortement souhaitées, les candidats désireux d'apprendre ces technologies tout en contribuant au projet sont également encouragés à postuler.

Quelles seront les responsabilités du volontaire ?

Le volontaire travaillera à la mise en place des fondements techniques du MVP, notamment :

• Concevoir et mettre en œuvre l'architecture backend

• Le développement du système de recherche relié à la Constitution des actifs

• Veiller à ce que l'IA reste strictement dans le cadre philosophique défini

• L'intégration des fonctionnalités de reconnaissance vocale et de synthèse vocale

• Prendre les décisions techniques clés concernant la structure du système

S'agit-il d'un engagement à temps plein ?

Non. Il s'agit d'un poste bénévole à temps partiel. Le travail peut être effectué de manière flexible en fonction de la disponibilité du bénévole. Nous attendons des progrès réguliers, mais nous comprenons que la personne contribuera pendant son temps libre.

Y a-t-il une possibilité de rémunération à l'avenir ?

Oui. Si la collaboration est fructueuse et que le projet obtient un financement ou génère des revenus, nous sommes ouverts à discuter d'un travail rémunéré ou d'autres formes de rémunération à l'avenir. Cependant, rien n'est garanti à ce stade.

Comment postuler ?

Si vous avez une expérience pertinente (ou un intérêt marqué pour le développement de ces compétences) et que vous souhaitez contribuer en tant que bénévole, veuillez envoyer un e-mail contenant :

• Votre CV ou votre profil LinkedIn

• Une brève note expliquant pourquoi ce projet vous intéresse

• Des exemples de projets antérieurs en IA ou en backend, si vous en avez

Nous recherchons une personne qui soit non seulement compétente sur le plan technique (ou motivée pour apprendre), mais aussi sincèrement intéressée par les fondements philosophiques du projet.

———————————————————————

Questions-réponses techniques

Cette section contient des questions et réponses techniques sur la manière dont le système est développé. Elle aborde des sujets tels que l'architecture du système, la manière dont l'IA interagit avec le cadre philosophique et les choix techniques qui sous-tendent le projet.

Comment la Constitution des actifs est-elle actuellement structurée et stockée ?

La Constitution des actifs est stockée sous forme de fichiers Markdown individuels, à raison d'un fichier par concept fondamental. Par exemple :

• /assets/dignity.md

• /assets/friendship.md

• /assets/justice.md

Chaque fichier contient une définition structurée de l'asset, comprenant sa définition fondamentale, ce qu'il implique et ce qu'il n' implique pas. Ce format facilite la lecture du contenu, le contrôle de version et la récupération par programmation.

Pouvez-vous donner un exemple de la manière dont un actif est défini dans le système ?

Oui. Voici un exemple de la structure actuelle de l'atout Dignité:

Atout : Dignité

Définition :

La valeur intrinsèque de tout être conscient est la même.

Implications :

• Tous les êtres conscients ont une dignité égale.

Cela n'implique PAS :

• Un traitement égal dans tous les contextes

• Une confiance ou une responsabilité égales

Ce format structuré aide l'IA à comprendre non seulement ce que signifie un concept, mais aussi ses limites — ce qu'il inclut et ce qu'il exclut.

Quelle est l'architecture technique du MVP actuel ?

Le MVP suit le flux suivant :

L'utilisateur parle dans l'application mobile → La parole est convertie en texte → Le texte est envoyé au backend → Les parties pertinentes de la Constitution sont extraites → Un LLM analyse la question en utilisant uniquement le contenu constitutionnel extrait → Une réponse est générée et reconvertie en parole.

Le composant technique le plus critique est le système de récupération, qui garantit que l'IA n'a accès qu'aux définitions et règles philosophiques approuvées.

Que signifie MVP dans ce projet ?

MVP signifie « Minimum Viable Product » (produit minimum viable). Dans ce contexte, il désigne la première version fonctionnelle de l'assistant IA vocal. L'objectif du MVP est de prouver que l'IA est capable de raisonner de manière fiable à l'aide de la Constitution des actifs et de refuser de répondre lorsque le cadre ne contient pas suffisamment d'informations. Il ne s'agit pas encore d'un produit complet, mais d'un prototype fonctionnel conçu pour tester l'idée de base.

Quel est le rapport entre les cadres de l’Asset Constitution et de la Practical Wisdom ?

La « Practical Wisdom » est un système philosophique propriétaire que je développe depuis plus de 20 ans. Au sein de ce système, je crée des cadres structurés conçus pour analyser des concepts humains fondamentaux. La Constitution des actifs est le principal cadre opérationnel actuellement développé pour l'IA. Elle traite des concepts tels que la dignité, la justice, l'amitié et l'amour comme des actifs objectifs et fournit les définitions structurées et les règles que l'IA doit suivre lorsqu'elle analyse les questions des utilisateurs.

Comment l'IA s'assure-t-elle de rester strictement dans les limites de la Constitution des actifs ?

Le système est conçu comme un moteur de raisonnement lié à la Constitution des actifs. Avant de générer une réponse, il récupère d’abord les entrées pertinentes de la Constitution des actifs. L’IA reçoit alors pour instruction explicite de fonder sa réponse uniquement sur le contenu récupéré. Si les informations récupérées sont insuffisantes, le modèle est tenu de refuser de répondre plutôt que d’improviser ou d’utiliser ses connaissances générales.

Pourquoi le mécanisme de refus est-il important dans ce système ?

Contrairement à la plupart des assistants IA qui tentent de répondre à toutes les questions, ce système privilégie la cohérence philosophique et l'intégrité plutôt que l'exhaustivité. En refusant de répondre lorsque la Constitution des actifs n'apporte pas suffisamment de clarté, nous réduisons le risque que l'IA donne des réponses trompeuses, biaisées ou philosophiquement incohérentes.

———————————————————————

Questions générales

Cette section contient des questions générales sur le projet, sa philosophie, ses objectifs et son développement. Si vous avez des questions sur la vision, la signification de ce travail ou l'avancement du projet, vous trouverez probablement les réponses ici.

En quoi votre approche de la philosophie diffère-t-elle de la philosophie traditionnelle ?

Une orientation particulièrement intéressante réside dans le fait que je traite les concepts philosophiques de manière quelque peu analogue aux actifs économiques. Dans mes cadres de « sagesse pratique », je réponds à des questions clés telles que :

Peut-on investir dans la confiance ?

La sagesse peut-elle s’accumuler ?

Les déficits de justice peuvent-ils s'accumuler ?

Peut-on créer de l'amour ?

L'amitié peut-elle s'épuiser ?

Quels sont les actifs fragiles ?

Quels sont les atouts résilients ?

Cela confère à ce cadre une puissance analytique pratique. Je traite l'amour, l'amitié, la justice, la sagesse, la dignité et d'autres concepts similaires comme des atouts objectifs. Par conséquent, mon AI Life Mentor ne se contente pas d'aider les utilisateurs à clarifier leurs préférences. Il les aide à identifier et à interagir avec des aspects de la réalité qui ont de la valeur, que quelqu'un reconnaisse ou non cette valeur.

Quel est le plus grand défi dans la création de ce mentor de vie IA ?

Le problème le plus difficile ne sera pas l'IA elle-même. Il s'agit de la formalisation philosophique. Pour qu'une IA puisse appliquer mon cadre de manière cohérente, les concepts doivent être spécifiés avec suffisamment de précision pour que deux conversations différentes mènent à des conclusions similaires.

Par exemple :

Qu'est-ce que l'amitié exactement ?

Qu'est-ce qui distingue l'amitié de la simple connaissance ?

Quelles conditions doivent être réunies ?

Quelles conditions la détruisent ?

L'amitié peut-elle exister de manière unilatérale ?

Plus les réponses à ces questions sont précises, plus l'IA Life Mentor s'améliore et plus elle aide efficacement les gens.

En quoi votre projet se distingue-t-il des autres assistants IA ou applications de santé mentale ?

La véritable valeur réside dans mes cadres philosophiques. L'IA n'est que le mécanisme qui les rend accessibles, personnalisés et évolutifs. Je ne suis pas en concurrence avec tous les assistants IA. Les gens viennent pour mon cadre ; l'IA devient le moyen par lequel ils interagissent avec celui-ci.

Par exemple :

La valeur d'une application de navigation ne réside pas dans la puce GPS, mais dans la carte et le système d'itinéraire.

La valeur d'une application d'apprentissage des langues ne réside pas dans le smartphone, mais dans la méthodologie d'apprentissage.

Dans mon cas, la valeur réside dans la Constitution des actifs et le cadre de raisonnement. Le rôle de l'IA est de transmettre ce cadre de manière conversationnelle.

Pourriez-vous nous donner un exemple de l’un de vos cadres de « sagesse pratique » ?

Voici le résumé détaillé du premier cadre de mon système de Sagesse pratique , que j'ai partagé avec une université aux États-Unis afin d'obtenir l'avis d'experts :

LA JUSTE VALEUR

Un cadre philosophique pour la dignité humaine, l'éthique relationnelle et l'ordre social

Rédigé par Arkadiusz Milewski

RÉSUMÉ

« LA JUSTE VALEUR » est un cadre philosophique normatif fondé sur un seul postulat fondamental :

La juste valeur de tout être conscient est la même et s’appelle la dignité.

À partir de cet axiome, le cadre développe un système éthique cohérent qui aborde :

• La dignité humaine en tant que valeur absolue et égale

• La logique morale des relations, en particulier des relations intimes

• La structure de l'équité dans les interactions humaines

• Les conditions d'une société juste et cohérente

Le cadre propose que la véritable équité exige une cohérence dans la manière dont la dignité est reconnue et mise en œuvre, en particulier dans :

• Le partenariat de vie

• L'éthique sexuelle

• L'inclusion sociale

• La représentation de l'humanité

Il introduit une affirmation radicale mais cohérente en soi :

! Si la dignité est véritablement égale pour tous les êtres conscients, alors le choix de l’intimité doit soit s’étendre de manière égale à tous les êtres conscients, soit se limiter à un seul.

Comme étendre l'intimité de manière égale à tous est irréaliste, le cadre conclut que la seule structure équitable est le partenariat de vie exclusif (ou aucun).

De plus, ce cadre intègre :

• Une ontologie biologique du sexe (masculin/féminin) comme fondement de la représentation

• Une anthropologie symbolique du partenariat, où chaque partenaire représente l'ensemble de son genre

• Une critique de l’objectivation, qu’il remplace par une éthique centrée sur la dignité

En fin de compte, le cadre vise à :

✅ Ancrer à nouveau la philosophie morale dans la dignité objective

✅ Fournir un modèle éthique cohérent pour les relations

✅ Offrir les fondements d'une société juste et non objectivante

I. VUE D'ENSEMBLE DU CADRE

1. Public cible

Ce cadre s'adresse :

• Les professeurs d'université dans les domaines suivants :

o la philosophie (éthique, métaphysique, anthropologie)

o Théologie (théologie morale, anthropologie chrétienne)

o Psychologie (psychologie relationnelle et du développement)

o Spiritualité et formation humaine

Publics secondaires :

• Étudiants de niveau avancé

• Chercheurs universitaires

• Concepteurs de programmes d'études

2. Objectif général

Fournir aux enseignants un cadre pédagogique cohérent qui :

• Définit la dignité humaine comme un principe d'égalité non négociable

• Explique l'éthique relationnelle à travers l'équité

• Remet en question les paradigmes modernes d’objectivation

• Propose une vision de l'harmonie sociale fondée sur la dignité

3. Thèse philosophique fondamentale

• Tout être conscient possède une dignité égale

• L'action éthique doit refléter cette égalité de manière cohérente

• Tout écart entraîne une injustice ou une objectivation

4. Orientation pédagogique

Les professeurs sont encouragés à :

• Présenter le cadre comme un système éthique provocateur

• Faciliter un dialogue critique

• Comparer avec :

o l'éthique kantienne de la dignité

o Le personnalisme

o La théorie du droit naturel

o Théories contemporaines de l'identité

5. Résumé du cadre

Le cadre s'articule autour de trois niveaux :

A. Fondement ontologique

• Dignité égale de tous les êtres conscients

B. Éthique relationnelle

• Le partenariat exclusif comme principe d'équité

• Rejet de l'objectivation sélective

C. Implications sociales

• Représentation de l'humanité à travers des structures relationnelles

• Stabilité et cohérence de la société

II. MODÈLE D'ENGAGEMENT POUR LES

PROFESSEURS

1. Intégration dans l'enseignement

Les professeurs peuvent intégrer ce cadre dans :

• Cours d'éthique (justice, équité, dignité)

• Théologie (mariage, anthropologie)

• La psychologie (attachement, limites relationnelles)

• La sociologie (structures et normes sociales)

2. Méthodes pédagogiques suggérées

• Études de cas (éthique des relations)

• Débats structurés :

o « L'exclusivité est-elle le seul modèle équitable ? »

• Analyse comparative avec les idéologies modernes

• Essais réflexifs sur la dignité et l'objectivation

3. Objectifs d'apprentissage pour les étudiants

Les étudiants devraient être capables de :

• Définir la dignité comme étant égale et universelle

• Évaluer l'équité dans l'éthique relationnelle

• Identifier les mécanismes d'objectivation

• Analyser les conséquences sociales des choix relationnels

III. STRUCTURE DU CADRE

(DÉROULEMENT PÉDAGOGIQUE)

1. Le principe de l'égale dignité

Idée clé :

• Tous les êtres conscients ont une valeur égale et équitable

Axe académique :

• Ontologie de la dignité

• Égalité vs différenciation

2. Critères de choix et d'équité

Idée clé :

• Si la dignité est le critère suprême → les choix doivent refléter l'égalité

Axe académique :

• Théorie de la décision

• Cohérence éthique

3. Le partenariat de vie en tant que structure éthique

Idée clé :

• Un seul partenaire (ou aucun) préserve l'équité

Axe académique :

• Relations exclusives vs relations plurielles

• Cohérence morale

4. Objectivation vs. dignité

Idée clé :

• Sélectionner en fonction de traits de caractère = traiter les personnes comme des objets

Axe académique :

• Phénoménologie de l'objectivation

• Éthique du désir

5. Intimité et limites morales

Idée clé :

• Les actes intimes doivent s'aligner sur la logique de la dignité

Axe académique :

• Éthique de la sexualité

• Limites psychologiques

6. Représentation de l'humanité

Idée clé :

• Les partenaires représentent l'ensemble des genres

Axe académique :

• Anthropologie symbolique

• Ontologie du genre

7. Définition biologique du sexe

Idée clé :

• Le sexe est défini de manière biologique et vérifiable

Axe académique :

• Ontologie scientifique

• Épistémologie de l'identité

8. Implications sociales et éthiques

Idée clé :

• La stabilité exige une cohérence dans l'application de la dignité

Axe académique :

• Éthique sociale

• Théorie de la justice

IV. CONTENU DU CADRE ORIGINAL

Le document complet du cadre original que j'ai envoyé à l'université est accessible exclusivement aux donateurs VIP en guise de remerciement spécial pour leur soutien significatif.

V. RELATION AVEC LE MODÈLE STRUCTUREL

Ce manuel suit la logique pédagogique et structurelle du cadre de l'atelier tout en l'adaptant à un cadre philosophique de niveau universitaire.

VI. NOTE FINALE À L'ATTENTION DES PROFESSEURS

« THE FAIR VALUE » est présenté comme un cadre éthique cohérent et interne, fondé sur le principe de l'égale dignité. Il est destiné à servir de base rigoureuse à l'analyse académique, au dialogue critique et à l'évaluation philosophique, en particulier pour examiner les implications de la dignité sur les relations humaines et les structures sociales.

À ce titre, il fonctionne comme :

• un système éthique provocateur invitant à un engagement intellectuel sérieux,

• un outil de dialogue académique approfondi, et

• un cadre qui remet en question les idées reçues sur la dignité et l’équité.

———————————————————————

Conditions d'utilisation

En accédant à cette campagne ou en l'utilisant, ainsi qu'à tout matériel fourni ici, vous acceptez ce qui suit :

Propriété intellectuelle

Tout le contenu de cette page, y compris, mais sans s'y limiter, le nom ArkDeus, les cadres de la Sagesse pratique, la Constitution des atouts, les textes, les descriptions et tout matériel connexe, est la propriété intellectuelle exclusive d'Arkadiusz Milewski.

• Le nom ArkDeus est une marque déposée protégée.

• Les cadres de « Practical Wisdom » et la « Constitution des actifs » sont exclusifs et protégés par le droit d'auteur.

• Vous ne pouvez copier, reproduire, distribuer, modifier ou utiliser aucune partie de ces documents sans autorisation écrite préalable.

Actes interdits

Vous ne pouvez pas :

• Copier ou reproduire les cadres conceptuels ou toute partie du contenu à des fins commerciales ou non commerciales sans autorisation.

• Utiliser le nom ArkDeus de quelque manière que ce soit suggérant une affiliation, un soutien ou une propriété par une partie autre qu'Arkadiusz Milewski.

• Tenter de recréer, de procéder à une ingénierie inverse ou de développer les frameworks sans autorisation explicite.

Violations

Toute utilisation non autorisée du nom ArkDeus ou des frameworks Practical Wisdom peut donner lieu à des poursuites judiciaires.

Pour toute demande d'autorisation ou question concernant l'utilisation de ces ressources, veuillez contacter directement le responsable du projet.