God morgon

Enligt föraren av fordonet TK XXXXM: ”Man kan bara torka sig med de här reglerna, men papperet är för hårt”, vilket jag har på inspelning från förhöret på polisen.

 Den 26 september 2021 kl. 17:45 på området ROD im. S. Żeromskiego i Kielce blev jag grovt verbalt attackerad av föraren av fordonet TK xxxxM, som entydigt och med förutbestämt uppsåt körde fram till mig från ett avstånd på över 100 m i rak linje; efter att tidigare ha kommit ut från en kurva (vinkelrät allé).

Han körde fram till mig med fönstret nere och tog fram sin mobiltelefon. 

Jag var då i färd med att klippa häcken på min tomt F xxx; han blockerade vägen för mig som fotgängare, stängde av motorn och kallade mig tjuv eftersom jag inte äger någon tomt här.

 Hans fru var med honom i bilen (hon skiljer sig helt fysiskt från den person som man försökte sätta i hennes ställe).

Föraren av fordonet TK xxxxM sa till mig: ”Flytta på dig, tjuv, för du har ingen tomt här, och jag ska ta en bild av dig med bilen i bakgrunden.”

  Jag beordrade honom: ”Jag förbjuder dig att ta en bild, jag står framför bilen.”

Han reagerade inte på någonting, inte ens när jag sa det och visade telefonen med numret till polisen valt.

 Han pratade som en galning, samma sak om och om igen.

Först när jag skrek åt honom: ”FÖRSVINN HÄRIFRÅN! ” REAGERADE HAN!

Han tappade sin telefon i bilen och startade motorn.

Jag hoppade då undan från bilen.

Han körde framåt men svängde ratten mot mig, körde på mig och drog bilen längs hans sida i körriktningen.

Jag minns bara att spegeln flög av när han föll.

När jag reste mig pågick telefonsamtalet fortfarande.

Jag sa till föraren: ”Du gick för långt.” ”Du gick för långt, du körde framåt.”

Han sa till mig: ”Det hände ju ingenting.”

Till sin fru sa han: ”Gå till tomten.”

Han satte tillbaka spegeln, startade motorn och började backa.

Under tiden pratade jag med 112 och tog bilder på hur han flydde från platsen och i vilket skick fordonet TK xxxxx M befann sig.

 De flydde till gränden tidigare än de hade kört ut när jag började arbeta vid häcken.

Efter ungefär en halvtimme körde föraren av bilen TK xxxx M ut från gränden, ledd/styrd av sin fru.

Frun till föraren av TK xxxx M vinkade adjö till mig och satte sig i baksätet.

De förklarade inte vad de hade för sig.

Varför körde de runt på så många gränder när de hade en tomt på ett annat ställe?

De gav mig ingen hjälp.

Efter kl. 19.45 anlände båda två igen, W och L; W krävde att jag skulle underteckna dokument om en påstådd skada på hans fordon TK xxxx M. 

Jag uppgav tomtens nummer och visade min tomt där jag direkt hade blivit överfallen.

 Jag rörde mig ju inte alls från den platsen på grund av de skador jag ådragit mig och stannade där tills polisen anlände, som jag själv omedelbart tillkallade 

I polisens närvaro vägrade han uppge var hans tomt ligger:

: ”Det är inte möjligt.”

Det fanns ingen rimlig anledning till att han befann sig vid min tomt F xxx

 och varför han flydde från olycksplatsen från trafikzonen utan att hjälpa den skadade.

Och i domskälen fick jag veta att trots de rättelser jag hade anmält föddes mitt tredje barn i domstolen.

Det visade sig också att det på en trädgårdsgång med en bredd på max 2,5 m går att parkera två fordon parallellt bredvid varandra, mitt och W:s.

Det visade sig också att åtalet grundades på det faktum att endast den medhjälpande åklagaren var den enda som såg en svart kvinna/eller någon klädd i svart, vilket han inte på något logiskt sätt kunde förklara.

P.S. Om någon vill kan jag skicka skannade kopior av rättegångshandlingarna. 

   Med vänliga hälsningar

Grzegorz Pióro 

503027213