ZDRUŽENJE POLJSKIH REŽISERJEV POZIVA MINISTRSTVO ZA KULTURO, NAJ RAZVELJAVI KPO

Objavljeno dne Sep 4, 2025 v gledališče

Glede na škandalozne rezultate programa KPO za kulturo SRP zahteva razveljavitev rezultatov in ponovno obravnavo vseh prijav s strani strokovnjakov, izbranih v sodelovanju ZASP, SRP in drugih kulturnih organizacij!

Združenje poljskih režiserjev kot združenje umetnikov, strokovnjakov in ljudi iz kulture odločno nasprotujemo pomanjkljivemu postopku ocenjevanja prijav v programu KPO za kulturo in zahtevamo takojšnje spremembe.

Varšava, 2. september 2025

Spoštovana ga.

Marta Cienkowska

ministrica za kulturo in nacionalno dediščino

Stališče SRP o nepravilnostih v 2. razpisu KPO za kulturo je naslednje: Zahtevamo ponovno in pregledno ocenjevanje vseh prijav!

Spoštovana ministrica,

v imenu Združenja poljskih režiserjev, predstavnika kulturnega sektorja, v zvezi s škandaloznimi nepravilnostmi pri drugem razpisu za prijavo v okviru naložbe A2.5.1: "Program za podporo dejavnostim subjektov kulturnih in ustvarjalnih industrij za spodbujanje njihovega razvoja, ki se izvaja v okviru Nacionalnega načrta za obnovo in odpornost (NRP)", zahtevamo takojšnje pojasnilo in ponovno oceno vseh prispelih vlog s strani neodvisnega strokovnega telesa, izbranega v postopku posvetovanja med Ministrstvom za kulturo in nacionalno dediščino, ZASP, SRP in drugimi reprezentativnimi organizacijami kulturnega sektorja.

SRP si dovoljuje opozoriti na več ključnih problemov:

1. katastrofalen obseg zavrnitev: več kot 80 % vlog za dotacije je bilo zavrnjenih!

Po uradnih podatkih izvajalca programa, Nacionalnega inštituta za glasbo in ples, je bilo na drugem razpisu oddanih 4.765 vlog za dotacije, od katerih jih je sredstva prejelo le 924. To pomeni, da je bilo zavrnjenih 3 841 vlog (80,61 %)!

Pri štipendijah so razmere skoraj tako dramatične: od 3 077 vlog (77,2 %) jih je 2 376 (77,2 %) prejelo 0 točk, torej nič točk!

Takšen obseg zavrnitev je v programih kulturnih štipendij brez primere in po našem mnenju kaže na sistemske napake v postopku ocenjevanja.

2. nejasna in arbitrarna merila za ocenjevanje: "horizontalna merila" kot izgovor za množične zavrnitve

Izvajalec programa množično dodeljevanje "0 točk" pojasnjuje z neizpolnjevanjem "formalnih ali horizontalnih meril".

Vendar nihče ne more odgovoriti, kaj so ta "horizontalna merila" (!)

Podrobna navodila o teh merilih niso javno dostopna, zaradi česar ni mogoče preveriti zanesljivosti ocenjevanja.

Številni prijavitelji nam poročajo, da je sistem pokazal višje število točk za njihove projekte in pozitivno formalno oceno, kar je v nasprotju s končno oceno "0 točk".

Diskrecijska in netransparentna narava horizontalnih meril po našem mnenju omogoča njihovo samovoljno razlago s strani tako imenovanih strokovnjakov, kar vodi do samovoljnih odločitev, ki niso nujno pogojene z vsebinskimi razlogi, temveč z diskrecijskimi in socialnimi razlogi.

3 Zavrnitev vlog uglednih institucij, ki so že prej prejele sredstva

Med zavrnjenimi vlogami so bile tudi vloge državnih kulturnih ustanov, kot so npr:

• Inštitut Adama Mickiewicza,

• Zachęta National Gallery of Art,

• Varšavski jesenski festival,

• Sinfonia Varsovia.

Te ustanove so prejele sredstva v prejšnjih izdajah programa, kar dokazuje, da so dovolj usposobljene za pripravo vlog, ki izpolnjujejo formalne zahteve.

Dejstvo, da so enake vloge, ki so prej prejele visoke ocene, zdaj prejele nič točk, po našem mnenju kaže na popolno diskrecijo in nedoslednost v postopku ocenjevanja.

4 Pomanjkljiv sistem ocenjevanja: ena negativna ocena odloča o usodi vloge

V skladu s poslovnikom je ena negativna ocena v fazi ocenjevanja skladnosti s cilji programa zadostovala, da je vloga prejela nič točk in ni bila predmet podrobnega ocenjevanja.

Po našem mnenju je takšen sistem:

• onemogoča, da bi vloge zanesljivo pregledala večja skupina strokovnjakov.

• omogoča samovoljne odločitve posameznih posameznikov, ki so lahko podvržene napakam ali pristranskosti.

5 Pomanjkanje preglednosti in verodostojnosti pritožbenega postopka.

Izvajalec programa napoveduje, da pričakuje 90-odstotno stopnjo pritožb7.

Po našem mnenju to kaže na splošno pomanjkanje zaupanja v postopek ocenjevanja.

Kljub temu:

• Jasna pritožbena pot ni zagotovljena.

• Manjkajo informacije o sestavi in delovnem postopku pritožbenega odbora.

Zaključki in zahteve Odbora SRP

Glede na zgoraj navedene nepravilnosti Združenje poljskih direktorjev zahteva:

• vsem prijaviteljem nemudoma omogoči dostop do podrobnih ocenjevalnih listov z utemeljitvijo dodelitve "0 točk".

• Ponovno ocenjevanje vseh vlog s strani neodvisnega strokovnega telesa, izbranega v postopku posvetovanja z organizacijami kulturnega sektorja, vključno z ZASP in SRP.

• Razkritje podrobnih formalnih in horizontalnih meril ter jasnih smernic, na podlagi katerih so bile vloge ocenjene.

• Začasna prekinitev postopka pregleda pritožb, dokler se te nepravilnosti ne pojasnijo.

• Javno opravičilo izvajalca programa in Ministrstva za kulturo in nacionalno dediščino vsem prijaviteljem, katerih projekti so bili obravnavani arbitrarno in nestrokovno.

Spoštovani minister

Kulturni sektor na Poljskem si zasluži pregledno, zanesljivo in pošteno obravnavo.

Ne smemo dovoliti, da bi samovoljne odločitve in sistemske napake še poglobile krizo zaupanja v sistemsko podporo kulturi.

Zahtevamo takojšnje korektivne ukrepe!

Z najlepšim pozdravom,

Združenje poljskih režiserjev

Dobrobit kulture - najvišja pravica!

v imenu SRP

Piotr Tomaszuk

Artur Gotz

Jarosław Jakubowski

Grzegorz Kempinsky

Wojciech Konikiewicz

Tadeusz Deszkiewicz

Paweł Bogocz

V vednost:

• Predsednik Republike Poljske

• Kanclerat predsednika vlade

• Predsednik vlade Republike Poljske

• ZASP

• Komisija Sejma za kulturo

• Mickiewiczev inštitut

• PiSF

• Ustvarjalna združenja

• mediji