„ArkDeus“ – dirbtinio intelekto mentorius, grindžiamas praktine išmintimi

Įsivaizduokite, kad vieną dieną jūs ar jūsų artimieji susiduria su sudėtingu emociniu iššūkiu. Vietoj to, kad savaites lauktumėte pagalbos, tiesiog paimkite telefoną ir iškart pasikalbėkite su geriausiu AI mentoriumi pasaulyje – jis pasiekiamas 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę, yra užjaučiantis ir grindžiamas praktine išmintimi.

———————————————————————

Be pagalbos asmenims, „ArkDeus“ taip pat gali būti galinga švietimo ir profesinio tobulėjimo priemonė. Ji gali padėti psichologams, psichoterapeutams, filosofams, dvasiniams patarėjams ir kitiems specialistams gilinti supratimą apie sudėtingas žmogiškąsias sąvokas, tobulinti mąstymą ir nuolat gerinti profesines žinias bei praktiką per struktūruotą, išmintimi pagrįstą analizę.

———————————————————————

Jau daugiau nei 20 metų profesionaliai kuriu praktinės išminties sistemas. Remdamasis jomis, kuriu aiškius, praktiškus įrankius, kurie padeda žmonėms kurti geresnius santykius ir žymiai pagerinti savo emocinę gerovę.

Šį AI mentorių išskiria praktinės išminties modelių, kuriais jis veikia, gilumas ir tikslumas. Šie modeliai apima kruopščiai parengtas pagrindinių žmogiškųjų vertybių, tokių kaip meilė, teisingumas ir orumas, apibrėžtis – sąvokas, kurias tobulinu jau daugiau nei du dešimtmečius. Šis filosofinis pagrindas suteikia sistemai tokį gilumo lygį, kurio nė viena dabartinė sistema ar modelis net negali prilygti.

Aš jau pateikiau pirmąjį modelį vienam JAV universitetui, kad gautume ekspertų atsiliepimus.

Jūsų parama – vienkartinė ar mėnesinė – leis mums užbaigti medžiagą ir sukurti šį transformuojantį AI įrankį, kad jis pasiektų ir padėtų tūkstančiams žmonių.

Dėkoju už tai, kad esate šio kelio link išmintingesnės, sveikesnės ir teisingesnės visuomenės dalis.

———————————————————————

Techninių savanorių klausimai ir atsakymai

Šis skyrius skirtas techniniams klausimams apie projektą. Šiuo metu ieškome savanorių, galinčių padėti sukurti MVP. Jei turite patirties dirbant su AI, backend programavimu arba esate pasiruošę mokytis prisidėdami prie projekto, prašome peržiūrėti žemiau pateiktus klausimus.

Kokios techninės pagalbos jums reikia?

Šiuo metu ieškome savanorių, kurie savo laisvu laiku galėtų prisidėti prie balso pagrindu veikiančio AI asistento MVP (Minimum Viable Product) kūrimo. Suprantame, kad vyresniojo lygio AI inžinieriui paprastai mokama 60–90 eurų už valandą. Tačiau, kadangi tai vis dar yra ankstyvosios stadijos ne pelno siekianti iniciatyva, kurioje visi dalyviai prisideda savanoriškai, šiuo metu negalime pasiūlyti finansinio atlygio.

Visų pirma ieškome asmens, turinčio atitinkamos techninės patirties. Tačiau taip pat kviečiame teikti paraiškas motyvuotus asmenis, kurie dar neturi visų reikiamų įgūdžių, bet nori mokytis ir juos tobulinti dirbdami praktiškai. Šis projektas gali būti vertinga mokymosi galimybė tiems, kurie nori įgyti praktinės patirties kuriant AI sistemas.

Kokių techninių įgūdžių ir patirties reikia?

Ieškome asmens, turinčio šias kvalifikacijas:

• Didelė patirtis kuriant AI programas naudojant didelius kalbos modelius (LLM)

• Patirtis dirbant su paieškos papildyto generavimo (RAG) sistemomis

• Tvirti backend kūrimo įgūdžiai (pageidautina Python)

• Patirtis dirbant su balso sąsajomis (kalbos į tekstą ir teksto į kalbą integracija) yra didelis privalumas

• Gebėjimas dirbti savarankiškai ir prisiimti techninę atsakomybę už MVP

Nors minėti įgūdžiai yra labai pageidaujami, taip pat kviečiame teikti paraiškas kandidatus, kurie nori išmokti šias technologijas ir prisidėti prie projekto.

Už ką bus atsakingas savanoris?

Savanoris dirbs kurdamas MVP techninį pagrindą, įskaitant:

• Backend architektūros projektavimą ir įgyvendinimą

• Su „Asset Constitution“ susijusios paieškos sistemos kūrimą

• Užtikrinti, kad AI griežtai laikytųsi apibrėžto filosofinio pagrindo

• Kalbos į tekstą ir teksto į kalbą funkcionalumo integravimą

• Pagrindinių techninių sprendimų dėl sistemos struktūros priėmimą

Ar tai yra visos darbo dienos darbas?

Ne. Tai yra ne visos darbo dienos savanoriška veikla. Darbas gali būti atliekamas lanksčiai, atsižvelgiant į savanorio laisvą laiką. Tikimės nuoseklaus pažangos, tačiau suprantame, kad asmuo prisidės savo laisvu laiku.

Ar yra kokia nors galimybė gauti atlygį ateityje?

Taip. Jei bendradarbiavimas bus sėkmingas ir projektas gaus finansavimą arba generuos pajamas, esame pasirengę aptarti apmokamą darbą ar kitas atlygio formas ateityje. Tačiau šiuo metu nėra jokių garantijų.

Kaip galima pateikti paraišką?

Jei turite atitinkamos patirties (arba esate labai suinteresuotas šių įgūdžių tobulinimu) ir norėtumėte prisidėti kaip savanoris, prašome atsiųsti el. laišką su:

• Savo CV arba „LinkedIn“ profilį

• Trumpą paaiškinimą, kodėl jus domina šis projektas

• Ankstesnių AI ar backend projektų pavyzdžius, jei turite

Ieškome asmens, kuris ne tik turi techninių įgūdžių (arba nori mokytis), bet ir nuoširdžiai domisi projekto filosofiniu pagrindu.

———————————————————————

Techniniai klausimai ir atsakymai

Šiame skyriuje pateikiami techniniai klausimai ir atsakymai apie tai, kaip kuriama sistema. Jame aptariamos tokios temos kaip sistemos architektūra, AI sąveika su filosofiniu pagrindu ir techniniai sprendimai, kuriais remiasi projektas.

Kaip šiuo metu struktūrizuojama ir saugoma turto konstitucija?

„Asset Constitution“ saugoma kaip atskiri „Markdown“ failai, po vieną failą kiekvienai pagrindinei sąvokai. Pavyzdžiui:

• /assets/dignity.md

• /assets/friendship.md

• /assets/justice.md

Kiekviename faile yra struktūrizuotas turto apibrėžimas, įskaitant pagrindinį apibrėžimą, ką jis reiškia ir ko nereiškia. Šis formatas leidžia lengvai skaityti turinį, valdyti versijas ir programiškai jį gauti.

Ar galite pateikti pavyzdį, kaip turtas apibrėžiamas sistemoje?

Taip. Štai pavyzdys, kaip šiuo metu struktūrizuotas turtas „Orumas“:

Turtas: Orumas

Apibrėžimas:

Kiekvienos sąmoningos būtybės tikroji vertė yra vienoda.

Pasekmės:

• Visos sąmoningos būtybės turi vienodą orumą.

Nereiškia:

• Vienodo elgesio visais atvejais

• Vienodą pasitikėjimą ar atsakomybę

Ši struktūrizuota forma padeda AI suprasti ne tik sąvokos reikšmę, bet ir jos ribas – ką ji apima ir ko neapima.

Kokia yra dabartinio MVP techninė architektūra?

MVP veikia taip:

Vartotojas kalba į mobiliojo telefono programėlę → Kalba konvertuojama į tekstą → Tekstas siunčiamas į serverį → Iš „Asset Constitution“ išrenkamos atitinkamos dalys → LLM analizuoja klausimą naudodamas tik išrinktą konstitucinį turinį → Sukuriama atsakymas ir konvertuojamas atgal į kalbą.

Svarbiausias techninis komponentas yra paieškos sistema, kuri užtikrina, kad AI turėtų prieigą tik prie patvirtintų filosofinių apibrėžimų ir taisyklių.

Ką reiškia MVP šiame projekte?

MVP reiškia „Minimalus gyvybingas produktas“ (angl. Minimum Viable Product). Šiame kontekste tai reiškia pirmąją veikiančią balso pagrindu veikiančio AI asistento versiją. MVP tikslas – įrodyti, kad AI gali patikimai mąstyti naudodamas „Asset Constitution“ ir atsisakyti atsakyti, kai sistemoje nėra pakankamai informacijos. Tai dar nėra pilnas produktas – tai funkcionalus prototipas, sukurtas pagrindinei idėjai išbandyti.

Koks yra ryšys tarp „Asset Constitution“ ir „Practical Wisdom“ sistemų?

„Praktinė išmintis“ yra patentuota filosofinė sistema, kurią kuriu jau daugiau nei 20 metų. Šioje sistemoje kuriu struktūrizuotas sistemas, skirtas analizuoti pagrindines žmogiškąsias sąvokas. „Asset Constitution“ yra pagrindinė operacinė sistema, šiuo metu kuriama dirbtiniam intelektui. Ji traktuoja tokias sąvokas kaip orumas, teisingumas, draugystė ir meilė kaip objektyvius turtus ir pateikia struktūrizuotus apibrėžimus bei taisykles, kurių dirbtinis intelektas privalo laikytis analizuodamas vartotojų klausimus.

Kaip AI užtikrina, kad griežtai laikosi „Turto konstitucijos“?

Sistema sukurta kaip konstitucijos ribojamas mąstymo variklis. Prieš generuodama atsakymą, ji pirmiausia iš „Turto konstitucijos“ išrenka atitinkamus įrašus. Tada AI aiškiai nurodoma savo atsakymą grįsti tik išrinktu turiniu. Jei išrinkta informacija yra nepakankama, modelis privalo atsisakyti atsakyti, o ne improvizuoti ar naudoti savo bendrąsias žinias.

Kodėl atsisakymo mechanizmas yra svarbus šioje sistemoje?

Skirtingai nuo daugumos AI asistentų, kurie bando atsakyti į kiekvieną klausimą, ši sistema teikia pirmenybę filosofiniam nuoseklumui ir vientisumui, o ne išsamumui. Atsisakydami atsakyti, kai „Asset Constitution“ nepateikia pakankamai aiškumo, mes sumažiname riziką, kad AI pateiks klaidinančius, šališkus ar filosofiškai nenuoseklius atsakymus.

———————————————————————

Bendrieji klausimai ir atsakymai

Šiame skyriuje pateikiami bendrieji klausimai apie projektą, jo filosofiją, tikslus ir plėtrą. Jei turite klausimų apie viziją, darbo prasmę ar projekto eigą, čia tikriausiai rasite atsakymus.

Kuo jūsų požiūris į filosofiją skiriasi nuo tradicinės filosofijos?

Ypač įdomi kryptis yra ta, kad filosofines sąvokas traktuoju šiek tiek analogiškai ekonominiams turtams. Savo „Praktinės išminties“ sistemose atsakau į tokius pagrindinius klausimus kaip:

Ar galima investuoti į pasitikėjimą?

Ar išmintis gali augti?

Ar teisingumo trūkumas gali kauptis?

Ar galima sukurti meilę?

Ar draugystė gali išsekti?

Kokie turtai yra trapūs?

Kokie turtai yra atsparūs?

Tai suteikia šiai sistemai praktinę analitinę galią. Aš traktuoju meilę, draugystę, teisingumą, išmintį, orumą ir panašias sąvokas kaip objektyvius turtus. Todėl mano AI Life Mentor ne tik padeda vartotojams išsiaiškinti savo prioritetus. Jis padeda jiems atpažinti ir sąveikauti su vertingais realybės aspektais, nepriklausomai nuo to, ar kas nors tą vertę pripažįsta.

Koks yra didžiausias iššūkis kuriant šį AI gyvenimo mentorių?

Sunkiausia problema bus ne pats AI. Tai filosofinis formalizavimas. Kad AI galėtų nuosekliai taikyti mano sistemą, sąvokos turi būti apibrėžtos pakankamai tiksliai, kad dvi skirtingos diskusijos vestų prie panašių išvadų.

Pavyzdžiui:

Kas tiksliai yra draugystė?

Kas skiria draugystę nuo pažinties?

Kokios sąlygos turi būti?

Kokios sąlygos ją sunaikina?

Ar draugystė gali būti vienpusė?

Kuo tiksliau bus atsakyta į šiuos klausimus, tuo geresnis taps AI Life Mentor ir tuo veiksmingiau jis padės žmonėms.

Kas skiria jūsų projektą nuo kitų AI asistentų ar psichinės sveikatos programėlių?

Tikroji vertė slypi mano filosofiniuose modeliuose. AI yra tiesiog mechanizmas, kuris juos padaro prieinamus, pritaikytus ir pritaikomus. Aš nekonkuruoju su kiekvienu AI asistentu. Žmonės ateina dėl mano modelio; AI tampa priemone, per kurią jie su juo sąveikauja.

Pavyzdžiui:

Navigacijos programėlės vertė yra ne GPS lustas, o žemėlapis ir maršruto planavimo sistema.

Kalbų mokymosi programėlės vertė yra ne išmanusis telefonas, o mokymosi metodika.

Mano atveju vertė slypi „Turto konstitucijoje“ ir mąstymo sistemoje. AI užduotis yra pateikti tą sistemą pokalbio forma.

Ar galėtumėte pateikti vienos iš savo „Praktinės išminties“ sistemų pavyzdį?

Čia pateikiu išsamią mano „Praktinės išminties“ sistemos pirmojo modelio santrauką, kurią pateikiau vienam JAV universitetui, kad gautų ekspertų atsiliepimus:

TEISINGA VERTĖ

Filosofinė sistema, skirta žmogaus orumui, santykių etikai ir socialinei tvarkai

Autorius: Arkadiusz Milewski

SANTRAUKA

„TEISINGA VERTĖ“ yra normatyvinis filosofinis modelis, grindžiamas vienu pagrindiniu teiginiu:

Kiekvienos sąmoningos būtybės teisinga vertė yra vienoda ir vadinama orumu.

Remdamasi šia aksioma, sistema sukuria nuoseklią etikos sistemą, kuri apima:

• Žmogaus orumą kaip absoliučią ir lygiavertę vertybę

• Santykių, ypač intymių, moralinę logiką

• Teisingumo struktūrą žmogiškųjų santykių srityje

• Teisingos ir nuoseklios visuomenės sąlygas

Ši sistema teigia, kad tikrasis teisingumas reikalauja nuoseklumo pripažįstant ir įgyvendinant orumą, ypač:

• Gyvenimo partnerystės

• Seksualinės etikos

• Socialinė įtrauktis

• Žmogiškumo atstovavimą

Jame pateikiamas radikalus, tačiau viduje nuoseklus teiginys:

! Jei orumas iš tiesų yra vienodas visoms sąmoningoms būtybėms, tuomet intymumo pasirinkimas turi būti arba vienodai taikomas visoms sąmoningoms būtybėms, arba apribotas iki vienos.

Kadangi intymumo išplėtimas vienodai visiems yra nerealus, sistema daro išvadą, kad vienintelė teisinga struktūra yra išskirtinis gyvenimo partnerystė (arba jos nebuvimas).

Be to, ši sistema apima:

• Biologinę lyties ontologiją (vyras/moteris) kaip pagrindą atstovavimui

• Simbolinę partnerystės antropologiją, kur kiekvienas partneris atstovauja visai savo lyčiai

• Objektyvizacijos kritiką, ją pakeičiant orumu grindžiama etika

Galiausiai, šis modelis siekia:

✅ Vėl įtvirtinti moralinę filosofiją objektyviame orume

✅ Pateikti nuoseklų santykių etikos modelį

✅ Sukurti pagrindą teisingai ir neobjektyvuojančiai visuomenei

I. BENDRAS MODELIO APŽVALGA

1. Pagrindinė auditorija

Ši sistema skirta:

• Universitetų profesoriams, dėstantiems:

o filosofijos (etikos, metafizikos, antropologijos)

o teologijos (moralinės teologijos, krikščioniškosios antropologijos)

o psichologijos (santykių ir vystymosi psichologijos)

o Dvasingumo ir žmogaus ugdymo

Antrinė auditorija:

• Pažengę studentai

• Akademiniai tyrėjai

• Mokymo programų kūrėjai

2. Bendrasis tikslas

Suteikti pedagogams nuoseklią mokymo sistemą, kuri:

• Apibrėžia žmogaus orumą kaip lygiavertį ir nesideramą

• Aiškina santykių etiką per teisingumą

• Kvestionuoja šiuolaikines objektyvizacijos paradigmas

• siūlo socialinės harmonijos viziją, grindžiamą orumu

3. Pagrindinė filosofinė tezė

• Kiekviena sąmoninga būtybė turi vienodą orumą

• Etinis elgesys turi nuosekliai atspindėti šią lygybę

• Bet koks nukrypimas sukelia neteisybę ar objektyvizaciją

4. Pedagoginė orientacija

Profesoriai raginami:

• Pateikti šią sistemą kaip provokuojančią etikos sistemą

• Skatinti kritišką dialogą

• Lyginti su:

o Kanto orumo etika

o Personalizmu

o Gamtos teisės teorija

o Šiuolaikinėmis tapatybės teorijomis

5. Sistemos apžvalga

Sistema susideda iš trijų lygmenų:

A. Ontologinis pagrindas

• Visi sąmoningi būtybės yra lygios

B. Santykių etika

• Išskirtinis partnerystės principas kaip teisingumas

• Selektyvaus objektyvavimo atmetimas

C. Socialinės pasekmės

• Žmogiškumo atstovavimas per santykių struktūras

• Stabilumas ir darnumas visuomenėje

II. PROFESORIŲ ĮTRAUKIMO MODELIS

PROFESORIAMS

1. Integravimas į mokymą

Profesoriai gali įtraukti šią sistemą į:

• Etikos kursus (teisingumas, sąžiningumas, orumas)

• Teologiją (santuoka, antropologija)

• Psichologiją (prisirišimas, santykių ribos)

• Sociologiją (socialines struktūras ir normas)

2. Siūlomi mokymo metodai

• Atvejų analizė (santykių etika)

• Strukturizuotos diskusijos:

o „Ar išskirtinumas yra vienintelis teisingas modelis?“

• Lyginamoji analizė su šiuolaikinėmis ideologijomis

• Refleksiniai rašto darbai apie orumą ir objektyvizaciją

3. Mokymosi rezultatai studentams

Studentai turėtų gebėti:

• Apibrėžti orumą kaip lygiateisį ir visuotinį

• Įvertinti teisingumą santykių etikoje

• Atpažinti objektyvizacijos mechanizmus

• Analizuoti santykių pasirinkimų socialines pasekmes

III. METODIKOS STRUKTŪRA

(MOKYMO EIGA)

1. Lygiateisiškumo principas

Pagrindinė idėja:

• Visi sąmoningi būtybės turi vienodą teisingą vertę

Akademinis dėmesys:

• Orumo ontologija

• Lygybė ir skirtumai

2. Pasirinkimo ir teisingumo kriterijai

Pagrindinė idėja:

• Jei orumas yra aukščiausias kriterijus → pasirinkimai turi atspindėti lygybę

Akademinis dėmesys:

• Sprendimų teorija

• Etinis nuoseklumas

3. Gyvenimo partnerystė kaip etinė struktūra

Pagrindinė idėja:

• Tik vienas partneris (arba nė vienas) užtikrina teisingumą

Akademinis dėmesys:

• Išskirtiniai ir daugiašaliai santykiai

• Moralinis nuoseklumas

4. Objektyvizacija ir orumas

Pagrindinė idėja:

• Atranka pagal savybes = asmenų traktavimas kaip objektų

Akademinis dėmesys:

• Objektifikacijos fenomenologija

• Troškimo etika

5. Intymumas ir moralinės ribos

Pagrindinė idėja:

• Intymūs veiksmai turi atitikti orumo logiką

Akademinis dėmesys:

• Seksualumo etika

• Psichologinės ribos

6. Žmogiškumo vaizdavimas

Pagrindinė idėja:

• Partneriai atstovauja visoms lytims

Akademinis dėmesys:

• Simbolinė antropologija

• Lyties ontologija

7. Biologinis lyties apibrėžimas

Pagrindinė idėja:

• Lytis apibrėžiama biologiškai ir patikrinamai

Akademinis dėmesys:

• Mokslinė ontologija

• Tapatybės epistemologija

8. Socialinės ir etinės pasekmės

Pagrindinė idėja:

• Stabilumas reikalauja nuoseklumo taikant orumo principą

Akademinis dėmesys:

• Socialinė etika

• Teisingumo teorija

IV. ORIGINALUS SISTEMOS TURINYS

Visas originalus sistemos dokumentas, kurį nusiunčiau universitetui, yra prieinamas tik VIP rėmėjams kaip ypatingas padėkos ženklas už jų reikšmingą paramą.

V. SĄSAJA SU STRUKTŪRINIU MODELIU

Šis vadovas atitinka seminarų programos pedagoginę ir struktūrinę logiką, pritaikydamas ją universitetinio lygio filosofinei programai.

VI. BAIGIAMOJI PASTABA PROFESORIAMS

„TEISINGA VERTĖ“ pateikiama kaip nuosekli ir viduje suderinta etinė sistema, grindžiama lygiateisiškumo principu. Ji skirta tarnauti kaip griežtas pagrindas akademinei analizei, kritiniam dialogui ir filosofiniam vertinimui, ypač nagrinėjant orumo reikšmę žmogiškiesiems santykiams ir socialinėms struktūroms.

Kaip toks, jis veikia kaip:

• provokuojančią etinę sistemą, skatinančią rimtą intelektualinį įsitraukimą,

• gilaus akademinio dialogo įrankį, ir

• sistema, kuri meta iššūkį vyraujančioms prielaidoms apie orumą ir teisingumą.

———————————————————————

Naudojimo sąlygos

Prisijungdami prie šios kampanijos ar naudodamiesi ja bei čia pateikta medžiaga, jūs sutinkate su šiais reikalavimais:

Intelektinė nuosavybė

Visas šioje puslapyje esantis turinys, įskaitant, bet neapsiribojant pavadinimu „ArkDeus“, „Praktinės išminties“ sistemomis, „Turto konstitucija“, tekstais, aprašymais ir bet kokia susijusia medžiaga, yra išskirtinė Arkadiusz Milewski intelektinė nuosavybė.

• Pavadinimas „ArkDeus“ yra saugomas prekės ženklas.

• „Praktinės išminties“ modeliai ir „Turto konstitucija“ yra nuosavybė ir saugomi autorių teisių.

• Be išankstinio raštiško leidimo negalima kopijuoti, atkurti, platinti, keisti ar naudoti jokios šių medžiagų dalies.

Draudžiamieji veiksmai

Jums draudžiama:

• Kopijuoti ar atkurti struktūras ar bet kokią turinio dalį komerciniais ar nekomerciniais tikslais be leidimo.

• Naudoti pavadinimą „ArkDeus“ bet kokiu būdu, kuris galėtų sukelti įspūdį, kad jis yra susijęs su, remiamas ar priklauso bet kuriai kitai šaliai, išskyrus Arkadiusz Milewski.

• Be aiškaus leidimo bandyti atkurti, atkurti atgaline inžinerija ar kurti remiantis struktūromis.

Pažeidimai

Bet koks neteisėtas „ArkDeus“ pavadinimo ar „Practical Wisdom“ sistemų naudojimas gali būti baudžiamas pagal įstatymus.

Dėl leidimų ar klausimų, susijusių su šių medžiagų naudojimu, prašome kreiptis tiesiogiai į projekto savininką.