Buongiorno

Secondo l'autista del veicolo TK XXXXM, "Con questo regolamento ci si può solo pulire il sedere, ma la carta è troppo dura", come ho registrato durante il confronto alla polizia.

 Il giorno 26.09.2021 alle ore 17:45, nell'area del ROD intitolato a S. Żeromski a Kielce, sono stato aggredito verbalmente in modo volgare verbalmente dal conducente del veicolo TK xxxxM, il quale, in modo inequivocabile e con premeditazione, mi si è avvicinato da una distanza di oltre 100 m in linea retta, dopo essere sbucato da una curva (vialetto perpendicolare).

Si è avvicinato a me con il finestrino abbassato e ha tirato fuori il cellulare. 

In quel momento stavo potando la siepe del mio appezzamento F xxx; mi ha sbarrato la strada come se fossi un pedone, ha spento il motore e mi ha dato del ladro dicendo che non possiedo un appezzamento qui.

 In quel momento era in macchina con lui sua moglie (fisicamente molto diversa dalla persona che cercava di far passare per lei).

Il conducente del veicolo TK xxxxM mi ha detto: «Spostati, ladro, perché non hai un appezzamento qui e ti scatterò una foto con questa macchina».

  Gli ho intimato: «Ti proibisco di scattare foto, sono sullo sfondo dell'auto».

Non ha reagito a nulla, nemmeno quando gli ho detto e mostrato il telefono con la chiamata alla polizia già selezionata.

 Continuava a ripetere la stessa cosa come un disco rotto.

Solo quando gli ho urlato: «Vattene via da qui!», ha reagito!

Ha lasciato cadere il telefono in macchina e ha acceso il motore.

Allora mi sono allontanato dall'auto.

Lui è partito in avanti, ma ha sterzato verso di me, mi è venuto addosso e mi ha trascinato con l'auto lungo il suo fianco nella direzione di marcia.

Ricordo solo che, cadendo, gli è saltato via lo specchietto.

Quando mi sono alzato, la telefonata era ancora in corso.

Ho detto al conducente: «Ha esagerato» «Ha esagerato, è partito in avanti»

Lui mi ha detto: «Ma non è successo niente».

Alla moglie ha detto: «Vai al campo».

Ha rimesso il copri-specchietto, ha acceso il motore e ha iniziato a fare retromarcia.

Nel frattempo, parlavo con il 112 e scattavo foto mentre lui scappava dalla scena dell'incidente e dello stato del veicolo TK xxxxx M.

 Sono fuggiti nel vicolo da cui erano usciti prima, quando avevo iniziato a lavorare alla siepe.

Dopo circa mezz'ora, il veicolo del conducente TK xxxx M è uscito da quel vicolo, guidato dalla moglie.

La moglie del conducente del veicolo TK xxxx M mi ha salutato con la mano e si è seduta sul sedile posteriore dell’auto.

Non hanno spiegato cosa volessero.

Perché giravano per così tanti vicoli, visto che avevano un appezzamento in un altro posto?

Non mi hanno fornito alcun aiuto.

Dopo le 19:45 sono tornati entrambi, W e L; W ha preteso la firma dei documenti relativi al presunto danno al suo veicolo TK xxxx M. 

Ho fornito l'indirizzo e il numero del lotto e ho mostrato il mio lotto, proprio sotto il quale sono stato aggredito.

 Da quel punto, infatti, non mi sono mosso affatto a causa delle lesioni subite e sono rimasto lì fino all’arrivo della polizia, che ho chiamato immediatamente 

In presenza della polizia, si è rifiutato di indicare dove si trova il suo appezzamento:

: "Non è possibile"

Un motivo sensato per cui si è presentato sotto il mio appezzamento F xxx

 e del motivo per cui è fuggito dal luogo dell'incidente dalla zona di traffico senza prestare soccorso alla vittima.

E nella motivazione della sentenza ho appreso che, nonostante le correzioni che avevo segnalato, in tribunale mi è nato un terzo figlio.

È emerso inoltre che sul vialetto dell’orto, largo al massimo 2,5 m, è possibile parcheggiare in parallelo due veicoli, il mio e quello di W.

È emerso inoltre che l’atto d’accusa si basava sul fatto che solo l’accusatore ausiliario, come unico testimone, aveva visto una donna di colore o comunque vestita di nero; cosa che non è riuscito a spiegare in modo logico.

P.S. Se qualcuno lo desidera, posso inviare le scansioni degli atti processuali. 

   Cordiali saluti

Grzegorz Pióro 

503027213