L'administration fiscale suédoise a un problème, et celui-ci est désormais rendu public.

Depuis l'été 2025, l'administration fiscale suédoise (Skatteverket) fait l'objet d'une série d'enquêtes et d'articles de presse révélant de graves fautes professionnelles. Un procureur a ouvert une enquête pénale contre le directeur général et les hauts fonctionnaires de l'administration pour des crimes présumés. L'administration a été condamnée par un tribunal à rembourser de l'argent à un citoyen, mais elle a refusé de payer, ce qui a conduit à ce que Skatteverket soit elle-même signalée à l'autorité suédoise chargée de l'exécution des décisions. Un ancien employé de Deloitte a déclaré publiquement qu'il était ouvertement question au sein de Skatteverket de la manière d'influencer les tribunaux pour qu'ils statuent en faveur de l'agence. Une enquête menée par le barreau suédois a révélé que 90 % des avocats traitant des affaires fiscales estiment que le processus doit être profondément remanié, et plus de 60 % d'entre eux affirment que les tribunaux administratifs fonctionnent mal, principalement parce qu'ils approuvent systématiquement les décisions de Skatteverket sans examen indépendant.

Je fais partie de ces citoyens. Je m'appelle Oscar Stark. Je suis un ingénieur suédois, actuellement sans emploi, et je vais être jugé au pénal les 19 et 20 mars 2026 pour fraude fiscale aggravée, un chef d'accusation passible d'une peine pouvant aller jusqu'à six ans de prison.

Je n'ai pas commis de fraude fiscale. L'accusation repose sur une erreur comptable commise aux États-Unis en 2018 par le comptable de mon entreprise, qui a déclaré par erreur les revenus de l'entreprise sous mon nom personnel. L'Internal Revenue Service (IRS) américain a depuis corrigé officiellement cette erreur, un processus qui a pris des années en raison de la complexité des procédures mises en place par l'IRS, confirmant par écrit que les revenus appartenaient à l'entreprise et non à moi, et que le seul propriétaire de l'entreprise était une autre personne.

Malgré cela, Skatteverket m'a imposé personnellement 2 317 495 SEK d'impôts impayés pour 2017 en sélectionnant des informations provenant de toutes les sources possibles afin de maximiser la dette fiscale, et des poursuites pénales ont suivi. Les documents officiels de l'IRS, y compris une lettre signée par l'IRS désignant le véritable propriétaire, ont été soumis à tous les niveaux des tribunaux suédois. Ils ont été rejetés à chaque fois sans justification adéquate. Trois tribunaux administratifs se sont simplement rangés à l'avis de Skatteverket.

Il est depuis apparu que Skatteverket détenait deux éléments de preuve qui auraient mis fin à cette affaire il y a des années : le certificat de constitution de la société (montrant que je ne suis pas désigné comme propriétaire) et une réponse de l'IRS datant de décembre 2022 répondant directement à la question de Skatteverket sur le statut juridique de la société. Aucun de ces documents ne m'a jamais été communiqué ni présenté devant les tribunaux. Un haut fonctionnaire de Skatteverket a confirmé cette dissimulation par écrit en février 2026. Une plainte pénale pour faute professionnelle a été déposée contre le fonctionnaire en question.

Tout en menant ce combat, j'ai contracté des emprunts pour couvrir mes frais de subsistance et mes frais juridiques. Je n'ai plus d'argent. Le procès aura lieu dans 17 jours.

J'ai trouvé un avocat disposé à me représenter. Ses honoraires s'élèvent à 40 000 SEK. Je collecte 50 000 à 60 000 SEK pour couvrir ses honoraires et les frais indispensables.

Je ne demande à personne de financer une longue bataille juridique. Je demande de l'aide pour m'assurer de ne pas me présenter devant un tribunal pénal dans 17 jours sans représentation juridique, pour une accusation que l'agence qui l'a portée a elle-même contredite dans ses propres documents.

CE QUE VOTRE SOUTIEN COUVRE

• 40 000 SEK — honoraires d'avocat pour le procès des 19 et 20 mars

• 10 000 à 20 000 SEK — frais de justice, préparation des documents, imprévus

FAITS MARQUANTS

• L'IRS a confirmé par écrit que je n'étais pas le propriétaire de la société et que les revenus ne relevaient pas de ma responsabilité personnelle.

• Un responsable de Skatteverket a admis par écrit que des preuves à décharge essentielles n'ont jamais été divulguées ni à moi ni aux tribunaux.

• Une plainte a été déposée auprès de la police pour faute professionnelle contre le fonctionnaire de Skatteverket nommé.

• Une requête auprès de la Cour européenne des droits de l'homme est en cours de préparation.

Chaque contribution, aussi modeste soit-elle, fait la différence. Merci.

Oscar Stark

Stockholm, Suède