Depuis longtemps, nombreux sont ceux qui ont demandé au Parti hongrois des chiens à deux queues de reconsidérer de manière rationnelle sa participation aux élections législatives de 2026.

Le fond de la demande n’était pas de priver quiconque du droit de se présenter à une élection. Mais plutôt que, compte tenu de la situation du pays à l’époque, cela représentait selon beaucoup un risque politique inutile et grave. Le parti a néanmoins décidé de se présenter.

Au cours de la campagne, plusieurs de leurs déclarations publiques et vidéos ont été diffusées, dans lesquelles ils tentaient de justifier leur position. Pour de nombreux électeurs, ces explications n’étaient toutefois pas convaincantes ; elles ont même donné à beaucoup l’impression d’être condescendantes et arrogantes.

La période préélectorale a été encore exacerbée par la sortie du documentaire intitulé « Le maître des chiens », dans lequel d’anciens membres et personnes concernées ont formulé des critiques à l’égard du fonctionnement du parti.

Parallèlement, sur Internet, en particulier sur les réseaux sociaux et les forums anonymes, se sont multipliés les témoignages et les opinions critiquant le traitement réservé aux passivistes, le fonctionnement interne et certaines affaires passées.

Il est important de souligner que nous ne pouvons pas vérifier la véracité de ces affirmations, souvent anonymes, publiées sur Internet, et nous ne souhaitons pas les présenter comme des faits avérés.

Notre objectif n’est pas d’accuser qui que ce soit sans fondement. Nous affirmons toutefois, en tant qu’opinion publique, que l’image globale qui s’est dégagée a entraîné une grave perte de confiance pour beaucoup et a pu contribuer au fait que le parti a finalement obtenu un résultat inférieur à 1 %.

Après les résultats des élections, il est apparu que le parti pourrait devoir rembourser une somme de l'ordre de plus de 600 millions de forints au titre du financement de la campagne.

À cet égard, ils ont lancé une collecte de fonds et, d'après leurs communications, ils ont l'intention de contester cette obligation de remboursement par voie judiciaire.

Pour nous, cette affaire ne concerne pas seulement un parti. Il s'agit de savoir s'il est possible d'ignorer sans conséquence un avertissement lancé par une large partie de la société.

Peut-on dépenser des fonds publics pour une décision politiquement extrêmement risquée, pour ensuite tenter, en fin de compte, de rejeter la responsabilité sur d’autres, sur ses soutiens ou même sur l’État ? Nous pensons que non.

Nous ne voudrions pas passer sous silence le fait que toute décision ultérieure du gouvernement hongrois, toute procédure judiciaire ou tout forum européen pourrait finalement exonérer le parti de son obligation de remboursement. L'argent public n'est pas de l'argent de jeu. Le pays n'est pas dans une situation où l'on peut simplement renoncer à plusieurs centaines de millions de forints sans conséquences politiques.

Nous pensons également que la responsabilité ne peut être rejetée uniquement sur les petits donateurs qui, de bonne foi, voudraient aujourd’hui apporter leur aide.

Les personnalités politiques et les décideurs connus, disposant de revenus élevés, qui ont activement participé à cette décision, ont la responsabilité morale d'en assumer également les conséquences financières.

Notre objectif n’est pas d’inciter à la haine, ni de lancer des attaques personnelles, ni de ruiner qui que ce soit. Notre objectif est de montrer qu’il existe une autre réponse sociale. Une réponse selon laquelle on ne peut échapper à la responsabilité publique.

Une réponse selon laquelle il n’est pas nécessaire d’appartenir à un parti pour construire des projets communautaires réels et utiles.

Nous souhaitons que cette initiative bénéficie d’un soutien social plus large que la collecte de fonds qui tente d’alléger le fardeau du remboursement des fonds de campagne grâce à des dons communautaires.

Chaque soutien est un signal. Un signal indiquant qu'il existe une demande pour une culture politique plus responsable, plus transparente et plus humble.

Nous souhaitons consacrer une part importante des dons reçus ici à des projets caritatifs, de renforcement de la communauté et d'aide aux causes locales dans différentes régions du pays.

Nous rendrons compte de ces projets de manière publique, transparente et continue.

Un site web est en cours de création, sur lequel il sera possible de suivre l'utilisation des subventions, l'avancement des projets et les comptes rendus.

Nous souhaitons présenter une autre culture politique et communautaire.

Une culture qui ne méprise pas la critique, mais la prend au sérieux.

Une culture qui ne cherche pas à se soustraire aux conséquences, mais qui assume ses responsabilités. Une culture qui ne raisonne pas en termes de logique partisane, mais en termes de véritable intérêt communautaire. Si vous êtes d'accord pour que l'utilisation des fonds publics ait des conséquences et que vous souhaitez participer à une initiative transparente et à vocation communautaire, soutenez notre travail par un don ponctuel ou régulier.

Le texte ci-dessus contient des opinions et des jugements de valeur d'ordre public.

Il n'a pas pour but d'affirmer des faits inexacts, de porter atteinte à l'honneur de quiconque ou de diffamer une personne. Nous ne considérons pas les affirmations provenant de tiers et publiées sur Internet comme des faits avérés, et nous ne garantissons pas leur véracité.

L'objectif de cette initiative est d'exprimer des opinions d'intérêt public, d'attirer l'attention de la société, ainsi que de soutenir à l'avenir des projets communautaires, caritatifs et autres projets autofinancés. Nous établirons un rapport public sur l'utilisation des dons.

Cette initiative n'est ni un parti politique, ni une organisation de nomination, ni une activité officielle de campagne électorale. Les donateurs n'achètent pas un service politique, mais soutiennent une initiative à vocation communautaire.