Goddag

Ifølge føreren af køretøjet TK XXXXM: "Disse regler kan man kun tørre sig med, men papiret er for hårdt", hvilket jeg har optaget på video fra konfrontationen på politistationen.

 Den 26.09.2021 kl. 17:45 på området ROD im. S. Żeromskiego i Kielce blev jeg groft verbalt angrebet af føreren af køretøjet TK xxxxM, der utvetydigt og med forudgående hensigt kørte hen til mig fra en afstand på over 100 m i lige linje, efter at han tidligere var kommet ud fra et sving (en vinkelret allé).

Han kørte hen til mig med vinduet nede og tog sin mobiltelefon frem. 

Jeg var på det tidspunkt i gang med at beskære hækken på min grund F xxx; han spærrede vejen for mig som fodgænger, slukkede motoren og kaldte mig en tyv, fordi jeg ikke ejer en grund her.

 Hans kone var med i bilen (hun ligner slet ikke den person, han forsøgte at udgive sig for).

Føreren af køretøjet TK xxxxM sagde til mig: "Flyt dig, tyv, for du har ingen grund her, og jeg tager et billede af dig med bilen i baggrunden."

  Jeg beordrede ham: "Jeg forbyder dig at tage et billede, jeg står foran bilen."

Han reagerede ikke på noget, selv ikke da jeg sagde det og viste ham min telefon med et opkald til politiet.

 Han snakkede som en besat, det samme om og om igen.

Først da jeg råbte ad ham: "Forsvind herfra!", reagerede han!

Han tabte sin telefon ind i bilen og startede motoren.

Jeg sprang da væk fra bilen.

Han kørte fremad, men drejede rattet mod mig, kørte ind i mig og trak bilen langs min side i kørselsretningen.

Jeg husker kun, at hans sidespejl røg af, da han faldt.

Da jeg rejste mig, var telefonsamtalen stadig i gang.

Jeg sagde til føreren: "De gik for langt." "De gik for langt, De kørte fremad."

Han sagde til mig: "Der skete jo ikke noget."

Til sin kone sagde han: "Gå ud på grunden."

Han satte spejlet på plads, startede motoren og begyndte at bakke.

I mellemtiden talte jeg med 112 og tog billeder af, hvordan han flygtede fra ulykkesstedet, og i hvilken tilstand køretøjet TK xxxxx M befandt sig.

 De flygtede ind i en sidegade, der lå tættere på, end den de kørte ud af, da jeg begyndte at arbejde ved hækken.

Efter cirka en halv time kørte føreren af bilen TK xxxx M ud af denne gyde, ført ud af sin kone.

Konen til føreren af TK xxxx M vinkede farvel til mig og satte sig ind på bagsædet.

De forklarede ikke, hvad de havde gang i.

Hvorfor kørte de rundt i så mange gader, når de havde en grund et andet sted?

De gav mig ingen hjælp.

Efter kl. 19:45 ankom W og L begge to igen; W krævede, at jeg underskrev dokumenter om en påstået skade på hans bil TK xxxx M. 

Jeg oplyste mål og matrikelnummer og viste min grund, hvor jeg direkte var blevet overfaldet.

 Jeg havde jo slet ikke rørt mig fra stedet på grund af de skader, jeg havde pådraget mig, og jeg blev der, indtil politiet ankom, som jeg selv straks havde tilkaldt 

I politiets nærværelse nægtede han at oplyse, hvor hans grund lå:

: "Det er ikke muligt"

En fornuftig grund til, at han dukkede op ved min grund F xxx

 , og hvorfor han flygtede fra ulykkesstedet fra trafikområdet uden at yde hjælp til den tilskadekomne.

Og i dommens begrundelse fandt jeg ud af, at jeg trods de rettelser, jeg havde indsendt, fik mit tredje barn i retten.

Det viste sig også, at på en havevej med en bredde på maks. 2,5 m kan man parkere to køretøjer parallelt ved siden af hinanden, mit og W.s.

Det viste sig også, at anklageskriftet var baseret på, at kun den medvirkende anklager som den eneste havde set en sort kvinde eller en person klædt i sort, hvilket han på ingen logisk måde kunne forklare.

Ps. Hvis nogen ønsker det, kan jeg sende scannede kopier af retsakterne. 

   Med venlig hilsen

Grzegorz Pióro 

503027213