АСОЦІАЦІЯ ПОЛЬСЬКИХ РЕЖИСЕРІВ ЗВЕРТАЄТЬСЯ ДО МІНІСТЕРСТВА КУЛЬТУРИ З ВИМОГОЮ АНУЛЮВАТИ КПО

Posted on Вересень 4, 2025 in Театральне мистецтво

З огляду на скандальні результати програми "KPO для культури", СРП вимагає анулювання результатів і повторного розгляду всіх заявок експертами, обраними у співпраці з ZASP, СРП та іншими культурними організаціями!

Асоціація польських режисерів як об'єднання митців, професіоналів та діячів культури рішуче виступає проти недосконалого процесу оцінювання заявок у програмі КПО для культури та вимагає негайних змін.

Варшава, 2 вересня 2025 року

Шановна пані

Марта Ценковська

Міністр культури і національної спадщини

Позиція ПСП щодо порушень у 2-му конкурсі КПО для культури полягає в наступному: Ми вимагаємо повторного, прозорого оцінювання всіх заявок!

Шановний пане міністре,

Діючи від імені Асоціації польських режисерів, представника сектору культури, у зв'язку зі скандальними порушеннями у другому конкурсі заявок в рамках Інвестиції A2.5.1: "Програма підтримки діяльності суб'єктів культурних та креативних індустрій з метою стимулювання їх розвитку, що реалізується в рамках Національного плану реконструкції та стійкості (НПС)", вимагаємо негайного роз'яснення та переоцінки всіх поданих заявок незалежним органом експертів, обраних у процесі консультацій між Міністерством культури і національної спадщини, ZASP, SRP та іншими представницькими організаціями культурного сектору.

СРП бере на себе сміливість вказати на кілька ключових проблем:

1. катастрофічна кількість відмов: понад 80% грантових заявок відхилено!

Згідно з офіційними даними оператора програми, Національного інституту музики і танцю, у другому конкурсі було подано 4 765 грантових заявок, з яких лише 924 отримали фінансування. Це означає, що 3 841 заявка (80,61%) була відхилена!

У випадку зі стипендіями ситуація виглядає майже так само драматично: 2 376 з 3 077 заявок (77,2%) отримали 0 - тобто нуль балів!

Такий масштаб відмов є безпрецедентним для культурних грантових програм і свідчить, на нашу думку, про системні недоліки процесу оцінювання.

2. нечіткі та довільні критерії оцінювання: "горизонтальні критерії" як привід для масових відмов

Оператор програми пояснює масове присудження "0 балів" недотриманням "формальних або горизонтальних критеріїв".

Однак ніхто не може відповісти, що це за "горизонтальні критерії" (!).

У відкритому доступі немає детальних інструкцій щодо цих критеріїв, що унеможливлює перевірку достовірності оцінювання.

Багато заявників повідомляють нам, що система показала вищі бали для їхніх проектів і позитивну формальну оцінку, що суперечить кінцевій оцінці "0 балів".

Дискреційний та непрозорий характер горизонтальних критеріїв дозволяє, на нашу думку, довільне їх тлумачення так званими експертами, що призводить до ухвалення довільних рішень, які не обов'язково зумовлені змістовними причинами, а мають дискреційний та соціальний характер.

3 Відхилення заявок від авторитетних інституцій, які раніше отримували фінансування

Серед відхилених заявок були заявки державних культурних інституцій, таких як:

• Інститут Адама Міцкевича,

• Національна галерея мистецтв Захента,

• Фестиваль "Варшавська осінь,

• Sinfonia Varsovia.

Ці установи вже отримували фінансування в попередніх програмах, що свідчить про їхню достатню компетентність для підготовки заявок, які відповідають формальним вимогам.

Той факт, що ідентичні заявки, які раніше отримували високі оцінки, тепер отримують нуль балів, свідчить, на нашу думку, про повну дискреційність і непослідовність у процесі оцінювання.

4 Недосконала система оцінювання: одна негативна оцінка вирішує долю заявки

Згідно з правилами процедури, однієї негативної оцінки на етапі оцінки відповідності цілям програми було достатньо для того, щоб заявка отримала нуль балів і не підлягала детальній оцінці.

На нашу думку, така система

• Унеможливлює надійний розгляд заявок більшою групою експертів.

• Дозволяє приймати довільні рішення окремими особами, які можуть бути схильні до помилок або упередженості.

5 Відсутність прозорості та довіри до процедури оскарження.

Оператор програми заявляє, що очікує, що рівень апеляцій становитиме 90%7.

На нашу думку, це свідчить про поширену недовіру до процесу оцінювання.

Тим не менш:

• Не передбачено чіткого шляху подання апеляцій.

• Бракує інформації про склад та порядок роботи Апеляційного комітету.

Висновки та вимоги ППП

З огляду на вищезазначені порушення, Асоціація польських директорів вимагає

• Негайно надати всім заявникам детальні оціночні листи з обґрунтуванням присудження "0 балів".

• Повторної оцінки всіх заявок незалежною групою експертів, обраною в процесі консультацій з організаціями культурного сектору, в тому числі ZASP та SRP.

• Оприлюднення детальних формальних і горизонтальних критеріїв та чітких інструкцій, за якими оцінювалися заявки.

• Призупинення процесу розгляду апеляцій до з'ясування цих порушень.

• Публічні вибачення від оператора програми та Міністерства культури і національної спадщини перед усіма заявниками, чиї проекти були розглянуті у свавільний та непрофесійний спосіб.

Шановний пане міністре

Культурний сектор у Польщі заслуговує на прозоре, надійне та справедливе ставлення.

Ми не можемо допустити, щоб довільні рішення та системні збої поглиблювали кризу довіри до системної підтримки культури.

Ми вимагаємо негайного виправлення ситуації!

З найкращими побажаннями,

Асоціація польських режисерів

Добробут культури - найвище право!

від імені ПСП

Пьотр Томашук

Артур Гоц

Ярослав Якубовський

Гжегож Кемпінський

Войцех Конікевич

Тадеуш Дешкевич

Павел Богоч

Для довідки:

• Президент Республіки Польща

• Канцелярія Прем'єр-міністра

• Прем'єр-міністр Республіки Польща

• ZASP

• Комісія Сейму з питань культури

• Інститут Міцкевича

• PiSF

• Творчі об'єднання

• засоби масової інформації