ArkDeus – Pratik Bilgelikle Güçlendirilmiş AI Mentor

Bir gün sizin veya sevdiklerinizin zorlu bir duygusal sorunla karşı karşıya kaldığını hayal edin. Yardım için haftalarca beklemek yerine, telefonunuza uzanıp dünyanın en iyi AI Mentor'uyla anında konuşabilirsiniz — 7/24 ulaşılabilir, şefkatli ve Pratik Bilgelik ile desteklenmiş.

———————————————————————

ArkDeus, bireyleri desteklemenin ötesinde, güçlü bir eğitim ve mesleki gelişim aracı olarak da hizmet edebilir. Psikologların, psikoterapistlerin, filozofların, ruhani danışmanların ve diğer profesyonellerin karmaşık insan kavramlarını daha derinlemesine anlamalarına, muhakemelerini geliştirmelerine ve yapılandırılmış, bilgelik temelli analizler yoluyla mesleki bilgi ve uygulamalarını sürekli olarak iyileştirmelerine yardımcı olabilir.

———————————————————————

20 yılı aşkın bir süredir, Pratik Bilgelik çerçevelerini profesyonel olarak geliştiriyorum. Bunlardan yola çıkarak, insanların daha iyi ilişkiler kurmalarına ve duygusal refahlarını önemli ölçüde iyileştirmelerine yardımcı olan net ve kullanışlı araçlar yaratıyorum.

Bu AI Mentor'u ayıran özellik, kullandığı Pratik Bilgelik çerçevelerinin derinliği ve hassasiyetidir. Bu çerçeveler, sevgi, adalet ve haysiyet gibi temel insani değerlerin özenle geliştirilmiş tanımlarını içerir — bunlar, yirmi yılı aşkın süredir geliştirdiğim kavramlardır. Bu felsefi temel, sisteme mevcut hiçbir sistem veya çerçevenin yaklaşamadığı bir derinlik katar.

İlk çerçeveyi, uzman görüşü almak üzere ABD'deki bir üniversiteye zaten teslim ettim.

Tek seferlik veya aylık olsun, desteğiniz sayesinde materyalleri tamamlayıp bu dönüştürücü AI aracını geliştirebileceğiz ve böylece binlerce insana ulaşarak onlara yardımcı olabileceğiz.

Daha bilge, daha sağlıklı ve daha adil bir topluma doğru bu yolculuğun bir parçası olduğunuz için teşekkür ederiz.

———————————————————————

Teknik Gönüllüler için Soru-Cevap

Bu bölüm, projeyle ilgili teknik sorulara ayrılmıştır. Şu anda MVP'yi oluşturmaya yardımcı olabilecek gönüllüler arıyoruz. Yapay zeka veya arka uç geliştirme konusunda deneyiminiz varsa veya katkıda bulunurken öğrenmeye istekliyseniz, aşağıdaki soruları inceleyebilirsiniz.

Ne tür bir teknik destek arıyorsunuz?

Şu aşamada, ses tabanlı yapay zeka asistanının MVP'sini (Asgari İşlevsel Ürün) oluşturmaya yardımcı olmak için boş zamanlarında katkıda bulunabilecek bir gönüllü arıyoruz. Üst düzey bir yapay zeka mühendisinin normalde saat başına 60–90 € arasında bir ücret alacağının farkındayız. Ancak, bu hala erken aşamadaki, kar amacı gütmeyen bir girişim olduğundan ve dahil olan herkes gönüllü olarak katkıda bulunduğundan, şu anda maddi bir ücret sunamıyoruz.

Öncelikle ilgili teknik deneyime sahip birini arıyoruz. Ancak, henüz gerekli tüm becerilere sahip olmayan, ancak pratik çalışma yoluyla bunları öğrenmeye ve geliştirmeye istekli, motivasyonu yüksek bireylerin de başvurmasını memnuniyetle karşılıyoruz. Bu proje, AI sistemleri geliştirme konusunda pratik deneyim kazanmak isteyenler için değerli bir öğrenme fırsatı olabilir.

Hangi teknik beceri ve deneyimler gereklidir?

Aşağıdaki niteliklere sahip birini arıyoruz:

• Büyük Dil Modelleri (LLM) kullanarak AI uygulamaları geliştirme konusunda güçlü deneyim

• Geri Getirme ile Güçlendirilmiş Üretim (RAG) sistemleri konusunda deneyim

• Sağlam arka uç geliştirme becerileri (tercihen Python)

• Ses arayüzleri (konuşma-metin ve metin-konuşma entegrasyonu) konusunda deneyim önemli bir avantajdır

• Bağımsız çalışabilme ve MVP'nin teknik sorumluluğunu üstlenebilme becerisi

Yukarıdaki beceriler son derece arzu edilir olmakla birlikte, projeye katkıda bulunurken bu teknolojileri öğrenmeye istekli adayların da başvurması teşvik edilir.

Gönüllü hangi sorumlulukları üstlenecek?

Gönüllü, aşağıdakiler dahil olmak üzere MVP'nin teknik altyapısını oluşturmak için çalışacaktır:

• Arka uç mimarisinin tasarlanması ve uygulanması

• Varlık Anayasası'na bağlı arama sistemini geliştirmek

• AI'nın tanımlanmış felsefi çerçeve içinde kalmasını sağlamak

• Konuşma-metin ve metin-konuşma işlevlerinin entegrasyonu

• Sistemin yapısı ile ilgili önemli teknik kararların alınması

Bu tam zamanlı bir görev mi?

Hayır. Bu, yarı zamanlı bir gönüllü görevdir. Çalışma, gönüllünün uygunluk durumuna göre esnek bir şekilde yapılabilir. Sürekli ilerleme bekliyoruz, ancak kişinin boş zamanlarında katkıda bulunacağını anlıyoruz.

Gelecekte herhangi bir ücret alma ihtimali var mı?

Evet. İşbirliği başarılı olursa ve proje fon alırsa veya gelir elde ederse, gelecekte ücretli çalışma veya diğer tazminat türlerini görüşmeye açığız. Ancak, şu aşamada herhangi bir garanti yoktur.

Nasıl başvurulur?

İlgili deneyiminiz varsa (veya bu becerileri geliştirmeye büyük ilgi duyuyorsanız) ve gönüllü olarak katkıda bulunmak istiyorsanız, lütfen aşağıdakileri içeren bir e-posta gönderin:

• Özgeçmişiniz veya LinkedIn profiliniz

• Bu projeye neden ilgi duyduğunuzu açıklayan kısa bir not

• Varsa, önceki AI veya arka uç projelerinizden örnekler

Sadece teknik olarak yetkin (veya öğrenmeye istekli) değil, aynı zamanda projenin felsefi temeline de gerçekten ilgi duyan birini arıyoruz.

———————————————————————

Teknik Soru-Cevap

Bu bölüm, sistemin nasıl inşa edildiğine dair teknik sorular ve cevapları içerir. Sistem mimarisi, AI'nın felsefi çerçeveyle nasıl etkileşime girdiği ve projenin arkasındaki teknik kararlar gibi konuları kapsar.

Varlık Anayasası şu anda nasıl yapılandırılmış ve depolanmaktadır?

Varlık Anayasası, her bir temel kavram için ayrı bir dosya olacak şekilde ayrı Markdown dosyaları olarak depolanmaktadır. Örneğin:

• /assets/dignity.md

• /assets/friendship.md

• /assets/justice.md

Her dosya, varlığın temel tanımını, neyi ima ettiğini ve neyi ima etmediğini içeren yapılandırılmış bir tanım içerir. Bu format, içeriğin okunmasını, sürüm kontrolünü ve programlı olarak geri getirilmesini kolaylaştırır.

Sistemde bir varlığın nasıl tanımlandığına dair bir örnek verebilir misiniz?

Evet. İşte " Onur" varlığının mevcut yapısına ilişkin bir örnek:

Varlık: Onur

Tanım:

Her bilinçli varlığın adil değeri aynıdır.

Sonuçlar:

• Tüm bilinçli varlıkların onuru eşittir.

Aşağıdakileri ima etmez:

• Her durumda eşit muamele

• Eşit güven veya sorumluluk

Bu yapılandırılmış format, AI'nın sadece bir kavramın ne anlama geldiğini değil, aynı zamanda sınırlarını da — neyi içerdiğini ve neyi içermediğini — anlamasına yardımcı olur.

Mevcut MVP'nin teknik mimarisi nedir?

MVP şu akışı izler:

Kullanıcı mobil uygulamaya konuşur → Konuşma metne dönüştürülür → Metin arka uca gönderilir → Varlık Anayasasının ilgili bölümleri alınır → Bir LLM, yalnızca alınan anayasal içeriği kullanarak soruyu analiz eder → Bir yanıt oluşturulur ve tekrar konuşmaya dönüştürülür.

En kritik teknik bileşen, AI'nın yalnızca onaylanmış felsefi tanımlara ve kurallara erişebilmesini sağlayan geri getirme sistemidir.

Bu projede MVP ne anlama geliyor?

MVP, Minimum Viable Product(Asgari İşlevsel Ürün) anlamına gelir. Bu bağlamda, ses tabanlı AI asistanının ilk çalışan sürümünü ifade eder. MVP'nin amacı, AI'nın Varlık Anayasasını kullanarak güvenilir bir şekilde akıl yürütebildiğini ve çerçeve yeterli bilgi içermediğinde yanıt vermeyi reddedebileceğini kanıtlamaktır. Henüz tam bir ürün değildir — temel fikri test etmek için tasarlanmış işlevsel bir prototiptir.

Asset Constitution ve Practical Wisdom çerçeveleri arasındaki ilişki nedir?

Pratik Bilgelik, 20 yılı aşkın süredir geliştirmekte olduğum tescilli bir felsefi sistemdir. Bu sistem içinde, temel insan kavramlarını analiz etmek için tasarlanmış yapılandırılmış çerçeveler oluşturuyorum. Varlık Anayasası, şu anda yapay zeka için geliştirilmekte olan ana operasyonel çerçevedir. Onur, adalet, dostluk ve sevgi gibi kavramları nesnel varlıklar olarak ele alır ve yapay zekanın kullanıcı sorularını analiz ederken uyması gereken yapılandırılmış tanımları ve kuralları sağlar.

AI, Varlık Anayasası'na sıkı sıkıya bağlı kalmayı nasıl sağlar?

Sistem, anayasaya bağlı bir akıl yürütme motoru olarak tasarlanmıştır. Bir yanıt oluşturmadan önce, önce Varlık Anayasasından ilgili girdileri alır. Ardından AI'ya, yanıtını yalnızca alınan içeriğe dayandırması açıkça talimat verilir. Alınan bilgiler yetersizse, modelin doğaçlama yapması veya genel bilgisini kullanması yerine yanıt vermeyi reddetmesi gerekir.

Bu sistemde reddetme mekanizması neden önemlidir?

Her soruyu yanıtlamaya çalışan çoğu AI asistanının aksine, bu sistem eksiksiz olmaktan ziyade felsefi tutarlılık ve bütünlüğü önceliklendirir. Varlık Anayasası yeterli netlik sağlamadığında yanıt vermeyi reddederek, AI'nın yanıltıcı, önyargılı veya felsefi açıdan tutarsız yanıtlar verme riskini azaltırız.

———————————————————————

Genel Soru ve Cevaplar

Bu bölüm, proje, felsefesi, hedefleri ve gelişimi hakkında genel soruları içerir. Vizyon, çalışmanın ardındaki anlam veya projenin nasıl ilerlediği hakkında sorularınız varsa, cevapları muhtemelen burada bulabilirsiniz.

Felsefeye yaklaşımınız geleneksel felsefeden nasıl farklıdır?

Özellikle ilginç olan bir yön, felsefi kavramları ekonomik varlıklara benzer şekilde ele almamdır. Pratik Bilgelik çerçevelerimde, şu gibi temel soruları yanıtlıyorum:

Güven yatırımı yapılabilir mi?

Bilgelik birikebilir mi?

Adalet açığı birikebilir mi?

Sevgi yaratılabilir mi?

Dostluk tükenebilir mi?

Hangi varlıklar kırılgandır?

Hangi varlıklar dayanıklıdır?

Bu, çerçeveye pratik bir analitik güç kazandırır. Sevgi, dostluk, adalet, bilgelik, haysiyet ve benzeri kavramları nesnel varlıklar olarak ele alıyorum. Bu nedenle, AI Life Mentor'um sadece kullanıcıların tercihlerini netleştirmelerine yardımcı olmakla kalmıyor. Birinin bu değeri fark edip etmediğine bakılmaksızın, kullanıcıların gerçekliğin değerli yönlerini belirlemelerine ve bunlarla etkileşime girmelerine yardımcı oluyor.

Bu AI Life Mentor'u oluştururken en büyük zorluk nedir?

En zor sorun AI'nın kendisi değil. Felsefi formülasyon. Bir AI'nın benim çerçeve yapımı tutarlı bir şekilde uygulayabilmesi için, kavramlar iki farklı konuşmanın benzer sonuçlara varmasını sağlayacak kadar kesin bir şekilde tanımlanmalıdır.

Örneğin:

Arkadaşlık tam olarak nedir?

Arkadaşlığı tanıdıklığından ayıran nedir?

Hangi koşulların mevcut olması gerekir?

Hangi koşullar onu yok eder?

Dostluk tek taraflı olabilir mi?

Bu sorular ne kadar kesin olarak cevaplanırsa, AI Life Mentor o kadar iyi hale gelir ve insanlara o kadar etkili bir şekilde yardımcı olur.

Projenizi diğer AI asistanlarından veya ruh sağlığı uygulamalarından ayıran nedir?

Gerçek değer, benim felsefi çerçevelerimde yatıyor. AI, bunları erişilebilir, kişiselleştirilmiş ve ölçeklenebilir hale getiren bir mekanizmadan ibarettir. Her AI asistanıyla rekabet etmiyorum. İnsanlar benim çerçeve sistemim için geliyor; AI ise bununla etkileşim kurdukları bir araç haline geliyor.

Örneğin:

Bir navigasyon uygulamasının değeri GPS çipi değil, harita ve rota belirleme sistemidir.

Bir dil öğrenme uygulamasının değeri akıllı telefon değildir; öğrenme metodolojisidir.

Benim durumumda değer, Varlık Anayasası ve akıl yürütme çerçevesindedir. Yapay zekanın görevi, bu çerçeveyi sohbet yoluyla sunmaktır.

Pratik Bilgelik çerçevelerinizden bir örnek paylaşabilir misiniz?

İşte, uzman görüşü almak için ABD'deki bir üniversiteyle paylaştığım Pratik Bilgelik sistemimdeki ilk çerçevenin ayrıntılı özeti:

GERÇEK DEĞER

İnsan Onuru, İlişkisel Etik ve Sosyal Düzen için Felsefi Bir Çerçeve

Yazar: Arkadiusz Milewski

YÖNETİCİ ÖZETİ

“ADİL DEĞER”, tek bir temel iddiaya dayanan normatif bir felsefi çerçevedir:

Her bilinçli varlığın adil değeri aynıdır ve buna haysiyet denir.

Bu aksiyomdan yola çıkarak, çerçeve aşağıdakileri ele alan tutarlı bir etik sistem geliştirir:

• Mutlak ve eşit olan insan onuru

• İlişkilerin, özellikle de samimi ilişkilerin ahlaki mantığı

• İnsan etkileşimlerinde adaletin yapısı

• Adil ve tutarlı bir toplumun koşulları

Çerçeve, gerçek adaletin, onurun nasıl tanındığı ve uygulandığı konusunda tutarlılık gerektirdiğini öne sürer; özellikle şu alanlarda:

• Yaşam ortaklığı

• Cinsel etik

• Sosyal içerme

• İnsanlığın temsili

Radikal ancak içsel olarak tutarlı bir iddiayı ortaya koymaktadır:

! Eğer onur tüm bilinçli varlıklar arasında gerçekten eşitse, o zaman yakınlık seçimi ya tüm bilinçli varlıklara eşit olarak genişletilmeli ya da bir tanesiyle sınırlandırılmalıdır.

Samimiyeti herkese eşit olarak genişletmek gerçekçi olmadığından, çerçeve, tek adil yapının münhasır yaşam ortaklığı (ya da hiçbiri) olduğu sonucuna varır.

Ek olarak, bu çerçeve şunları da içermektedir:

• Temsilin temeli olarak cinsiyetin (erkek/kadın) biyolojik ontolojisi

• Her bir partnerin kendi cinsiyetini temsil ettiği, ortaklığın sembolik antropolojisi

• Nesneleştirmeye yönelik bir eleştiri ve bunun yerine onur merkezli bir etik

Sonuç olarak, bu çerçeve şunları amaçlamaktadır:

✅ Ahlak felsefesini nesnel haysiyete yeniden dayandırmak

✅ İlişkiler için tutarlı bir etik model sunmak

✅ Adil ve nesneleştirmeyen bir toplum için bir temel sunmak

I. GENEL ÇERÇEVE GÖRÜŞÜ

1. Ana Hedef Kitle

Bu çerçeve aşağıdakiler için tasarlanmıştır:

• Aşağıdaki alanlarda görev yapan üniversite öğretim üyeleri:

o Felsefe (Etik, Metafizik, Antropoloji)

o Teoloji (Ahlak Teolojisi, Hıristiyan Antropolojisi)

o Psikoloji (İlişkisel ve Gelişimsel Psikoloji)

o Maneviyat ve İnsani Gelişim

İkincil hedef kitle:

• İleri düzey öğrenciler

• Akademik araştırmacılar

• Müfredat tasarımcıları

2. Genel Amaç

Eğitimcilere, aşağıdaki özelliklere sahip tutarlı bir öğretim çerçevesi sunmak:

• İnsan onurunu eşit ve tartışılmaz olarak tanımlayan

• İlişkisel etiği adalet yoluyla açıklayan

• Modern nesneleştirme paradigmalarına meydan okur

• Onura dayalı bir sosyal uyum vizyonu öneren

3. Temel Felsefi Tez

• Her bilinçli varlık eşit onura sahiptir

• Etik eylemler bu eşitliği tutarlı bir şekilde yansıtmalıdır

• Herhangi bir sapma, adaletsizliğe veya nesneleştirmeye yol açar

4. Pedagojik Yönelim

Profesörlerin şunları yapmaları teşvik edilir:

• Çerçeveyi kışkırtıcı bir etik sistem olarak sunmak

• Eleştirel diyaloğu kolaylaştırmak

• Şunlarla karşılaştırma yapma:

o Kantçı haysiyet etiği

o Kişiselcilik

o Doğa hukuku teorisi

o Çağdaş kimlik teorileri

5. Çerçeve Özeti

Çerçeve üç katman üzerinden gelişmektedir:

A. Ontolojik Temel

• Tüm bilinçli varlıkların eşit onuru

B. İlişkisel Etik

• Adalet olarak münhasır ortaklık

• Seçici nesneleştirmenin reddi

C. Sosyal Etkiler

• İlişkisel yapılar aracılığıyla insanlığın temsil edilmesi

• Toplumda istikrar ve tutarlılık

II.

1. Öğretimin Entegrasyonu

1. Öğretimde Entegrasyon

Profesörler bu çerçeveyi aşağıdakilere dahil edebilirler:

• Etik dersleri (Adalet, hakkaniyet, haysiyet)

• Teoloji (Evlilik, antropoloji)

• Psikoloji (Bağlanma, ilişkisel sınırlar)

• Sosyoloji (Sosyal yapılar ve normlar)

2. Önerilen Öğretim Yöntemleri

• Vaka çalışmaları (ilişki etiği)

• Yapılandırılmış tartışmalar:

o “Münhasırlık tek adil model midir?”

• Modern ideolojilerle karşılaştırmalı analiz

• Onur ve nesneleştirme üzerine yansıtıcı denemeler

3. Öğrencilerin Öğrenim Çıktıları

Öğrenciler şunları yapabilmelidir:

• Onuru eşit ve evrensel olarak tanımlayabilmelidir

• İlişkisel etik içinde adaleti değerlendirmek

• Nesneleştirme mekanizmalarını tanımlayabilmelidir

• İlişkisel seçimlerin sosyal sonuçlarını analiz edebilmelidir

III. ÇERÇEVENİN YAPISI

(ÖĞRETİM SIRASI)

1. Eşit Onur İlkesi

Ana Fikir:

• Tüm bilinçli varlıklar eşit ve adil bir değere sahiptir

Akademik Odak:

• Onurun ontolojisi

• Eşitlik ve farklılaşma

2. Seçim ve Adalet Kriterleri

Ana Fikir:

• Eğer haysiyet en yüksek kriter ise → seçimler eşitliği yansıtmalıdır

Akademik Odak:

• Karar teorisi

• Etik tutarlılık

3. Etik Yapı Olarak Yaşam Ortaklığı

Ana Fikir:

• Adaleti yalnızca tek bir ortak (veya hiç ortak olmaması) koruyabilir

Akademik Odak:

• Tek eşli ilişkiler ve çok eşli ilişkiler

• Ahlaki tutarlılık

4. Nesneleştirme ve haysiyet

Ana Fikir:

• Özelliklere göre seçim yapmak = kişileri nesne olarak görmek

Akademik Odak:

• Nesneleştirmenin fenomenolojisi

• Arzu etiği

5. Samimiyet ve Ahlaki Sınırlar

Ana Fikir:

• Samimi davranışlar, haysiyet mantığıyla uyumlu olmalıdır

Akademik Odak:

• Cinsellik etiği

• Psikolojik sınırlar

6. İnsanlığın Temsili

Ana Fikir:

• Partnerler tüm cinsiyetleri temsil eder

Akademik Odak:

• Sembolik antropoloji

• Cinsiyet ontolojisi

7. Cinsiyetin Biyolojik Tanımı

Ana Fikir:

• Cinsiyet biyolojik ve doğrulanabilir bir şekilde tanımlanır

Akademik Odak:

• Bilimsel ontoloji

• Kimliğin epistemolojisi

8. Sosyal ve Etik Etkiler

Ana Fikir:

• İstikrar, haysiyetin uygulanmasında tutarlılık gerektirir

Akademik Odak:

• Sosyal etik

• Adalet teorisi

IV. ORİJİNAL ÇERÇEVE İÇERİĞİ

Üniversiteye gönderdiğim orijinal çerçeve belgesinin tamamı, önemli destekleri için özel bir teşekkür olarak yalnızca VIP bağışçıların erişimine açıktır.

V. YAPISAL MODEL İLE İLİŞKİ

Bu kılavuz, atölye çerçevesinin pedagojik ve yapısal mantığını takip ederken, bunu üniversite düzeyinde bir felsefi çerçeveye uyarlamaktadır.

VI. PROFESÖRLER İÇİN SON NOT

“THE FAIR VALUE”, eşit saygınlık ilkesine dayanan, tutarlı ve içsel olarak uyumlu bir etik çerçeve olarak sunulmaktadır. Bu çerçeve, özellikle insan ilişkileri ve sosyal yapılar için saygınlığın etkilerini incelemek üzere , akademik analiz, eleştirel diyalog ve felsefi değerlendirme için sağlam bir temel oluşturmayı amaçlamaktadır.

Bu bağlamda, şu işlevleri yerine getirir:

• ciddi entelektüel katılımı teşvik eden kışkırtıcı bir etik sistem,

• derin akademik diyalog için bir araç, ve

• onur ve adalet hakkındaki yaygın varsayımları sorgulayan bir çerçeve.

———————————————————————

Kullanım Koşulları

Bu kampanyaya ve burada sağlanan herhangi bir materyale erişerek veya bunları kullanarak, aşağıdakileri kabul etmiş olursunuz:

Fikri Mülkiyet

ArkDeus adı, Pratik Bilgelik çerçeveleri, Varlık Anayasası, metinler, açıklamalar ve ilgili tüm materyaller dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere bu sayfadaki tüm içerik, Arkadiusz Milewski'nin münhasır fikri mülkiyetidir.

• ArkDeus adı, korunan bir ticari markadır.

• Pratik Bilgelik çerçeveleri ve Varlık Anayasası tescillidir ve telif hakkı ile korunmaktadır.

• Önceden yazılı izin alınmadan bu materyallerin hiçbir bölümünü kopyalayamaz, çoğaltamaz, dağıtamaz, değiştiremez veya kullanamazsınız.

Yasaklanmış Eylemler

Aşağıdakileri yapamazsınız:

• Çerçeveleri veya içeriğin herhangi bir bölümünü, izin alınmaksızın ticari veya ticari olmayan amaçlarla kopyalamak veya çoğaltmak.

• ArkDeus adını, Arkadiusz Milewski dışındaki herhangi bir tarafın bağlantısı, onayı veya mülkiyetini ima edecek şekilde kullanamazsınız.

• Açık izin olmadan çerçeveleri yeniden oluşturmaya, tersine mühendislik yapmaya veya çerçeveleri temel alarak yeni şeyler oluşturmaya çalışmak.

İhlaller

ArkDeus adının veya Practical Wisdom çerçevelerinin izinsiz kullanımı, yasal işlemlerle sonuçlanabilir.

Bu materyallerin kullanımıyla ilgili izinler veya sorularınız için lütfen doğrudan proje sahibiyle iletişime geçin.