God morgen

Ifølge sjåføren av TK XXXXM-kjøretøyet, «Du kan tørke deg med disse forskriftene, men papiret er for hardt», som jeg har på opptaket av konfrontasjonen på politistasjonen.

Den 26. september 2021, klokken 17:45, i området for ROD oppkalt etter S. Żeromski i Kielce, ble jeg vulgært og verbalt angrepet av sjåføren av kjøretøyet TK xxxxM, tydelig og med en på forhånd bestemt intensjon, nærmet han seg meg fra en avstand på over 100 m i en rett linje; etter å tidligere ha kjørt rundt svingen (vinkelrett smug).

Han kjørte bort til meg med vinduet nede og tok frem mobiltelefonen sin.

Da holdt jeg på med å klippe hekken på tomten min F xxx; han blokkerte veien min som fotgjenger, slo av motoren og kalte meg en tyv fordi jeg ikke hadde noen tomt der.

Kona hans var med ham i bilen på den tiden (helt annerledes i fysiske trekk enn personen han prøvde å erstatte henne med).

Sjåføren av TK xxxxM-kjøretøyet sa til meg: «Kom deg vekk, tyv, for du har ikke noe land her, så skal jeg ta et bilde av denne bilen for deg.»

Jeg beordret ham: «Jeg forbyr å ta bilder, jeg står foran en bil».

Han reagerte ikke på noe, selv da jeg fortalte ham det og viste ham telefonen med nummeret til politiet han hadde valgt.

Han snakket som en gal, og sa det samme.

Først da jeg ropte til ham: KOM DEG UT HERFRA! REAGERTE HAN!

Han slapp telefonen sin i bilen og startet motoren.

Så hoppet jeg vekk fra bilen.

Han beveget seg fremover, men snudde rattet mot meg, kjørte over meg og dro bilen langs siden i kjøreretningen.

Jeg husker bare at da han falt, fløy speilet hans av.

Da jeg sto opp, pågikk telefonsamtalen fortsatt.

Jeg sa til sjåføren: «Du overdrev.» «Du overdrev, du kjørte fremover.»

Han sa til meg: «Ingenting skjedde.»

Han sa til kona si: «Gå til tomten»

Han byttet speilhuset, startet motoren og begynte å rygge.

På den tiden snakket jeg med 112 og tok bilder av ham mens han løp fra stedet og av tilstanden til kjøretøyet, TK xxxxx M.

De flyktet inn i smuget tidligere enn de hadde dratt da jeg begynte å jobbe med hekken.

Etter omtrent en halvtime kjørte kjøretøyet til føreren av bil TK xxxx M, kjørt/styrt av hans kone, ut av smuget.

Kona til sjåføren TK xxxx M vinket farvel til meg og satte seg inn i bilen bakfra.

De forklarte ikke hva de mente.

Hvorfor vandret de rundt i så mange smug når de hadde et jordstykke et annet sted?

De ga meg ingen hjelp.

Etter klokken 19:45 ankommer både W og L igjen; W krevde at han signerte dokumentene angående den påståtte skaden på kjøretøyet hans, TK xxxx M.

Jeg oppga målet og plottnummeret og viste plottet mitt rett under hvilket jeg ble angrepet.

Jeg flyttet meg ikke fra det stedet i det hele tatt på grunn av skadene jeg hadde pådratt meg, og jeg ble værende der til politiet kom, som jeg umiddelbart ringte.

I politiets nærvær nektet han å si hvor tomten hans var:

: «Det finnes ingen slik mulighet»

Det fornuftige formålet med at han dukket opp foran tomten min F xxx

og hvorfor han flyktet fra ulykkesstedet fra trafikksonen uten å yte hjelp til den skadde.

Og i begrunnelsen for dommen fikk jeg vite at til tross for rettelsene jeg rapporterte, ble mitt tredje barn født i retten.

Det viste seg også at det på en parsellallé med en maksbredde på 2,5 m er mulig å parkere to kjøretøy, min W., parallelt med hverandre.

Det viste seg også at grunnlaget for tiltalen var det faktum at bare hjelpeaktoren var den eneste som så en svart kvinne/eller noe kledd i svart; noe han ikke kunne forklare på noen logisk måte.

PS. Hvis noen ønsker det, kan jeg sende skanninger av rettsdokumentene.

Med vennlig hilsen

Grzegorz Pióro

503027213