ArkDeus – AI-mentor op basis van praktische wijsheid

Stel je voor dat jij of je dierbaren op een dag voor een moeilijke emotionele uitdaging komen te staan. In plaats van wekenlang op hulp te wachten, pak je gewoon je telefoon en praat je direct met de beste AI-mentor ter wereld — 24/7 beschikbaar, empathisch en aangedreven door praktische wijsheid.

———————————————————————

ArkDeus biedt niet alleen ondersteuning aan individuen, maar kan ook dienen als een krachtig hulpmiddel voor onderwijs en professionele ontwikkeling. Het kan psychologen, psychotherapeuten, filosofen, spirituele begeleiders en andere professionals helpen hun begrip van complexe menselijke concepten te verdiepen, hun redenering te verfijnen en hun professionele kennis en praktijk voortdurend te verbeteren door middel van gestructureerde, op wijsheid gebaseerde analyse.

———————————————————————

Al meer dan 20 jaar ontwikkel ik professioneel kaders voor Praktische Wijsheid. Daaruit creëer ik duidelijke, bruikbare hulpmiddelen die mensen helpen betere relaties op te bouwen en hun emotionele welzijn drastisch te verbeteren.

Wat deze AI-mentor onderscheidt, is de diepgang en precisie van de kaders voor praktische wijsheid waarmee hij werkt. Deze kaders omvatten zorgvuldig ontwikkelde definities van fundamentele menselijke waarden zoals liefde, rechtvaardigheid en waardigheid — concepten die ik al meer dan twee decennia verfijn. Deze filosofische basis geeft het systeem een diepgang die geen enkel bestaand systeem of kader ook maar enigszins kan evenaren.

Ik heb het eerste raamwerk al aan een universiteit in de VS geleverd voor feedback van experts.

Uw steun – of het nu eenmalig of maandelijks is – stelt ons in staat om het materiaal te voltooien en deze transformatieve AI-tool te bouwen, zodat deze duizenden mensen kan bereiken en helpen.

Bedankt dat u deel uitmaakt van deze reis naar een wijzere, gezondere en rechtvaardigere samenleving.

———————————————————————

Vragen en antwoorden voor technische vrijwilligers

Dit gedeelte is gewijd aan technische vragen over het project. We zijn momenteel op zoek naar vrijwilligers die kunnen helpen bij het bouwen van de MVP. Als je ervaring hebt met AI of backend-ontwikkeling, of bereid bent om al doende te leren, bekijk dan gerust de onderstaande vragen.

Wat voor soort technische ondersteuning zoekt u?

In dit stadium zijn we op zoek naar een vrijwilliger die in zijn of haar vrije tijd kan helpen bij het bouwen van de MVP (Minimum Viable Product) van de spraakgestuurde AI-assistent. We zijn ons ervan bewust dat een senior AI-engineer normaal gesproken een vergoeding van € 60 tot € 90 per uur zou ontvangen. Aangezien dit echter nog een non-profitinitiatief in een vroeg stadium is, waarbij alle betrokkenen op vrijwillige basis bijdragen, kunnen we op dit moment geen financiële vergoeding bieden.

We zijn in de eerste plaats op zoek naar iemand met relevante technische ervaring. Maar ook gemotiveerde mensen die nog niet over alle vereiste vaardigheden beschikken, maar deze graag willen leren en ontwikkelen door middel van praktijkervaring, zijn van harte welkom om te solliciteren. Dit project kan een waardevolle leerervaring zijn voor diegenen die praktische ervaring willen opdoen met het bouwen van AI-systemen.

Welke technische vaardigheden en ervaring zijn vereist?

We zijn op zoek naar iemand met de volgende kwalificaties:

• Ruime ervaring met het bouwen van AI-toepassingen met behulp van Large Language Models (LLM's)

• Ervaring met Retrieval-Augmented Generation (RAG)-systemen

• Solide vaardigheden op het gebied van backend-ontwikkeling (bij voorkeur Python)

• Ervaring met spraakinterfaces (integratie van spraak-naar-tekst en tekst-naar-spraak) is een groot pluspunt

• Het vermogen om zelfstandig te werken en technische verantwoordelijkheid te nemen voor het MVP

Hoewel de bovenstaande vaardigheden zeer gewenst zijn, worden kandidaten die bereid zijn deze technologieën te leren terwijl ze bijdragen aan het project, ook aangemoedigd om te solliciteren.

Waarvoor zal de vrijwilliger verantwoordelijk zijn?

De vrijwilliger werkt aan het leggen van de technische basis van de MVP, waaronder:

• Het ontwerpen en implementeren van de backend-architectuur

• Het ontwikkelen van het opvraagsysteem dat is gekoppeld aan de Asset Constitution

• Ervoor zorgen dat de AI strikt binnen het gedefinieerde filosofische kader blijft

• Het integreren van spraak-naar-tekst- en tekst-naar-spraakfunctionaliteit

• Het nemen van belangrijke technische beslissingen met betrekking tot de structuur van het systeem

Is dit een fulltime functie?

Nee. Dit is een parttime vrijwilligersfunctie. Het werk kan flexibel worden uitgevoerd, afhankelijk van de beschikbaarheid van de vrijwilliger. We verwachten consistente voortgang, maar we begrijpen dat de persoon in zijn of haar vrije tijd een bijdrage levert.

Is er een mogelijkheid op toekomstige vergoeding?

Ja. Als de samenwerking succesvol is en het project financiering ontvangt of inkomsten genereert, staan we open voor het bespreken van betaald werk of andere vormen van vergoeding in de toekomst. Er is in dit stadium echter geen garantie.

Hoe kan iemand zich aanmelden?

Als je relevante ervaring hebt (of een sterke interesse in het ontwikkelen van deze vaardigheden) en je wilt een bijdrage leveren als vrijwilliger, stuur dan een e-mail met:

• Je cv of LinkedIn-profiel

• Een korte toelichting waarom je geïnteresseerd bent in dit project

• Voorbeelden van eerdere AI- of backend-projecten, indien beschikbaar

We zijn op zoek naar iemand die niet alleen technisch bekwaam is (of gemotiveerd om te leren), maar ook oprecht geïnteresseerd is in de filosofische basis van het project.

———————————————————————

Technische vragen en antwoorden

Dit gedeelte bevat technische vragen en antwoorden over hoe het systeem wordt gebouwd. Het behandelt onderwerpen zoals systeemarchitectuur, hoe de AI samenwerkt met het filosofische kader en technische beslissingen achter het project.

Hoe is de Asset Constitution momenteel gestructureerd en opgeslagen?

De Asset Constitution wordt opgeslagen als afzonderlijke Markdown-bestanden, met één bestand per kernconcept. Bijvoorbeeld:

• /assets/dignity.md

• /assets/friendship.md

• /assets/justice.md

Elk bestand bevat een gestructureerde definitie van het asset, inclusief de kerndefinitie, wat het impliceert en wat het niet impliceert. Dit formaat maakt de inhoud gemakkelijk te lezen, te beheren en programmatisch op te halen.

Kunt u een voorbeeld geven van hoe een asset in het systeem wordt gedefinieerd?

Ja. Hier is een voorbeeld van de huidige structuur voor het asset Dignity:

Asset: Dignity

Definitie:

De reële waarde van elk bewust wezen is hetzelfde.

Implicaties:

• Alle bewuste wezens hebben gelijke waardigheid.

Dit houdt NIET in:

• Gelijke behandeling in alle contexten

• Gelijk vertrouwen of gelijke verantwoordelijkheid

Dit gestructureerde formaat helpt de AI niet alleen te begrijpen wat een concept betekent, maar ook wat de grenzen ervan zijn — wat het omvat en wat het uitsluit.

Wat is de technische architectuur van de huidige MVP?

De MVP volgt deze stroom:

De gebruiker spreekt in de mobiele app → De spraak wordt omgezet in tekst → De tekst wordt naar de backend gestuurd → Relevante delen van de Asset Constitution worden opgehaald → Een LLM analyseert de vraag met behulp van alleen de opgehaalde constitutionele inhoud → Er wordt een antwoord gegenereerd en weer omgezet in spraak.

Het meest cruciale technische onderdeel is het opvraagsysteem, dat ervoor zorgt dat de AI alleen toegang heeft tot goedgekeurde filosofische definities en regels.

Wat betekent MVP in dit project?

MVP staat voor Minimum Viable Product. In deze context verwijst het naar de eerste werkende versie van de spraakgestuurde AI-assistent. Het doel van de MVP is om aan te tonen dat de AI betrouwbaar kan redeneren aan de hand van de Asset Constitution en kan weigeren te antwoorden wanneer het raamwerk onvoldoende informatie bevat. Het is nog geen volledig product — het is een functioneel prototype dat is ontworpen om het kernidee te testen.

Wat is de relatie tussen de Asset Constitution en de Practical Wisdom-kaders?

Practical Wisdom is een eigen filosofisch systeem dat ik al meer dan 20 jaar ontwikkel. Binnen dit systeem creëer ik gestructureerde kaders die zijn ontworpen om fundamentele menselijke concepten te analyseren. De Asset Constitution is het belangrijkste operationele raamwerk dat momenteel voor de AI wordt ontwikkeld. Het behandelt concepten als waardigheid, rechtvaardigheid, vriendschap en liefde als objectieve activa en biedt de gestructureerde definities en regels die de AI moet volgen bij het analyseren van vragen van gebruikers.

Hoe zorgt de AI ervoor dat hij zich strikt aan de Asset Constitution houdt?

Het systeem is ontworpen als een redeneermotor die gebonden is aan de grondwet. Voordat er een antwoord wordt gegenereerd, haalt het eerst relevante gegevens op uit de Asset Constitution. De AI krijgt vervolgens de expliciete instructie om zijn antwoord uitsluitend te baseren op de opgehaalde inhoud. Als de opgehaalde informatie onvoldoende is, moet het model weigeren te antwoorden in plaats van te improviseren of zijn algemene kennis te gebruiken.

Waarom is het weigeringmechanisme belangrijk in dit systeem?

In tegenstelling tot de meeste AI-assistenten die elke vraag proberen te beantwoorden, geeft dit systeem prioriteit aan filosofische consistentie en integriteit boven volledigheid. Door te weigeren te antwoorden wanneer de Asset Constitution onvoldoende duidelijkheid biedt, verminderen we het risico dat de AI misleidende, bevooroordeelde of filosofisch inconsistente antwoorden geeft.

———————————————————————

Algemene vragen en antwoorden

Dit gedeelte bevat algemene vragen over het project, de filosofie, de doelstellingen en de ontwikkeling ervan. Als u vragen heeft over de visie, de betekenis achter het werk of hoe het project vordert, vindt u hier waarschijnlijk de antwoorden.

Waarin verschilt uw benadering van filosofie van de traditionele filosofie?

Een bijzonder interessante invalshoek is dat ik filosofische concepten enigszins analoog behandel aan economische activa. In mijn Practical Wisdom-kaders beantwoord ik belangrijke vragen zoals:

Kan er in vertrouwen worden geïnvesteerd?

Kan wijsheid zich opstapelen?

Kunnen tekorten aan rechtvaardigheid zich opstapelen?

Kan liefde worden gecreëerd?

Kan vriendschap uitgeput raken?

Welke activa zijn kwetsbaar?

Welke waarden zijn veerkrachtig?

Dit geeft het raamwerk praktische analytische kracht. Ik behandel liefde, vriendschap, rechtvaardigheid, wijsheid, waardigheid en soortgelijke concepten als objectieve activa. Daarom helpt mijn AI Life Mentor gebruikers niet alleen om hun voorkeuren te verduidelijken. Het helpt hen ook om aspecten van de werkelijkheid te identificeren en ermee om te gaan die waarde hebben, ongeacht of iemand die waarde erkent.

Wat is de grootste uitdaging bij het bouwen van deze AI Life Mentor?

Het moeilijkste probleem is niet de AI zelf. Het is de filosofische formalisering. Om ervoor te zorgen dat een AI mijn raamwerk consistent kan toepassen, moeten concepten zo nauwkeurig worden gespecificeerd dat twee verschillende gesprekken tot vergelijkbare conclusies leiden.

Bijvoorbeeld:

Wat is vriendschap precies?

Wat onderscheidt vriendschap van een kennisschap?

Welke voorwaarden moeten aanwezig zijn?

Welke omstandigheden maken er een einde aan?

Kan vriendschap eenzijdig bestaan?

Hoe nauwkeuriger deze vragen worden beantwoord, hoe beter de AI Life Mentor wordt en hoe effectiever hij mensen helpt.

Wat onderscheidt uw project van andere AI-assistenten of apps voor geestelijke gezondheid?

De echte waarde ligt in mijn filosofische kaders. De AI is slechts het mechanisme dat deze kaders toegankelijk, gepersonaliseerd en schaalbaar maakt. Ik concurreer niet met elke AI-assistent. Mensen komen vanwege mijn kader; de AI wordt het medium waarmee ze ermee communiceren.

Bijvoorbeeld:

De waarde van een navigatie-app zit niet in de GPS-chip, maar in de kaart en het routesysteem.

De waarde van een app om talen te leren zit niet in de smartphone, maar in de leermethode.

In mijn geval ligt de waarde in de Asset Constitution en het redeneringskader. Het is de taak van de AI om dat kader op een conversatiegerichte manier over te brengen.

Kunt u een voorbeeld geven van een van uw Practical Wisdom-kaders?

Hier is de gedetailleerde samenvatting van het eerste raamwerk uit mijn Practical Wisdom-systeem , dat ik met een universiteit in de VS heb gedeeld voor feedback van experts:

DE EERLIJKE WAARDE

Een filosofisch raamwerk voor menselijke waardigheid, relationele ethiek en sociale orde

Geschreven door Arkadiusz Milewski

SAMENVATTING

“DE EERLIJKE WAARDE” is een normatief filosofisch kader dat is gebaseerd op één fundamenteel uitgangspunt:

De reële waarde van elk bewust wezen is dezelfde en wordt waardigheid genoemd.

Vanuit dit axioma ontwikkelt het kader een samenhangend ethisch systeem dat zich richt op:

• Menselijke waardigheid als absoluut en gelijkwaardig

• De morele logica van relaties, met name intieme relaties

• De structuur van rechtvaardigheid in menselijke interacties

• De voorwaarden voor een rechtvaardige en samenhangende samenleving

Het raamwerk stelt dat echte rechtvaardigheid consistentie vereist in de manier waarop waardigheid wordt erkend en in praktijk gebracht, met name in:

• Levenspartnerschap

• Seksuele ethiek

• Sociale inclusie

• De vertegenwoordiging van de mensheid

Het introduceert een radicale maar intern consistente stelling:

! Als waardigheid werkelijk gelijk is voor alle bewuste wezens, dan moet de keuze voor intimiteit ofwel gelijkelijk worden uitgebreid tot alle bewuste wezens, ofwel worden beperkt tot één.

Omdat het onrealistisch is om intimiteit gelijkelijk aan iedereen toe te kennen, concludeert het raamwerk dat de enige eerlijke structuur een exclusief levenspartnerschap is (of geen).

Daarnaast integreert het raamwerk:

• Een biologische ontologie van geslacht (man/vrouw) als basis voor representatie

• Een symbolische antropologie van het partnerschap, waarbij elke partner zijn of haar hele geslacht vertegenwoordigt

• Een kritiek op objectivering, die wordt vervangen door een op waardigheid gerichte ethiek

Uiteindelijk streeft het raamwerk naar:

✅ De morele filosofie opnieuw te verankeren in objectieve waardigheid

✅ Een samenhangend ethisch model voor relaties bieden

✅ Een basis bieden voor een rechtvaardige en niet-objectiverende samenleving

I. ALGEMEEN OVERZICHT VAN HET KADER

1. Primaire doelgroep

Dit kader is bedoeld voor:

• Universitaire docenten in:

o filosofie (ethiek, metafysica, antropologie)

o Theologie (morele theologie, christelijke antropologie)

o Psychologie (Relatie- en ontwikkelingspsychologie)

o Spiritualiteit en menselijke vorming

Secundaire doelgroepen:

• Gevorderde studenten

• Wetenschappelijke onderzoekers

• Ontwerpers van leerplannen

2. Algemene doelstelling

Onderwijzers voorzien van een samenhangend onderwijskader dat:

• Menselijke waardigheid definieert als gelijkwaardig en niet-onderhandelbaar

• Relationele ethiek uitlegt aan de hand van rechtvaardigheid

• Moderne objectiveringsparadigma's ter discussie stelt

• een visie op sociale harmonie voorstelt die is gegrondvest op waardigheid

3. Centrale filosofische stelling

• Elk bewust wezen bezit gelijke waardigheid

• Ethisch handelen moet deze gelijkheid consequent weerspiegelen

• Elke afwijking leidt tot onrechtvaardigheid of objectivering

4. Pedagogische oriëntatie

Docenten worden aangemoedigd om:

• Het kader te presenteren als een provocerend ethisch systeem

• Kritische dialoog te faciliteren

• Vergelijken met:

o Kantiaanse waardigheidsethiek

o het personalisme

o Natuurrechtleer

o Hedendaagse identiteitstheorieën

5. Samenvatting van het raamwerk

Het kader bestaat uit drie lagen:

A. Ontologische grondslag

• Gelijke waardigheid van alle bewuste wezens

B. Relationele ethiek

• Exclusief partnerschap als rechtvaardigheid

• Afwijzing van selectieve objectivering

C. Maatschappelijke implicaties

• Vertegenwoordiging van de mensheid door middel van relationele structuren

• Stabiliteit en samenhang in de samenleving

II. BETROKKENHEIDSMODEL VOOR

DOCENTEN

1. Integratie in het onderwijs

Docenten kunnen het raamwerk integreren in:

• Cursussen ethiek (rechtvaardigheid, eerlijkheid, waardigheid)

• Theologie (huwelijk, antropologie)

• Psychologie (hechting, relationele grenzen)

• Sociologie (sociale structuren en normen)

2. Aanbevolen lesmethoden

• Casestudy's (relatie-ethiek)

• Gestructureerde debatten:

o “Is exclusiviteit het enige rechtvaardige model?”

• Vergelijkende analyse met moderne ideologieën

• Reflectieve essays over waardigheid en objectivering

3. Leerresultaten voor studenten

Studenten moeten in staat zijn om:

• Waardigheid definiëren als gelijkwaardig en universeel

• Eerlijkheid in relationele ethiek beoordelen

• Mechanismen van objectivering te herkennen

• De sociale gevolgen van relationele keuzes analyseren

III. STRUCTUUR VAN HET KADER

(LESVOLGORDE)

1. Het principe van gelijke waardigheid

Kernidee:

• Alle bewuste wezens hebben dezelfde waarde

Academische focus:

• Ontologie van waardigheid

• Gelijkheid versus differentiatie

2. Criteria voor keuze en rechtvaardigheid

Kernidee:

• Als waardigheid het hoogste criterium is → moeten keuzes gelijkheid weerspiegelen

Academische focus:

• Beslissingstheorie

• Ethische consistentie

3. Levenspartnerschap als ethische structuur

Kernidee:

• Alleen één partner (of geen) waarborgt eerlijkheid

Academische focus:

• Exclusieve versus meervoudige relaties

• Morele samenhang

4. Objectivering versus waardigheid

Kernidee:

• Selecteren op basis van eigenschappen = personen als objecten behandelen

Academische focus:

• Fenomenologie van objectivering

• Ethiek van het verlangen

5. Intimiteit en morele grenzen

Kernidee:

• Intieme handelingen moeten in overeenstemming zijn met de logica van waardigheid

Academische focus:

• Ethiek van seksualiteit

• Psychologische grenzen

6. Weergave van de mensheid

Kernidee:

• Partners vertegenwoordigen hele geslachten

Academische focus:

• Symbolische antropologie

• Genderontologie

7. Biologische definitie van geslacht

Kernidee:

• Geslacht wordt biologisch en verifieerbaar gedefinieerd

Academische focus:

• Wetenschappelijke ontologie

• Epistemologie van identiteit

8. Sociale en ethische implicaties

Kernidee:

• Stabiliteit vereist consistentie in de toepassing van waardigheid

Academische focus:

• Sociale ethiek

• Rechtvaardigheidstheorie

IV. INHOUD VAN HET ORIGINELE KADER

Het volledige originele kaderdocument dat ik naar de universiteit heb gestuurd, is exclusief beschikbaar voor VIP-donateurs als een speciaal bedankje voor hun aanzienlijke steun.

V. RELATIE MET HET STRUCTURELE MODEL

Deze handleiding volgt de pedagogische en structurele logica van het workshopkader, maar past dit aan aan een filosofisch kader op universitair niveau.

VI. SLOTOPMERKING VOOR DOCENTEN

“THE FAIR VALUE” wordt gepresenteerd als een samenhangend en intern consistent ethisch kader dat is gebaseerd op het principe van gelijke waardigheid. Het is bedoeld als een rigoureuze basis voor academische analyse, kritische dialoog en filosofische evaluatie, met name bij het onderzoeken van de implicaties van waardigheid voor menselijke relaties en sociale structuren.

Als zodanig fungeert het als:

• een provocerend ethisch systeem dat uitnodigt tot serieuze intellectuele betrokkenheid,

• een instrument voor diepgaande academische dialoog, en

• een kader dat gangbare aannames over waardigheid en rechtvaardigheid ter discussie stelt.

———————————————————————

Gebruiksvoorwaarden

Door deze campagne en het hier aangeboden materiaal te bezoeken of te gebruiken, gaat u akkoord met het volgende:

Intellectueel eigendom

Alle inhoud op deze pagina, met inbegrip van maar niet beperkt tot de naam ArkDeus, de Practical Wisdom-kaders, de Asset Constitution, teksten, beschrijvingen en alle gerelateerde materialen, is het exclusieve intellectuele eigendom van Arkadiusz Milewski.

• De naam ArkDeus is een beschermd handelsmerk.

• De Practical Wisdom-kaders en de Asset Constitution zijn eigendom van en beschermd door het auteursrecht.

• U mag geen enkel deel van dit materiaal kopiëren, reproduceren, verspreiden, wijzigen of gebruiken zonder voorafgaande schriftelijke toestemming.

Verboden handelingen

Het is niet toegestaan om:

• De kaders of enig deel van de inhoud kopiëren of reproduceren voor commerciële of niet-commerciële doeleinden zonder toestemming.

• De naam ArkDeus gebruiken op een manier die suggereert dat er een band is met, goedkeuring wordt gegeven door of eigendom is van een andere partij dan Arkadiusz Milewski.

• Proberen de frameworks na te maken, te reverse-engineeren of erop voort te bouwen zonder uitdrukkelijke toestemming.

Overtredingen

Elk ongeoorloofd gebruik van de naam ArkDeus of de Practical Wisdom-frameworks kan leiden tot juridische stappen.

Neem voor toestemming of vragen over het gebruik van deze materialen rechtstreeks contact op met de projecteigenaar.