ArkDeus – mākslīgā intelekta mentors, kura pamatā ir praktiskā gudrība

Iedomājieties, ka kādu dienu jūs vai jūsu mīļie saskaras ar grūtu emocionālu izaicinājumu. Tā vietā, lai nedēļām gaidītu palīdzību, jūs vienkārši paņemat savu tālruni un uzreiz sazināties ar labāko AI mentoru pasaulē — pieejamu 24/7, līdzjūtīgu un balstītu uz praktisko gudrību.

———————————————————————

Papildus atbalstam indivīdiem ArkDeus var kalpot arī kā spēcīgs izglītības un profesionālās attīstības rīks. Tas var palīdzēt psihologiem, psihoterapeitiem, filozofiem, garīgajiem padomdevējiem un citiem profesionāļiem padziļināt izpratni par sarežģītiem cilvēciskajiem jēdzieniem, pilnveidot savu loģisko domāšanu un nepārtraukti uzlabot savas profesionālās zināšanas un praksi, izmantojot strukturētu, uz gudrību balstītu analīzi.

———————————————————————

Vairāk nekā 20 gadus esmu profesionāli attīstījis praktiskās gudrības sistēmas. No tām es veidoju skaidrus, lietojamus rīkus, kas palīdz cilvēkiem veidot labākas attiecības un ievērojami uzlabot savu emocionālo labklājību.

Šo AI mentoru atšķir to, cik dziļi un precīzi ir praktiskās gudrības modeļi, ar kuriem tas darbojas. Šie modeļi ietver rūpīgi izstrādātas definīcijas par cilvēka pamatvērtībām, piemēram, mīlestību, taisnīgumu un cieņu — jēdzieniem, kurus esmu pilnveidojis vairāk nekā divdesmit gadus. Šis filozofiskais pamats sistēmai piešķir tādu dziļumu, kuram neviens pašreizējais sistēmas vai modeļu kopums pat tuvu nespēj pielīdzināties.

Es jau esmu nosūtījis pirmo sistēmu kādai universitātei ASV, lai saņemtu ekspertu atsauksmes.

Jūsu atbalsts — vienreizējs vai ikmēneša — ļaus mums pabeigt materiālu izstrādi un izveidot šo transformatīvo AI rīku, lai tas varētu sasniegt un palīdzēt tūkstošiem cilvēku.

Paldies, ka esat daļa no šī ceļojuma uz gudrāku, veselīgāku un taisnīgāku sabiedrību.

———————————————————————

Tehnisko brīvprātīgo jautājumi un atbildes

Šī sadaļa ir veltīta tehniskajiem jautājumiem par projektu. Pašlaik mēs meklējam brīvprātīgos, kuri varētu palīdzēt izstrādāt MVP. Ja jums ir pieredze AI jomā, backend izstrādē vai esat gatavs mācīties, vienlaikus sniedzot savu ieguldījumu, lūdzu, izlasiet zemāk esošos jautājumus.

Kāda veida tehnisko atbalstu jūs meklējat?

Šajā posmā mēs meklējam brīvprātīgo, kurš savā brīvajā laikā varētu palīdzēt izstrādāt balss vadāma mākslīgā intelekta asistenta MVP (minimāli dzīvotspējīgu produktu). Mēs apzināmies, ka pieredzējušam AI inženierim parasti maksā no 60 līdz 90 eiro stundā. Tomēr, tā kā šī joprojām ir sākuma stadijā esoša bezpeļņas iniciatīva, kurā visi iesaistītie darbojas brīvprātīgi, mēs pašlaik nevaram piedāvāt finansiālu atlīdzību.

Mēs galvenokārt meklējam kādu ar atbilstošu tehnisko pieredzi. Tomēr aicinām pieteikties arī motivētus cilvēkus, kuriem vēl nav visas nepieciešamās prasmes, bet kuri ir gatavi mācīties un attīstīt tās, strādājot praktiski. Šis projekts var būt vērtīga mācību iespēja tiem, kuri vēlas iegūt praktisku pieredzi AI sistēmu izstrādē.

Kādas tehniskās prasmes un pieredze ir nepieciešama?

Mēs meklējam cilvēku ar šādām kvalifikācijām:

• Ievērojama pieredze AI lietojumprogrammu izstrādē, izmantojot lielos valodas modeļus (LLM)

• Pieredze ar RAG (Retrieval-Augmented Generation) sistēmām

• Solīdas backend izstrādes prasmes (vēlams Python)

• Pieredze ar balss interfeisiem (runas pārvēršana tekstā un teksta pārvēršana runā) ir nozīmīga priekšrocība

• Spēja strādāt patstāvīgi un uzņemties tehnisko atbildību par MVP

Lai gan iepriekš minētās prasmes ir ļoti vēlamas, aicinām pieteikties arī kandidātus, kuri ir gatavi apgūt šīs tehnoloģijas, vienlaikus piedaloties projektā.

Kādas būs brīvprātīgā pienākumi?

Brīvprātīgais strādās pie MVP tehniskā pamata izveides, tostarp:

• Backend arhitektūras izstrāde un ieviešana

• Izstrādāt meklēšanas sistēmu, kas saistīta ar Asset Constitution

• AI stingras atbilstības nodrošināšanu definētajam filozofiskajam ietvaram

• Runas pārvēršanas tekstā un teksta pārvēršanas runā funkcionalitātes integrēšanu

• Galveno tehnisko lēmumu pieņemšanu par sistēmas struktūru

Vai tas ir pilna laika darbs?

Nē. Šis ir brīvprātīgais darbs nepilna laika slodzē. Darbs var tikt veikts elastīgi atbilstoši brīvprātīgā pieejamībai. Mēs sagaidām pastāvīgu progresu, bet saprotam, ka persona darbosies savā brīvajā laikā.

Vai ir kāda iespēja saņemt atlīdzību nākotnē?

Jā. Ja sadarbība būs veiksmīga un projekts saņems finansējumu vai radīs ieņēmumus, mēs esam gatavi apspriest iespēju par apmaksātu darbu vai citām atlīdzības formām nākotnē. Tomēr šajā posmā nav nekādu garantiju.

Kā var pieteikties?

Ja tev ir atbilstoša pieredze (vai liela interese par šo prasmju attīstīšanu) un tu vēlies piedalīties kā brīvprātīgais, lūdzu, nosūti e-pastu ar:

• Jūsu CV vai LinkedIn profilu

• īsu piezīmi, kurā izskaidrojat, kāpēc jūs interesē šis projekts

• piemēriem par iepriekšējiem AI vai backend projektiem, ja tādi ir

Mēs meklējam cilvēku, kurš ne tikai ir tehniski spējīgs (vai motivēts mācīties), bet arī patiesi interesējas par projekta filozofisko pamatu.

———————————————————————

Tehniskie jautājumi un atbildes

Šajā sadaļā ir tehniskie jautājumi un atbildes par to, kā tiek veidota sistēma. Tajā tiek aplūkotas tēmas, piemēram, sistēmas arhitektūra, kā AI mijiedarbojas ar filozofisko pamatu un projekta tehniskie lēmumi.

Kā pašlaik ir strukturēta un uzglabāta Aktīvu konstitūcija?

Asset Constitution tiek uzglabāta kā atsevišķi Markdown faili, ar vienu failu katram pamatkonceptam. Piemēram:

• /assets/dignity.md

• /assets/friendship.md

• /assets/justice.md

Katrs fails satur strukturētu aktīva definīciju, tostarp tā pamatdefinīciju, ko tas nozīmē un ko tas nenozīmē. Šis formāts padara saturu viegli lasāmu, ļauj kontrolēt versijas un programmatiski atgūt.

Vai varat minēt piemēru, kā aktīvs tiek definēts sistēmā?

Jā. Šeit ir piemērs par pašreizējo struktūru resursam „Cilvēka cieņa”:

Resurss: Cieņa

Definīcija:

Katras apzinātas būtnes patiesā vērtība ir vienāda.

Sekas:

• Visām apzinīgām būtnēm ir vienāda cieņa.

Tas NENOZĪMĒ:

• Vienlīdzīgu attieksmi visos kontekstos

• Vienādu uzticību vai atbildību

Šis strukturētais formāts palīdz AI saprast ne tikai jēdziena nozīmi, bet arī tā robežas — ko tas ietver un ko izslēdz.

Kāda ir pašreizējā MVP tehniskā arhitektūra?

MVP darbojas šādi:

Lietotājs runā mobilajā lietotnē → Runātais tiek pārvērsts tekstā → Teksts tiek nosūtīts uz backend → Tiek atlasītas attiecīgās daļas no Aktīvu konstitūcijas → LLM analizē jautājumu, izmantojot tikai atlasīto konstitucionālo saturu → Tiek ģenerēta atbilde un pārvērsta atpakaļ runā.

Vissvarīgākā tehniskā sastāvdaļa ir atgūšanas sistēma, kas nodrošina, ka AI ir piekļuve tikai apstiprinātām filozofiskām definīcijām un noteikumiem.

Ko šajā projektā nozīmē MVP?

MVP ir saīsinājums no Minimum Viable Product(minimāli dzīvotspējīgs produkts). Šajā kontekstā tas attiecas uz balss vadītā AI asistenta pirmo darba versiju. MVP mērķis ir pierādīt, ka AI var uzticami spriest, izmantojot Aktīvu konstitūciju, un atteikties atbildēt, ja sistēmā nav pietiekami daudz informācijas. Tas vēl nav pilnvērtīgs produkts — tas ir funkcionāls prototips, kas izstrādāts, lai pārbaudītu pamatideju.

Kāda ir saikne starp „Asset Constitution” un „Practical Wisdom” sistēmām?

Praktiskā gudrība ir patentēta filozofiska sistēma, ko esmu attīstījis vairāk nekā 20 gadus. Šīs sistēmas ietvaros es veidoju strukturētas sistēmas, kas paredzētas cilvēka pamatjēdzienu analīzei. „Asset Constitution” ir galvenais darbības satvars, kas pašlaik tiek izstrādāts AI. Tas tādas koncepcijas kā cieņa, taisnīgums, draudzība un mīlestība uzskata par objektīviem aktīviem un sniedz strukturētas definīcijas un noteikumus, kuriem AI ir jāievēro, analizējot lietotāju jautājumus.

Kā AI nodrošina, ka tā stingri ievēro „Asset Constitution”?

Sistēma ir izstrādāta kā konstitūcijai piesaistīts loģiskās domāšanas mehānisms. Pirms atbildes ģenerēšanas tā vispirms izgūst attiecīgos ierakstus no „Asset Constitution”. Pēc tam AI tiek skaidri norādīts balstīt savu atbildi tikai uz izgūto saturu. Ja izgūtā informācija ir nepietiekama, modelim ir jāatsakās atbildēt, nevis jāimprovizē vai jāizmanto savas vispārējās zināšanas.

Kāpēc atteikšanās mehānisms ir svarīgs šajā sistēmā?

Atšķirībā no vairuma AI palīgiem, kas mēģina atbildēt uz katru jautājumu, šī sistēma priekšroku dod filozofiskajai konsekvenci un integritātei, nevis pilnīgumam. Atsakoties atbildēt, ja „Asset Constitution” nesniedz pietiekamu skaidrību, mēs samazinām risku, ka AI sniegs maldinošas, tendenciozas vai filozofiski nekonsekventas atbildes.

———————————————————————

Vispārīgi jautājumi un atbildes

Šajā sadaļā ir iekļauti vispārīgi jautājumi par projektu, tā filozofiju, mērķiem un attīstību. Ja jums ir jautājumi par vīziju, darba jēgu vai projekta gaitu, atbildes, visticamāk, atradīsiet šeit.

Kā jūsu pieeja filozofijai atšķiras no tradicionālās filozofijas?

Viens īpaši interesants virziens ir tas, ka es filozofiskos jēdzienus uztveru līdzīgi kā ekonomiskos aktīvus. Manā Praktiskās gudrības sistēmā es atbildu uz tādiem galvenajiem jautājumiem kā:

Vai uzticēšanos var ieguldīt?

Vai gudrība var uzkrāties?

Vai taisnīguma deficīts var uzkrāties?

Vai mīlestību var radīt?

Vai draudzību var izsmelt?

Kādi aktīvi ir trausli?

Kādi resursi ir izturīgi?

Tas piešķir šai sistēmai praktisku analītisko spēku. Es uzskatu mīlestību, draudzību, taisnīgumu, gudrību, cieņu un līdzīgus jēdzienus par objektīviem resursiem. Tāpēc mans AI Life Mentor ne tikai palīdz lietotājiem noskaidrot savas preferences. Tas palīdz viņiem identificēt un mijiedarboties ar realitātes aspektiem, kam ir vērtība, neatkarīgi no tā, vai kāds šo vērtību atzīst.

Kāds ir lielākais izaicinājums, veidojot šo AI Life Mentor?

Grūtākā problēma nebūs pati AI. Tā ir filozofiskā formalizācija. Lai AI varētu konsekventi piemērot manu sistēmu, jēdzieni jāprecizē pietiekami precīzi, lai divas atšķirīgas sarunas novestu pie līdzīgiem secinājumiem.

Piemēram:

Kas īsti ir draudzība?

Kas atšķir draudzību no pazīšanās?

Kādiem nosacījumiem ir jābūt?

Kādi apstākļi to iznīcina?

Vai draudzība var pastāvēt vienpusēji?

Jo precīzāk tiek atbildēts uz šiem jautājumiem, jo labāks kļūst AI Life Mentor un jo efektīvāk tas palīdz cilvēkiem.

Ar ko jūsu projekts atšķiras no citiem AI palīgiem vai garīgās veselības lietotnēm?

Īstā vērtība slēpjas manā filozofiskajā sistēmā. AI ir vienkārši mehānisms, kas padara to pieejamu, personalizētu un pielāgojamu. Es nekonkurēju ar katru AI palīgu. Cilvēki nāk pie manis manas sistēmas dēļ; AI kļūst par vidi, caur kuru viņi ar to mijiedarbojas.

Piemēram:

Navigācijas lietotnes vērtība nav GPS mikroshēma — tā ir karte un maršruta plānošanas sistēma.

Valodu apguves lietotnes vērtība nav viedtālrunis — tā ir mācību metodika.

Manā gadījumā vērtība slēpjas „Asset Constitution” un loģiskās domāšanas sistēmā. AI uzdevums ir nodrošināt šo sistēmu sarunas veidā.

Vai varētu dalīties ar piemēru par vienu no jūsu Praktiskās gudrības sistēmām?

Šeit ir detalizēts kopsavilkums par pirmo sistēmu no manas Praktiskās gudrības sistēmas , ko es dalījos ar universitāti ASV, lai saņemtu ekspertu atsauksmes:

Taisnīgā vērtība

Filozofiska sistēma cilvēka cieņai, attiecību ētikai un sociālajai kārtībai

Autors: Arkadiusz Milewski

KOPĒJAIS KONSULTĀCIJU KOPUMS

„Taisnīgā vērtība” ir normatīvs filozofisks pamats, kas balstās uz vienu pamatapgalvojumu:

Katras apzinātas būtnes taisnīgā vērtība ir vienāda, un to sauc par cieņu.

Pamatojoties uz šo aksiomu, pamatnostādnēs izstrādāta saskaņota ētiskā sistēma, kas risina šādus jautājumus:

• Cilvēka cieņu kā absolūtu un vienlīdzīgu

• attiecību, īpaši intīmo attiecību, morālo loģiku

• taisnīguma struktūru cilvēku savstarpējās attiecībās

• nosacījumus taisnīgai un saskaņotai sabiedrībai

Šī sistēma paredz, ka patiesa taisnīguma nodrošināšanai ir nepieciešama konsekvence cieņas atzīšanā un īstenošanā, jo īpaši:

• Dzīves partnerattiecībās

• Seksuālajā ētikā

• Sociālā iekļaušana

• Cilvēces pārstāvniecība

Tajā tiek izvirzīts radikāls, taču iekšēji konsekvents apgalvojums:

! Ja cieņa patiesi ir vienāda visām apzinīgajām būtnēm, tad intimitātes izvēle ir jāattiecina vienlīdzīgi uz visām apzinīgajām būtnēm vai jāierobežo līdz vienai.

Tā kā intimitātes vienlīdzīga attiecināšana uz visiem nav reālistiska, šis modelis secina, ka vienīgā taisnīgā struktūra ir ekskluzīva dzīves partnerība (vai tās neesamība).

Turklāt šis modelis integrē:

• Bioloģisko dzimuma ontoloģiju (vīrietis/sieviete) kā pārstāvības pamatu

• simbolisku partnerattiecību antropoloģiju, kurā katrs partneris pārstāv savu dzimumu kopumā

• Objektifikācijas kritiku, aizstājot to ar cieņai veltītu ētiku

Galu galā šī sistēma vērsta uz to, lai:

✅ Atkal balstīt morālo filozofiju uz objektīvo cieņu

✅ Nodrošināt saskaņotu ētisko modeli attiecībām

✅ Piedāvāt pamatu taisnīgai un neobjektificējošai sabiedrībai

I. VISPĀRĪGS SKATS UZ KONCEPCIJU

1. Galvenā mērķauditorija

Šis satvars ir paredzēts:

• Universitāšu profesoriem:

o filozofijā (ētika, metafizika, antropoloģija)

o teoloģijas (morālās teoloģijas, kristīgās antropoloģijas)

o Psiholoģija (attiecību un attīstības psiholoģija)

o garīgums un cilvēka veidošanās

Papildu mērķauditorija:

• Augstākā līmeņa studenti

• Akadēmiskie pētnieki

• Mācību programmu izstrādātāji

2. Vispārējais mērķis

Nodrošināt izglītotājus ar saskaņotu mācību sistēmu, kas:

• definē cilvēka cieņu kā vienlīdzīgu un neapstrīdamu

• izskaidro attiecību ētiku, balstoties uz taisnīgumu

• Apstrīd mūsdienu objektificēšanas paradigmas

• piedāvā uz cieņu balstītu sociālās harmonijas vīziju

3. Galvenā filozofiskā tēze

• Katrai apzinīgai būtnei piemīt vienlīdzīga cieņa

• Ētiskai rīcībai ir konsekventi jāatspoguļo šī vienlīdzība

• Jebkura novirze rada netaisnību vai objektificēšanu

4. Pedagoģiskā orientācija

Profesori tiek mudināti:

• Prezentēt šo sistēmu kā provokatīvu ētisko sistēmu

• Veicināt kritisku dialogu

• Salīdzināt ar:

o Kanta cieņas ētiku

o Personālismu

o Dabas likumu teorija

o Mūsdienu identitātes teorijām

5. Pamatnostādņu kopsavilkums

Šis satvars attīstās trīs līmeņos:

A. Ontoloģiskais pamats

• Visu apzināto būtņu vienlīdzīga cieņa

B. Attiecību ētika

• Ekskluzīva partnerība kā taisnīgums

• Selektīvas objektifikācijas noraidīšana

C. Sociālās sekas

• Cilvēces pārstāvība caur attiecību struktūrām

• Stabilitāte un saskaņotība sabiedrībā

II. IESAISTĪŠANĀS MODELIS

PROFESORIEM

1. Integrācija mācību procesā

Profesori var iekļaut šo sistēmu:

• Ētikas kursus (taisnīgums, godīgums, cieņa)

• Teoloģijā (laulība, antropoloģija)

• Psiholoģijā (piesaistīšanās, attiecību robežas)

• Socioloģijā (sociālās struktūras un normas)

2. Ieteicamās mācību metodes

• Gadījumu izpēte (attiecību ētika)

• Strukturētas debates:

o “Vai ekskluzivitāte ir vienīgais taisnīgais modelis?”

• Salīdzinošā analīze ar mūsdienu ideoloģijām

• Reflektīvi esejas par cieņu un objektificēšanu

3. Studiju rezultāti

Studentiem jāspēj:

• Definēt cieņu kā vienlīdzīgu un universālu

• Novērtēt taisnīgumu attiecību ētikā

• Identificēt objektificēšanas mehānismus

• Analizēt attiecību izvēļu sociālās sekas

III. PAMATNOSTĀDŅU STRUKTŪRA

(MĀCĪBU SECĪBA)

1. Vienlīdzīgas cieņas princips

Galvenā ideja:

• Visām apzinīgām būtnēm ir vienāda un taisnīga vērtība

Akadēmiskais fokuss:

• Cienīguma ontoloģija

• Līdztiesība pret atšķirību

2. Izvēles un taisnīguma kritēriji

Galvenā ideja:

• Ja cieņa ir augstākais kritērijs → izvēlēm jāatspoguļo vienlīdzība

Akadēmiskais fokuss:

• Lēmumu teorija

• Ētiskā konsekvence

3. Dzīves partnerība kā ētiska struktūra

Galvenā ideja:

• Tikai viens partneris (vai neviens) nodrošina taisnīgumu

Akadēmiskais fokuss:

• Ekskluzīvas un plurālas attiecības

• Morālā saskaņotība

4. Objektivizācija pret cieņu

Galvenā ideja:

• Izvēle, pamatojoties uz raksturīgajām iezīmēm = cilvēku uztveršana kā objektus

Akadēmiskais fokuss:

• Objektificēšanas fenomenoloģija

• Vēlmju ētika

5. Intimitāte un morālās robežas

Galvenā ideja:

• Intīmām darbībām jābūt saskaņā ar cieņas loģiku

Akadēmiskais fokuss:

• Seksuālās ētikas

• Psiholoģiskās robežas

6. Cilvēces attēlojums

Galvenā ideja:

• Partneri pārstāv visus dzimumus

Akadēmiskais fokuss:

• Simboliskā antropoloģija

• Dzimumu ontoloģija

7. Dzimuma bioloģiskā definīcija

Galvenā ideja:

• Dzimums tiek definēts bioloģiski un pārbaudāmi

Akadēmiskais fokuss:

• Zinātniskā ontoloģija

• Identitātes epistemoloģija

8. Sociālās un ētiskās implikācijas

Galvenā ideja:

• Stabilitāte prasa konsekvenci cieņas piemērošanā

Akadēmiskais fokuss:

• Sociālā ētika

• Taisnīguma teorija

IV. ORIGINĀLĀ SATURA STRUKTŪRA

Pilnīgs sākotnējās sistēmas dokuments, ko es nosūtīju universitātei, ir pieejams tikai VIP ziedotājiem kā īpašs pateicības apliecinājums par viņu nozīmīgo atbalstu.

V. SAISTĪBA AR STRUKTŪRAS MODELI

Šī rokasgrāmata seko semināra struktūras pedagoģiskajai un strukturālajai loģikai, vienlaikus pielāgojot to universitātes līmeņa filozofiskajai struktūrai.

VI. Nobeiguma piezīme profesoriem

“THE FAIR VALUE” tiek prezentēts kā saskaņots un iekšēji konsekvents ētiskais satvars, kas balstās uz vienlīdzīgas cieņas principu. Tas ir paredzēts kā stingrs pamats akadēmiskai analīzei, kritiskam dialogam un filozofiskai izvērtēšanai, jo īpaši, izpētot cieņas ietekmi uz cilvēku attiecībām un sociālajām struktūrām.

Tādējādi tā darbojas kā:

• provokatīva ētiskā sistēma, kas aicina uz nopietnu intelektuālu iesaistīšanos,

• instruments dziļam akadēmiskam dialogam un

• sistēma, kas apstrīd valdošos pieņēmumus par cieņu un taisnīgumu.

———————————————————————

Lietošanas noteikumi

Piekļūstot šai kampaņai vai izmantojot to, kā arī jebkādus šeit sniegtos materiālus, jūs piekrītat šādiem noteikumiem:

Intelektuālais īpašums

Viss šīs lapas saturs, tostarp, bet ne tikai nosaukums ArkDeus, Praktiskās gudrības sistēmas, Aktīvu konstitūcija, teksti, apraksti un jebkādi saistītie materiāli, ir Arkadiusz Milewski ekskluzīvs intelektuālais īpašums.

• Nosaukums „ArkDeus” ir aizsargāta preču zīme.

• Praktiskās gudrības sistēmas un Aktīvu konstitūcija ir autortiesību objekts un ir aizsargātas ar autortiesībām.

• Jūs nedrīkstat kopēt, reproducēt, izplatīt, modificēt vai izmantot jebkādu šo materiālu daļu bez iepriekšējas rakstiskas atļaujas.

Aizliegtas darbības

Jums ir aizliegts:

• Kopēt vai reproducēt sistēmas vai jebkuru satura daļu komerciāliem vai nekomerciāliem mērķiem bez atļaujas.

• Izmantot nosaukumu „ArkDeus” tādā veidā, kas liecina par saistību, atbalstu vai piederību jebkurai pusei, kas nav Arkadiusz Milewski.

• Mēģināt atjaunot, veikt atpakaļinženieriju vai izmantot struktūras bez skaidras atļaujas.

Pārkāpumi

Jebkura neatļauta ArkDeus nosaukuma vai Practical Wisdom struktūru izmantošana var izraisīt tiesiskas sekas.

Lai saņemtu atļaujas vai noskaidrotu jautājumus par šo materiālu izmantošanu, lūdzu, sazinieties tieši ar projekta īpašnieku.