A ASOCIACIÓN DE DIRECTORES POLACOS RECLAMA AO MINISTERIO DE CULTURA PARA QUE INVALIDE O KPO

Publicado o 4 de setembro de 2025 en Teatro

En vista do escandaloso resultado do programa KPO For Culture, o SRP esixe que os resultados sexan invalidados e que todas as solicitudes sexan reconsideradas por expertos seleccionados en cooperación coa ZASP, o SRP e outras organizacións do campo da cultura!

Asociación de Directores Polacos Como asociación de artistas, profesionais e persoas da cultura, opoñémonos firmemente ao proceso deficiente de avaliación de solicitudes no programa KPO for Culture e esiximos cambios inmediatos.

Varsovia, 2 de setembro de 2025

Señora

Marta Cienkowska

Ministro de Cultura e Patrimonio Nacional

A postura do SRP sobre as irregularidades na segunda convocatoria de propostas para o Programa Nacional de Cultura é a seguinte: Esiximos unha nova avaliación transparente de todas as solicitudes!

Estimada señora ministra,

Actuando en nome da Asociación de Directores Polacos , representante do Sector Cultural, en relación coas escandalosas irregularidades na segunda convocatoria de propostas no marco do Investimento A2.5.1: "Programa de apoio ás actividades das entidades do sector cultural e as industrias creativas para estimular o seu desenvolvemento, implementado no marco do Plan Nacional para a Recuperación e o Aumento da Resiliencia (KPO)", esiximos unha explicación e reavaliación inmediatas de todas as solicitudes presentadas por un organismo independente de expertos seleccionados nun procedemento de consulta entre o Ministerio de Cultura e Patrimonio Nacional, a ZASP, a SRP e outras organizacións representativas do sector cultural.

O SRP permítenos identificar varios problemas clave:

1. Escala catastrófica de rexeitamentos de solicitudes: máis do 80 % das solicitudes de subvencións rexeitadas!

Segundo os datos oficiais do operador do programa, o Instituto Nacional de Música e Danza, presentáronse 4.765 solicitudes de subvencións na segunda rolda, das cales só 924 recibiron financiamento. Isto significa que 3.841 solicitudes (o 80,61 %) foron rexeitadas!

No caso das bolsas, a situación é case igual de dramática: 2.376 de 3.077 solicitudes (o 77,2 %) recibiron 0, literalmente cero puntos!

Esta escala de rexeitamentos non ten precedentes nos programas de subvencións culturais e, na nosa opinión, demostra defectos sistémicos no proceso de avaliación.

2. Criterios de avaliación pouco claros e arbitrarios: os "criterios horizontais" como pretexto para rexeitamentos masivos

O operador do programa explica a concesión masiva de "0 puntos" por non cumprir "criterios formais ou horizontais"

Non obstante, ninguén pode responder cales son estes "criterios horizontais (!)."

Non hai acceso público a directrices detalladas sobre estes criterios, o que fai imposible verificar a fiabilidade da avaliación.

Moitos solicitantes infórmannos de que o sistema mostrou puntuacións máis altas para os seus proxectos e unha avaliación formal positiva, o que contradí o resultado final de "0 puntos".

Na nosa opinión, a natureza discrecional e a opacidade dos criterios horizontais permiten a súa interpretación arbitraria por parte dos chamados expertos, o que leva a decisións arbitrarias, non necesariamente impulsadas por razóns substantivas, senón por razóns discrecionais e sociais.

3. Rexeitamento de solicitudes de institucións de renome que recibiron financiamento previamente

Entre as solicitudes rexeitadas estaban as de institucións culturais estatais, como por exemplo:

• Instituto Adam Mickiewicz,

• Galería Nacional de Arte Zachęta,

• Festival de Outono de Varsovia,

• Sinfonía de Varsovia.

Estas institucións recibiron financiamento en edicións anteriores do programa, o que demostra que teñen as competencias suficientes para preparar solicitudes que cumpran os requisitos formais.

O feito de que solicitudes idénticas que anteriormente obtiveron puntuacións altas agora obtivesen cero puntos indica, na nosa opinión, unha completa arbitrariedade e inconsistencia no proceso de avaliación.

4. Sistema de avaliación defectuoso: unha avaliación negativa decide o destino da solicitude

Segundo a normativa, unha avaliación negativa na fase de avaliación do cumprimento dos supostos do programa era suficiente para que a solicitude recibise cero puntos e non fose sometida a unha avaliación detallada.

Na nosa opinión, un sistema deste tipo:

• Impide a verificación fiable das solicitudes por parte dun grupo máis amplo de expertos.

• Permite decisións arbitrarias por parte de individuos que poden estar suxeitas a erros ou sesgos.

5. Falta de transparencia e credibilidade do procedemento de recurso

O operador do programa anuncia que prevé que as cancelacións sexan a unha taxa do 90 %7.

Na nosa opinión, isto demostra unha falta xeneralizada de confianza no proceso de avaliación.

Aínda:

• Non se proporcionou un proceso de apelación claro.

• Non hai información sobre a composición e os procedementos de funcionamento do Comité de Apelacións.

Solicitudes e demandas de SRP

En vista das irregularidades mencionadas, a Asociación de Directores Polacos esixe:

• Entrega inmediata de follas de avaliación detalladas a todos os solicitantes, coa xustificación da concesión de «0 puntos».

• Reavaliación de todas as solicitudes por un organismo independente de expertos seleccionados mediante un procedemento de consulta con organizacións do sector cultural, incluídas a ZASP e a SRP .

• Divulgación de criterios formais e horizontais detallados e directrices claras sobre a base das cales se avaliaron as solicitudes.

• Suspensión do proceso de verificación de recursos ata que se esclarezan as irregularidades mencionadas.

• Unha desculpa pública por parte do operador do programa e do Ministerio de Cultura e Patrimonio Nacional a todos os solicitantes cuxos proxectos foron tratados de maneira arbitraria e pouco profesional.

Estimada señora ministra

O sector cultural en Polonia merece un trato transparente, fiable e xusto.

Non podemos permitir que as decisións arbitrarias e os fallos sistémicos agraven a crise de confianza no apoio cultural sistémico.

Exiximos medidas correctivas inmediatas!

Con respecto,

Asociación de Directores Polacos

Bens culturais: o dereito máis alto!

en nome do SRP

Piotr Tomaszuk

Artur Gotz

Jarosław Jakubowski

Grzegorz Kempinsky

Wojciech Konikiewicz

Tadeusz Deszkiewicz

Paulo Bogocz

Á atención de:

• Presidente da República de Polonia

• Chancelería do Primeiro Ministro

• Primeiro Ministro da República de Polonia

• ZASP

• Comisión Parlamentaria de Cultura

• Instituto Mickiewicz

• PiSF

• Asociacións creativas

• medios de comunicación