ArkDeus – käytännön viisaudella toimiva tekoälymentori

Kuvittele, että jonain päivänä sinä tai läheisesi joutuu kohtaamaan vaikean emotionaalisen haasteen. Sen sijaan, että odottaisit apua viikkoja, otat vain puhelimesi käteen ja puhut heti maailman parhaalle AI-mentorille – joka on käytettävissä ympäri vuorokauden, myötätuntoinen ja käytännön viisauden voimin toimiva.

———————————————————————

Yksilöiden tukemisen lisäksi ArkDeus voi toimia myös tehokkaana koulutus- ja ammatillisen kehityksen työkaluna. Se voi auttaa psykologeja, psykoterapeutteja, filosofeja, henkisiä neuvonantajia ja muita ammattilaisia syventämään ymmärrystään monimutkaisista inhimillisistä käsitteistä, tarkentamaan päättelyään ja parantamaan jatkuvasti ammatillista tietämystään ja käytäntöjään jäsennellyn, viisauteen perustuvan analyysin avulla.

———————————————————————

Olen kehittänyt ammattimaisesti käytännön viisauden viitekehyksiä yli 20 vuoden ajan. Niiden pohjalta luon selkeitä, käyttökelpoisia työkaluja, jotka auttavat ihmisiä rakentamaan parempia suhteita ja parantamaan dramaattisesti heidän henkistä hyvinvointiaan.

Tämän AI-mentorin erottava tekijä on sen käyttämien käytännön viisauden viitekehysten syvyys ja tarkkuus. Nämä viitekehykset sisältävät huolellisesti kehitettyjä määritelmiä keskeisistä inhimillisistä arvoista, kuten rakkaudesta, oikeudenmukaisuudesta ja arvokkuudesta – käsitteistä, joita olen hionut yli kahden vuosikymmenen ajan. Tämä filosofinen perusta antaa järjestelmälle syvyyden, johon mikään nykyinen järjestelmä tai viitekehys ei pääse lähellekään.

Olen jo toimittanut ensimmäisen viitekehyksen yhdelle yhdysvaltalaiselle yliopistolle asiantuntijapalautetta varten.

Tukenne – olipa se kertaluonteista tai kuukausittaista – antaa meille mahdollisuuden viimeistellä materiaalit ja rakentaa tämän mullistavan tekoälytyökalun, jotta se voi tavoittaa ja auttaa tuhansia ihmisiä.

Kiitos, että olette mukana tässä matkassa kohti viisaampaa, terveempää ja oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa.

———————————————————————

Teknisten vapaaehtoisten kysymykset ja vastaukset

Tämä osio on omistettu projektiin liittyville teknisille kysymyksille. Etsimme parhaillaan vapaaehtoisia, jotka voivat auttaa MVP:n rakentamisessa. Jos sinulla on kokemusta tekoälystä tai backend-kehityksestä tai olet valmis oppimaan samalla kun osallistut projektiin, tutustu alla oleviin kysymyksiin.

Millaista teknistä tukea etsitte?

Tässä vaiheessa etsimme vapaaehtoista, joka voi auttaa vapaa-ajallaan rakentamaan äänipohjaisen tekoälyavustajan MVP:n (Minimum Viable Product). Tiedämme, että kokeneen tekoälyinsinöörin palkka on yleensä 60–90 euroa tunnilta. Koska kyseessä on kuitenkin vielä varhaisvaiheessa oleva voittoa tavoittelematon hanke, jossa kaikki osallistujat tekevät työtä vapaaehtoisesti, emme tällä hetkellä voi tarjota taloudellista korvausta.

Etsimme ensisijaisesti henkilöä, jolla on asiaankuuluvaa teknistä kokemusta. Hakemuksen voivat kuitenkin jättää myös motivoituneet henkilöt, joilla ei vielä ole kaikkia vaadittavia taitoja, mutta jotka ovat innokkaita oppimaan ja kehittämään niitä käytännön työn kautta. Tämä projekti voi toimia arvokkaana oppimismahdollisuutena niille, jotka haluavat hankkia käytännön kokemusta tekoälyjärjestelmien rakentamisesta.

Mitä teknisiä taitoja ja kokemusta vaaditaan?

Etsimme henkilöä, jolla on seuraavat pätevyydet:

• Vankka kokemus tekoälysovellusten rakentamisesta käyttäen suuria kielimalleja (LLM)

• Kokemus hakua tukevista generointijärjestelmistä (RAG)

• Vankat taustakehitystaidot (mieluiten Python)

• Kokemus ääniliittymistä (puheesta tekstiksi ja tekstistä puheeksi -integraatio) on merkittävä etu

• Kyky työskennellä itsenäisesti ja ottaa tekninen vastuu MVP:stä

Vaikka edellä mainitut taidot ovat erittäin toivottavia, myös hakijat, jotka ovat halukkaita oppimaan näitä teknologioita samalla kun osallistuvat projektiin, ovat tervetulleita hakemaan.

Mistä vapaaehtoinen vastaa?

Vapaaehtoinen työskentelee MVP:n teknisen perustan rakentamisen parissa, mukaan lukien:

• Backend-arkkitehtuurin suunnittelu ja toteutus

• Asset Constitution -sovellukseen liitetyn hakujärjestelmän kehittäminen

• Sen varmistaminen, että tekoäly pysyy tiukasti määritellyn filosofisen viitekehyksen rajoissa

• Puheesta tekstiksi- ja tekstistä puheeksi -toimintojen integrointi

• Järjestelmän rakennetta koskevien keskeisten teknisten päätösten tekeminen

Onko kyseessä kokopäiväinen tehtävä?

Ei. Kyseessä on osa-aikainen vapaaehtoistyö. Työ voidaan tehdä joustavasti vapaaehtoisen aikataulun mukaan. Odotamme säännöllistä edistymistä, mutta ymmärrämme, että henkilö osallistuu työhön vapaa-ajallaan.

Onko tulevaisuudessa mahdollista saada korvausta?

Kyllä. Jos yhteistyö on menestyksekästä ja projekti saa rahoitusta tai tuottaa tuloja, olemme avoimia keskustelemaan palkkatyöstä tai muista korvausmuodoista tulevaisuudessa. Tällä hetkellä siitä ei kuitenkaan ole takeita.

Miten voi hakea tehtävään?

Jos sinulla on asiaankuuluvaa kokemusta (tai vahva kiinnostus näiden taitojen kehittämiseen) ja haluat osallistua vapaaehtoisena, lähetä sähköpostia, jossa on:

• CV:si tai LinkedIn-profiilisi

• Lyhyt viesti, jossa selität, miksi olet kiinnostunut tästä projektista

• Esimerkkejä aiemmista tekoäly- tai backend-projekteista, jos niitä on

Etsimme henkilöä, joka on paitsi teknisesti osaava (tai motivoitunut oppimaan), myös aidosti kiinnostunut projektin filosofisista perusteista.

———————————————————————

Tekninen Q&A

Tämä osio sisältää teknisiä kysymyksiä ja vastauksia järjestelmän rakentamisesta. Se kattaa aiheita kuten järjestelmäarkkitehtuuri, tekoälyn vuorovaikutus filosofisen viitekehyksen kanssa sekä projektin taustalla olevat tekniset päätökset.

Miten Asset Constitution on tällä hetkellä jäsennelty ja tallennettu?

Asset Constitution on tallennettu yksittäisinä Markdown-tiedostoina, yksi tiedosto kutakin ydinkonseptia kohti. Esimerkiksi:

• /assets/dignity.md

• /assets/friendship.md

• /assets/justice.md

Jokainen tiedosto sisältää jäsennellyn määritelmän kyseisestä resurssista, mukaan lukien sen ydinmääritelmän, mitä se tarkoittaa ja mitä se ei tarkoita. Tämä muoto tekee sisällöstä helppolukuisen, helpottaa versionhallintaa ja mahdollistaa sen hakua ohjelmoimalla.

Voitko antaa esimerkin siitä, miten omaisuuserä määritellään järjestelmässä?

Kyllä. Tässä on esimerkki arvokohteen Dignity nykyisestä rakenteesta:

Resurssi: Dignity

Määritelmä:

Jokaisen tietoisen olennon arvo on sama.

Seuraukset:

• Kaikilla tietoisilla olennoilla on yhtäläinen arvokkuus.

Tämä EI tarkoita:

• Yhtäläistä kohtelua kaikissa tilanteissa

• Yhtäläistä luottamusta tai vastuuta

Tämä jäsennelty muoto auttaa tekoälyä ymmärtämään paitsi käsitteen merkityksen myös sen rajat – mitä se sisältää ja mitä se sulkee pois.

Mikä on nykyisen MVP:n tekninen arkkitehtuuri?

MVP toimii seuraavasti:

Käyttäjä puhuu mobiilisovellukseen → Puhe muunnetaan tekstiksi → Teksti lähetetään taustajärjestelmään → Asset Constitutionin relevantit osat haetaan → LLM analysoi kysymyksen käyttäen vain haettua perustuslaillista sisältöä → Vastaus generoidaan ja muunnetaan takaisin puheeksi.

Kriittisin tekninen komponentti on hakujärjestelmä, joka varmistaa, että tekoälyllä on pääsy vain hyväksyttyihin filosofisiin määritelmiin ja sääntöihin.

Mitä MVP tarkoittaa tässä projektissa?

MVP tarkoittaa Minimum Viable Product(vähimmäistoiminnallinen tuote). Tässä yhteydessä se viittaa äänipohjaisen tekoälyavustajan ensimmäiseen toimivaan versioon. MVP:n tavoitteena on osoittaa, että tekoäly pystyy päättelemään luotettavasti Asset Constitutionin avulla ja kieltäytymään vastaamasta, kun viitekehys ei sisällä tarpeeksi tietoa. Se ei ole vielä valmis tuote — se on toimiva prototyyppi, joka on suunniteltu testaamaan ydinideaa.

Mikä on Asset Constitutionin ja Practical Wisdom -viitekehysten välinen suhde?

Practical Wisdom on oma filosofinen järjestelmä, jota olen kehittänyt yli 20 vuoden ajan. Tämän järjestelmän puitteissa luon jäsenneltyjä viitekehyksiä, jotka on suunniteltu analysoimaan perustavia inhimillisiä käsitteitä. Asset Constitution on tärkein toiminnallinen viitekehys, jota parhaillaan kehitetään tekoälyä varten. Se käsittelee käsitteitä kuten arvokkuus, oikeudenmukaisuus, ystävyys ja rakkaus objektiivisina voimavaroina ja tarjoaa jäsennellyt määritelmät ja säännöt, joita tekoälyn on noudatettava analysoidessaan käyttäjien kysymyksiä.

Miten tekoäly varmistaa, että se pysyy tiukasti Asset Constitutionin puitteissa?

Järjestelmä on suunniteltu perustuslakiin sidotuksi päättelymoottoriksi. Ennen vastauksen tuottamista se hakee ensin asiaankuuluvat merkinnät Asset Constitutionista. Tekoälyä ohjeistetaan sitten nimenomaisesti perustamaan vastauksensa ainoastaan haettuun sisältöön. Jos haettu tieto on riittämätöntä, mallin on kieltäydyttävä vastaamasta sen sijaan, että se improvisoisi tai käyttäisi yleistä tietämystään.

Miksi kieltäytymismekanismi on tärkeä tässä järjestelmässä?

Toisin kuin useimmat tekoälyavustajat, jotka yrittävät vastata jokaiseen kysymykseen, tämä järjestelmä asettaa filosofisen johdonmukaisuuden ja eheyden etusijalle täydellisyyden sijaan. Kieltäytymällä vastaamasta, kun Asset Constitution ei tarjoa riittävää selkeyttä, vähennämme riskiä, että tekoäly antaa harhaanjohtavia, puolueellisia tai filosofisesti epäjohdonmukaisia vastauksia.

———————————————————————

Yleisiä kysymyksiä ja vastauksia

Tämä osio sisältää yleisiä kysymyksiä projektista, sen filosofiasta, tavoitteista ja kehityksestä. Jos sinulla on kysymyksiä visiosta, työn taustalla olevasta merkityksestä tai projektin etenemisestä, löydät todennäköisesti vastaukset täältä.

Miten lähestymistapasi filosofiaan eroaa perinteisestä filosofiasta?

Erityisen mielenkiintoinen suuntaus on se, että käsittelen filosofisia käsitteitä jonkin verran samalla tavalla kuin taloudellisia varoja. Käytännön viisauden viitekehyksissäni vastaan keskeisiin kysymyksiin, kuten:

Voiko luottamukseen sijoittaa?

Voiko viisaus kasvaa korkoa?

Voiko oikeudenmukaisuuden puute kasautua?

Voiko rakkautta luoda?

Voiko ystävyys ehtyä?

Mitkä varat ovat hauraita?

Mitkä voimavarat ovat kestäviä?

Tämä antaa viitekehykselle käytännön analyyttistä voimaa. Käsittelen rakkautta, ystävyyttä, oikeudenmukaisuutta, viisautta, arvokkuutta ja vastaavia käsitteitä objektiivisina voimavaroina. Siksi AI Life Mentor -sovellukseni ei pelkästään auta käyttäjiä selkeyttämään mieltymyksiään. Se auttaa heitä tunnistamaan ja olemaan vuorovaikutuksessa todellisuuden arvokkaiden osa-alueiden kanssa riippumatta siitä, tunnistaako joku kyseisen arvon.

Mikä on suurin haaste tämän AI Life Mentor -ohjelman rakentamisessa?

Vaikein ongelma ei ole itse tekoäly. Se on filosofinen formalointi. Jotta tekoäly voi soveltaa kehystäni johdonmukaisesti, käsitteet on määriteltävä riittävän tarkasti, jotta kaksi erilaista keskustelua johtaa samanlaisiin johtopäätöksiin.

Esimerkiksi:

Mitä ystävyys tarkalleen ottaen on?

Mikä erottaa ystävyyden tuttavuudesta?

Mitkä olosuhteet sen on täytettävä?

Mitkä olosuhteet tuhoavat sen?

Voiko ystävyys olla yksipuolista?

Mitä tarkemmin näihin kysymyksiin vastataan, sitä paremmaksi AI Life Mentor muuttuu ja sitä tehokkaammin se auttaa ihmisiä.

Mikä erottaa projektisi muista tekoälyavustajista tai mielenterveyssovelluksista?

Todellinen arvo piilee filosofisissa viitekehyksissäni. Tekoäly on vain mekanismi, joka tekee niistä helposti lähestyttäviä, henkilökohtaisia ja skaalautuvia. En kilpaile kaikkien tekoälyavustajien kanssa. Ihmiset tulevat viitekehykseni vuoksi; tekoälystä tulee väline, jonka kautta he ovat vuorovaikutuksessa sen kanssa.

Esimerkiksi:

Navigointisovelluksen arvo ei ole GPS-siru, vaan kartta ja reititysjärjestelmä.

Kieltenoppimis sovelluksen arvo ei ole älypuhelin – se on oppimismenetelmä.

Minun tapauksessani arvo piilee Asset Constitution -mallissa ja päättelykehyksessä. Tekoälyn tehtävänä on välittää tämä kehys keskustelun muodossa.

Voisitko kertoa esimerkin yhdestä käytännön viisauden viitekehyksestäsi?

Tässä on yksityiskohtainen yhteenveto ensimmäisestä viitekehyksestäni käytännön viisauden järjestelmässäni , jonka jaoin yhdelle yhdysvaltalaiselle yliopistolle asiantuntijapalautetta varten:

OIKEUTETTU ARVO

Filosofinen viitekehys ihmisarvolle, suhteiden etiikalle ja yhteiskuntajärjestykselle

Kirjoittanut Arkadiusz Milewski

YHTEENVETO

”OIKEUDENMUKAINEN ARVO” on normatiivinen filosofinen viitekehys, joka perustuu yhteen perustavaan väitteeseen:

Jokaisen tietoisen olennon oikeudenmukainen arvo on sama, ja sitä kutsutaan arvokkuudeksi.

Tästä aksioomasta lähtien viitekehys kehittää johdonmukaisen eettisen järjestelmän, joka käsittelee seuraavia asioita:

• Ihmisarvo absoluuttisena ja tasa-arvoisena

• Suhteiden, erityisesti intiimien suhteiden, moraalinen logiikka

• Ihmisten välisten vuorovaikutusten oikeudenmukaisuuden rakenteeseen

• Oikeudenmukaisen ja johdonmukaisen yhteiskunnan edellytykset

Viitekehys esittää, että todellinen oikeudenmukaisuus edellyttää johdonmukaisuutta arvokkuuden tunnustamisessa ja toteuttamisessa, erityisesti:

• Elämänkumppanuus

• Seksuaalietiikka

• Sosiaalinen osallisuus

• Ihmiskunnan edustaminen

Se esittää radikaalin mutta sisäisesti johdonmukaisen väitteen:

! Jos ihmisarvo on todella tasa-arvoinen kaikkien tietoisien olentojen keskuudessa, läheisyyden valinta on joko laajennettava tasapuolisesti koskemaan kaikkia tietoisia olentoja tai rajoitettava yhteen.

Koska läheisyyden ulottaminen tasapuolisesti kaikkiin on epärealistista, viitekehys päätyy siihen johtopäätökseen, että ainoa oikeudenmukainen rakenne on yksinomainen elämänkumppanuus (tai ei kumppanuutta lainkaan).

Lisäksi viitekehys integroi:

• Seksin (mies/nainen) biologisen ontologian edustuksen perustana

• Kumppanuuden symbolisen antropologian, jossa kumpikin kumppani edustaa koko sukupuoltaan

• Objektifikaation kritiikin, joka korvaa sen arvokkuuskeskeisellä etiikalla

Lopulta viitekehyksen tavoitteena on:

✅ Ankkuroida moraalifilosofia uudelleen objektiiviseen arvokkuuteen

✅ Tarjota johdonmukainen eettinen malli suhteille

✅ Tarjota perusta oikeudenmukaiselle ja ei-objektivoivalle yhteiskunnalle

I. YLEISKATSAUS KEHYKSEEN

1. Ensisijainen kohderyhmä

Tämä viitekehys on suunniteltu:

• Yliopistoprofessoreille seuraavilla aloilla:

o filosofia (etiikka, metafysiikka, antropologia)

o teologia (moraaliteologia, kristillinen antropologia)

o Psykologia (suhde- ja kehityspsykologia)

o Hengellisyys ja ihmisen kehitys

Toissijainen kohderyhmä:

• Jatko-opiskelijat

• Akateemiset tutkijat

• Opetussuunnitelman laatijat

2. Yleinen tavoite

Tarjota opettajille johdonmukainen opetuksen viitekehys, joka:

• Määrittelee ihmisarvon tasa-arvoiseksi ja ehdottomaksi

• Selittää suhteiden etiikkaa oikeudenmukaisuuden kautta

• Haastaa modernit esineellistämisen paradigmat

• Ehdottaa arvokkuuteen perustuvaa visiota sosiaalisesta harmoniasta

3. Keskeinen filosofinen teesi

• Jokaisella tietoisella olennolla on yhtäläinen arvokkuus

• Eettisen toiminnan on heijastettava tätä tasa-arvoa johdonmukaisesti

• Mikä tahansa poikkeama johtaa epäoikeudenmukaisuuteen tai esineellistämiseen

4. Pedagoginen suunta

Opettajia kannustetaan:

• Esittämään viitekehystä provosoivana eettisenä järjestelmänä

• Edistämään kriittistä vuoropuhelua

• Vertaamaan seuraaviin:

o Kantilainen arvokkuusetiikka

o personalismiin

o Luonnonoikeusteoria

o Nykyaikaiset identiteettiteoriat

5. Kehyksen yhteenveto

Viitekehys rakentuu kolmelle tasolle:

A. Ontologinen perusta

• Kaikkien tietoisien olentojen tasa-arvoinen arvokkuus

B. Suhde-etiikka

• Yksinomainen kumppanuus oikeudenmukaisuutena

• Valikoivan esineellistämisen hylkääminen

C. Sosiaaliset vaikutukset

• Ihmiskunnan edustaminen suhteellisten rakenteiden kautta

• Yhteiskunnan vakaus ja johdonmukaisuus

II. OPETTAJIEN OSALLISTUMISMALLI

OPETTAJILLE

1. Opetuksen integrointi

Professoreiden on mahdollista sisällyttää viitekehys:

• Etiikan kursseihin (oikeudenmukaisuus, reiluus, ihmisarvo)

• Teologiaan (avioliitto, antropologia)

• Psykologiaan (kiintymys, ihmissuhteiden rajat)

• Sosiologiaan (sosiaaliset rakenteet ja normit)

2. Ehdotetut opetusmenetelmät

• Tapaustutkimukset (suhde-etiikka)

• Järjestelmälliset keskustelut:

o ”Onko yksinoikeus ainoa oikeudenmukainen malli?”

• Vertaileva analyysi nykyaikaisten ideologioiden kanssa

• Reflektiiviset esseet ihmisarvosta ja esineellistämisestä

3. Opiskelijoiden oppimistulokset

Opiskelijoiden tulisi osata:

• Määritellä ihmisarvon tasa-arvoiseksi ja universaaliksi

• Arvioida oikeudenmukaisuutta suhteiden etiikassa

• Tunnistaa esineellistämisen mekanismit

• Analysoida suhteellisten valintojen yhteiskunnallisia seurauksia

III. KEHYKSEN RAKENNE

(OPETUSJÄRJESTYS)

1. Tasavertaisen arvokkuuden periaate

Keskeinen ajatus:

• Kaikilla tietoisilla olennoilla on yhtäläinen arvo

Akateeminen painopiste:

• Arvokkuuden ontologia

• Tasa-arvo vs. erottelu

2. Valinnan ja oikeudenmukaisuuden kriteerit

Keskeinen ajatus:

• Jos ihmisarvo on korkein kriteeri → valintojen on heijastettava tasa-arvoa

Akateeminen painopiste:

• Päätöksentekoteoria

• Eettinen johdonmukaisuus

3. Elämänkumppanuus eettisenä rakenteena

Keskeinen ajatus:

• Vain yksi kumppani (tai ei yhtään) säilyttää oikeudenmukaisuuden

Akateeminen painopiste:

• Yksinomaiset vs. moni-ihmissuhteet

• Moraalinen johdonmukaisuus

4. Esineellistäminen vs. arvokkuus

Keskeinen ajatus:

• Valinta ominaisuuksien perusteella = henkilöiden kohteleminen esineinä

Akateeminen painopiste:

• Objektifikaation fenomenologia

• Halun etiikka

5. Läheisyys ja moraaliset rajat

Keskeinen ajatus:

• Intiimien tekojen on oltava yhdenmukaisia arvokkuuden logiikan kanssa

Akateeminen painopiste:

• Seksuaalisuuden etiikka

• Psykologiset rajat

6. Ihmiskunnan esittäminen

Keskeinen ajatus:

• Kumppanit edustavat koko sukupuolta

Akateeminen painopiste:

• Symbolinen antropologia

• Sukupuolen ontologia

7. Sukupuolen biologinen määritelmä

Keskeinen ajatus:

• Sukupuoli määritellään biologisesti ja todennettavissa olevalla tavalla

Akateeminen painopiste:

• Tieteellinen ontologia

• Identiteetin epistemologia

8. Sosiaaliset ja eettiset vaikutukset

Keskeinen ajatus:

• Vakaus edellyttää johdonmukaisuutta arvokkuuden soveltamisessa

Akateeminen painopiste:

• Sosiaalinen etiikka

• Oikeudenmukaisuusteoria

IV. ALKUPERÄISEN VIITEKEHYKSEN SISÄLTÖ

Täydellinen alkuperäinen viitekehysasiakirja, jonka lähetin yliopistolle, on saatavilla yksinomaan VIP-lahjoittajille erityisenä kiitoksena heidän merkittävästä tuestaan.

V. SUHDE RAKENNEMALLIIN

Tämä käsikirja noudattaa työpajan viitekehyksen pedagogista ja rakenteellista logiikkaa ja soveltaa sitä yliopistotason filosofiseen viitekehykseen.

VI. LOPPUSANAT PROFESSOREILLE

”THE FAIR VALUE” esitetään yhtenäisenä ja sisäisesti johdonmukaisena eettisenä viitekehyksenä, joka perustuu tasa-arvoisen arvokkuuden periaatteeseen. Sen tarkoituksena on toimia tiukkana perustana akateemiselle analyysille, kriittiselle vuoropuhelulle ja filosofiselle arvioinnille, erityisesti tarkasteltaessa arvokkuuden vaikutuksia ihmissuhteisiin ja sosiaalisiin rakenteisiin.

Sellaisenaan se toimii:

• provosoivana eettisenä järjestelmänä, joka kutsuu vakavaan älylliseen sitoutumiseen,

• syvällisen akateemisen vuoropuhelun välineenä ja

• viitekehys, joka haastaa vallitsevat oletukset arvokkuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.

———————————————————————

Käyttöehdot

Käyttämällä tätä kampanjaa ja täällä tarjottuja materiaaleja hyväksyt seuraavat ehdot:

Immateriaalioikeudet

Kaikki tämän sivun sisältö, mukaan lukien mutta ei rajoittuen nimeen ArkDeus, Practical Wisdom -viitekehyksiin, Asset Constitution -asiakirjaan, teksteihin, kuvauksiin ja muihin niihin liittyviin materiaaleihin, on Arkadiusz Milewskin yksinomaista immateriaalioikeuden alaista omaisuutta.

• Nimi ArkDeus on suojattu tavaramerkki.

• Practical Wisdom -viitekehykset ja Asset Constitution ovat tekijänoikeudella suojattuja.

• Et saa kopioida, jäljentää, jakaa, muokata tai käyttää mitään osaa näistä materiaaleista ilman etukäteen annettua kirjallista lupaa.

Kielletyt toimet

Et saa:

• Kopioida tai jäljentää viitekehyksiä tai mitään osaa sisällöstä kaupallisiin tai ei-kaupallisiin tarkoituksiin ilman lupaa.

• Käyttää nimeä ArkDeus millään tavalla, joka viittaa mihinkään muuhun tahoon kuin Arkadiusz Milewskiin liittyvään yhteyteen, tukeen tai omistajuuteen.

• Yrittää luoda uudelleen, purkaa tai kehittää kehysrakenteita ilman nimenomaista lupaa.

Rikkomukset

ArkDeus -nimen tai Practical Wisdom -kehysten luvaton käyttö voi johtaa oikeustoimiin.

Lupia tai kyselyjä näiden materiaalien käytöstä varten ota yhteyttä suoraan projektin omistajaan.