Tere hommikust

Sõiduki TK XXXXM juhi sõnul „võib selle eeskirjaga ainult tagumikku pühkida, sest paber on liiga kõva”, mis on salvestatud politseis toimunud vastandamisel.

 26.09.2021 kell 17:45 S. Żeromski nimelises aiandusühingus Kielcades ründas mind sõnades vulgaarselt sõnaliselt rünnatud sõiduki TK xxxxM juhi poolt, kes sõitis selgelt ja eelnevalt kavatsetult minu juurde üle 100 m kauguselt sirgjooneliselt; pärast seda, kui ta oli varem kurvist välja sõitnud (risti asetsev allee).

Ta sõitis minu juurde alla lastud aknaga ja võttis välja mobiiltelefoni. 

Ma olin sel ajal oma krundi F xxx hekki pügamas; ta sõitis mulle jalakäijana teele ette, lülitas mootori välja ja nimetas mind vargaks, öeldes, et mul pole siin krunti.

 Tol hetkel oli autos koos temaga tema naine (füüsiliste tunnuste poolest täiesti erinev isikust, keda ta üritas tema asemel esitada).

Sõiduki TK xxxxM juht pöördus minu poole: „Mine eemale, varas, sest sul pole siin krunti ja ma teen sellest autost sinust pildi.”

  Ma käskisin tal: „Ma keelan sul pilti teha, ma olen auto taustal.”

Ta ei reageerinud millelegi, isegi kui ma ütlesin ja näitasin telefoni, millel oli valitud number politseisse.

 Ta rääkis nagu lindil, ühte ja sama.

Alles siis, kui ma talle karjusin: „MINE SIIT ÄRA!”, reageeris ta!

Ta kukutas oma telefoni autosse ja käivitas mootori.

Ma hüppasin siis autost eemale.

Ta sõitis edasi, kuid pööras rooli minu poole, sõitis mulle otsa ja tõmbas autoga mööda oma külge sõidusuunas.

Mäletan ainult, et kukkudes lendas tal peegel maha.

Kui ma püsti tõusin, oli telefonikõne veel pooleli.

Ma ütlesin juhile: „Te läksite liiga kaugele.” „Te läksite liiga kaugele, te sõitsite edasi.”

Ta ütles mulle: „Ju midagi ei juhtunud.“

Ta ütles oma naisele: „Mine aeda.”

Ta pani peegli kate paika, käivitas mootori ja hakkas tagurdama.

Mina rääkisin sel ajal numbriga 112 ja tegin pilte, kuidas ta sündmuskohalt põgeneb ja millises seisukorras on sõiduk TK xxxxx M.

 Nad põgenesid varasemasse alleesse, kust nad olid lahkunud, kui ma hakkasin hekiga tööd tegema.

Umbes pool tundi hiljem sõitis sellest alleest välja TK xxxx M juhi sõiduk, mida juhtis tema naine.

TK xxxx M juhi naine viipas mulle PA PA ja istus auto tagaistmele.

Nad ei selgitanud, mis neil vaja oli.

Miks nad ringlesid nii paljudes alleedes, kui neil oli krunt hoopis mujal.

Nad ei osutanud mulle mingit abi.

Pärast kella 19:45 saabusid W ja L uuesti; W nõudis, et ma allkirjastaksin dokumendid väidetava kahju kohta tema sõidukil TK xxxx M. 

Ma andsin kätte krundi numbri ja asukoha ning näitasin oma krunti, mille vahetus läheduses mind rünnati.

 Sellest kohast ma ju üldse ei liikunud saadud vigastuste tõttu ja jäin sinna kuni politsei saabumiseni, kelle ma ise kohe kutsusin 

Politsei juuresolekul keeldus ta ütlemast, kus tema krunt asub:

: „Seda ei ole võimalik teha.“

Mõistlikku põhjust, miks ta ilmus minu maatüki F xxx juurde

 ja miks ta põgenes õnnetuspaigast liiklusvööndist, andmata kannatanule abi.

Ja kohtuotsuse põhjendustest sain teada, et hoolimata minu esitatud parandustest sündis mul kohtus kolmas laps.

Selgus ka, et maksimaalselt 2,5 m laiusele aiateele mahub paralleelselt kõrvuti parkima kaks sõidukit – minu oma ja W. oma.

Samuti selgus, et süüdistuse aluseks oli asjaolu, et ainult abiprokurör nägi musta naist või musta riietatud naist, mida ta ei suutnud mingil loogilisel viisil selgitada.

Ps. Kui keegi soovib, võin saata kohtutoimikute skaneeringud. 

   Austusega

Grzegorz Pióro 

503027213