Tervitused kõigile siinviibijatele,

Minu nimi on Stefan ja ma püüan aidata oma sõpra (Melli). Ta emigreerus Kreekasse paar aastat tagasi pärast abiellumist koos oma pere ja kahe lapsega. Peagi selgus, et tema abikaasa ei olnud nõus perekonna eest hoolitsema ja vastavalt sellele libises sotsiaalselt allapoole ja hakkas jooma. Sellegipoolest hoolitses ta oma pere eest ja võttis vastu igasuguse töö, et pere raskustest hoolimata üleval hoida. Ta sõitis isegi aeg-ajalt Saksamaale, et teha raha teenimiseks kõikvõimalikke töid, isegi selliseid, mida vaevalt et ükski naine vabatahtlikult teeks.

Kolm aastat tagasi otsustas Melli lõpuks lahutust taotleda, sest tema abikaasa ei hoolinud millestki, vaid nõudis üha rohkem ja rohkem ning kogu koormus jäi Mellile. Seejärel naasis mees Saksamaale ja abielulahutus viidi edukalt läbi, kuigi mees üritas kõike, et protsessi torpedeerida, sealhulgas väites, et ta ei ole viimase lapse isa. Melli pidi laskma koostada ekspertiisi, et tõestada, et viimane laps oli ühine laps, sest vastasel juhul oleks tema õigus elatusmaksetele kaotanud kehtivuse.

Melli oli nüüd oma kahe lapsega üksi ja võitles sellega, et tagada neile kõik vajalik, kuigi minu arvates olid need vaid elementaarsed vajadused, mida oli võimalik rahuldada. Nüüd oli vaja saada elatusraha oma endiselt abikaasalt. Ka siinkohal torpedeeris ta seda protsessi igal võimalikul viisil, nii et seda menetlust sai teostada ainult Saksamaal asuva advokaadi abiga. Muidugi oli Mellile probleemiks, et välismaal elava sakslasena ei saanud ta mingit õigusabi ja pidi kõik maksma selle vähese raha arvelt, mis tema käsutuses oli. Kui pooleteise aasta pärast otsustati ka see Melli kasuks, siis elatise maksmist ettemakstud, kuna endine abikaasa ei suutnud maksta. Raha kanti üle advokaadile ja sellest ajast alates ei olnud advokaat enam kättesaadav. Tema sõnum oli, et ta läheb puhkusele napilt kaheks kuuks. Kuid ka pärast seda ei saanud temaga telefoni ega e-posti teel ühendust võtta. Melli võitis kõik kohtuasjad, kuid ei saanud sentigi.

Protsessidega seotud kulud ületasid tema võimalusi, nii et ta laenas raha oma väikeselt tutvusringkonnalt, sest ta lihtsalt ei saanud oma Kreeka palgast Saksa summasid endale lubada. Soovitusel pidi ta palkama teise advokaadi, kes astus oma esimese advokaadi vastu hagi, et saada oma lapse poolt makstud elatisraha. Loomulikult läks ka see iga kord maksma raha, näiteks kohtukulud, advokaat, usaldusisik, pangakulud. Kõik tuleb muidugi ette maksta. Kõik toetasid teda, sest ta oli kõik kohtuasjad võitnud ja oli õiguses.

Veidi enne jõule oli aeg kätte jõudnud. Uus advokaat teatas, et raha on uuel usalduskontol ja seda saab lõpuks üle kanda. Oleks veel üks viimane kohtumine, mille eest tuleks muidugi ette maksta. Uskudes, et paari päeva pärast saab ta lõpuks raha kätte, viskas ta kõik, mis tal oli, rõngasse, kaasa arvatud täiendavad laenud oma sõpradelt. Pettumus tuli kiiresti. Ta kontrollis oma kontot iga päev, kuid midagi ei juhtunud. Jõulud muutusid katastroofiks. Vaesuses sõi ta makarone ketšupiga ja kingitustele polnud mõtetki. Uus advokaat teatas, et ta läheb talvepuhkusele, pangakontorist ei saanud telefoni teel ühendust ja seal oli ainult automaatvastaja. Üritasin teda rahustada, sest on teada, et töötajad on tihtipeale puhkuste vahel ainult algeliselt või üldse mitte kättesaadavad.

Õnneks võttis jurist jaanuari teisel nädalal ühendust ja ta ei saanud aru, miks raha ei olnud üle kantud. Ta pakkus, et teeb pangaga uue kohtumise, mille eest ta muidugi nõudis raha ette. Kuna ta pidi selleks sõitma 150 kilomeetrit rohkem, sekkusime ka meie appi. Ka advokaat võttis meiega päev hiljem ühendust, et öelda, et pank ei olnud tõesti andnud mingit teavet selle kohta, kuhu raha oli läinud. Pank lihtsalt seletas lühidalt, et midagi võis valesti minna, kuid pank ei saa enam midagi teha.

Kirjeldan nüüd lõppu, ilma et läheksin rohkem üksikasjadesse. Mellile ei jäänud midagi. Teist korda on talle võlgnetav raha kuhugi kadunud või on juhtunud midagi muud. Ta on kogunud eravõlgasid õigustatud veendumuses, et ta suudab kõik oma võlausaldajad ära maksta. Ta peab algatama kolmanda kohtuasja. Ta on oma usu õiglusse ja seadustesse otsas ning on nüüd nii vaimselt kui ka füüsiliselt väga rünnatud. Ta ei saa enam öösel korralikult magada ja vananeb kiiremini kui tavaliselt. Need viimased aastad on võtnud temast kui emast maksumuse ja ma näen, kuidas ta kannatab. Kõik teised toetajad on samuti sõnatuks jäänud ja on arusaadavalt ebakindlad, kuidas tulla toime järjekordse kohtuprotsessiga, mille tulemus on ettearvamatu.

Seepärast kutsun ma üles sellele rahakogumiskampaaniale. Mina isiklikult arvan, et parem oleks see õudus nüüd lõpetada, et ta ei peaks kandma veel ühe kohtuprotsessi koormat ja saaks taas emaks saada, nagu laps vajab. Siin esitatud summa on seega ainult summa, mida ta vajab oma isiklike kohustuste täitmiseks (üür, elekter, maksud, auto remont, mida ta on heas usus edasi lükanud) ja mõne laenu tagasimaksmiseks, mis on mõjutanud perekonda. Ülejäänud loobuvad tagasimaksmisest, kuid ei suuda rahastada kolmandat kohtuasja.

Viimane, kuid mitte vähem tähtis, oli ka hiljutine uudis, et amet peatas elatusmakseid, kuna amet on kindlaks teinud, et isa on vastupidiselt tema avaldusele maksevõimeline. Aga see on ilmselt uus peatükk.

Tänan teid, et võtsite aega nii kaugele lugeda. Aga ma tunnen vajadust Melli aidata ja loodan, et olen olukorda selgelt selgitanud. Melli ei tea minu tegevusest midagi, sest ta keelaks mul midagi sellist algatada. Tegelikult olen ma kindel, et kui Melli saab kätte oma kohtu poolt määratud raha, siis püüab ta teid üles leida, et teie annetusi tagasi maksta.

Lugupidamisega

Toetaja Stefan