ArkDeus – praktilisel tarkusel põhinev AI-mentor

Kujutage ette, et ühel päeval seisate teie või teie lähedased silmitsi raske emotsionaalse väljakutsega. Selle asemel, et nädalaid abi oodata, võtate lihtsalt telefoni ja räägite kohe maailma parima AI-mentoriga – kes on kättesaadav 24/7, empaatiline ja toetub praktilisele tarkusele.

———————————————————————

Lisaks üksikisikute toetamisele võib ArkDeus olla ka võimas haridus- ja kutsealase arengu vahend. See aitab psühholoogidel, psühhoterapeutidel, filosoofidel, vaimsetel nõustajatel ja teistel spetsialistidel süvendada oma arusaama keerukatest inimlikest kontseptsioonidest, täiustada oma mõtlemist ning pidevalt parandada oma erialaseid teadmisi ja praktikat struktureeritud, tarkusel põhineva analüüsi kaudu.

———————————————————————

Rohkem kui 20 aastat olen professionaalselt arendanud praktilise tarkuse raamistikke. Nende põhjal loon selgeid, kasutatavaid vahendeid, mis aitavad inimestel luua paremaid suhteid ja oluliselt parandada oma emotsionaalset heaolu.

Seda AI-mentorit eristab sügavus ja täpsus, millega praktilise tarkuse raamistikud toimivad. Need raamistikud sisaldavad hoolikalt välja töötatud definitsioone sellistest inimväärtuste tuumikest nagu armastus, õiglus ja väärikus – mõisted, mida olen täiendanud üle kahe aastakümne. See filosoofiline alus annab süsteemile sügavuse, millele ükski praegune süsteem ega raamistik ei ulatu ligilähedalegi.

Olen juba esitanud esimese raamistiku ühele USA ülikoolile ekspertide tagasiside saamiseks.

Teie toetus – olgu see ühekordne või igakuine – võimaldab meil materjalid valmis saada ja luua see muutusi toov AI-tööriist, et see jõuaks tuhandete inimesteni ja aitaks neid.

Tänan teid, et olete osa sellest teekonnast targema, tervislikuma ja õiglasema ühiskonna poole.

———————————————————————

Tehniliste vabatahtlike küsimused ja vastused

See osa on pühendatud projektiga seotud tehnilistele küsimustele. Praegu otsime vabatahtlikke, kes saaksid aidata luua MVP-d. Kui teil on kogemusi tehisintellekti või backend-arenduse valdkonnas või olete valmis õppima ja panustama, vaadake palun allpool olevaid küsimusi.

Millist tehnilist tuge te otsite?

Praeguses etapis otsime vabatahtlikku, kes saaks oma vaba aja jooksul aidata kaasa häälepõhise tehisintellekti assistendi MVP (Minimum Viable Product) loomisele. Oleme teadlikud, et kogenud tehisintellekti insenerile makstakse tavaliselt tunnitasu vahemikus 60–90 eurot. Kuna tegemist on siiski varases staadiumis oleva mittetulundusliku algatusega, kus kõik osalejad panustavad vabatahtlikult, ei saa me hetkel rahalist hüvitist pakkuda.

Otsime eelkõige kedagi, kellel on asjakohane tehniline kogemus. Samas on teretulnud kandideerima ka motiveeritud inimesed, kellel pole veel kõiki vajalikke oskusi, kuid kes soovivad neid praktilise töö käigus omandada ja arendada. See projekt võib olla väärtuslik õppimisvõimalus neile, kes soovivad omandada praktilist kogemust tehisintellekti süsteemide loomisel.

Millised tehnilised oskused ja kogemused on vajalikud?

Otsime kedagi, kellel on järgmised kvalifikatsioonid:

• Põhjalik kogemus tehisintellekti rakenduste loomisel, kasutades suuri keelemudeleid (LLM)

• Kogemus otsingupõhiste genereerimissüsteemide (RAG) alal

• Head backend-arenduse oskused (eelistatakse Pythonit)

• Kogemus hääliliidestega (kõnest tekstiks ja tekstist kõneks integratsioon) on oluline eelis

• Võime töötada iseseisvalt ja võtta endale tehniline vastutus MVP eest

Kuigi eespool nimetatud oskused on väga soovitatavad, on oodatud kandideerima ka kandidaadid, kes on valmis neid tehnoloogiaid õppima ja samal ajal projektile kaasa aitama.

Millised on vabatahtliku ülesanded?

Vabatahtlik töötab MVP tehnilise aluse loomise kallal, sealhulgas:

• Backend-arhitektuuri kavandamine ja rakendamine

• Asset Constitutioniga ühendatud otsingusüsteemi arendamine

• AI ranget vastavust määratletud filosoofilisele raamistikule

• Kõnest tekstiks ja tekstist kõneks funktsionaalsuse integreerimine

• Süsteemi struktuuri puudutavate oluliste tehniliste otsuste tegemine

Kas tegemist on täistööajaga tööga?

Ei. Tegemist on osalise tööajaga vabatahtliku tööga. Tööd saab teha paindlikult vastavalt vabatahtliku vabale ajale. Ootame järjepidevat edasiminekut, kuid mõistame, et tegemist on vabatahtliku tööga, mida tehakse vabal ajal.

Kas tulevikus on võimalik saada tasu?

Jah. Kui koostöö on edukas ja projekt saab rahastust või toob tulu, oleme avatud aruteludele tasustatud töö või muude hüvitusvormide üle tulevikus. Siiski ei ole selles etapis mingeid garantiisid.

Kuidas saab kandideerida?

Kui teil on asjakohane kogemus (või suur huvi nende oskuste arendamise vastu) ja soovite panustada vabatahtlikuna, saatke palun e-kiri, milles on:

• oma CV või LinkedIn-profiil

• Lühike selgitus, miks olete sellest projektist huvitatud

• Näited varasematest AI- või backend-projektidest, kui need on olemas

Otsime kedagi, kes poleks mitte ainult tehniliselt võimekas (või õppimisele motiveeritud), vaid ka tõeliselt huvitatud projekti filosoofilisest alusest.

———————————————————————

Tehnilised küsimused ja vastused

See osa sisaldab tehnilisi küsimusi ja vastuseid selle kohta, kuidas süsteem ehitatakse. See hõlmab selliseid teemasid nagu süsteemi arhitektuur, kuidas AI suhtleb filosoofilise raamistikuga ja projekti taga olevad tehnilised otsused.

Kuidas on varade põhiseadus praegu struktureeritud ja salvestatud?

Asset Constitution on salvestatud eraldi Markdown-failidena, kus iga põhimõiste on omaette failis. Näiteks:

• /assets/dignity.md

• /assets/friendship.md

• /assets/õiglus.md

Iga fail sisaldab varade struktureeritud määratlust, sealhulgas selle põhimõiste, mida see tähendab ja mida see ei tähenda. See formaat muudab sisu kergesti loetavaks, versioonihalduseks ja programmiliselt kättesaadavaks.

Kas saaksid tuua näite, kuidas vara on süsteemis määratletud?

Jah. Siin on näide vara „Dignity” praegusest struktuurist:

Vara: väärikus

Määratlus:

Iga teadvusel oleva olendi õiglane väärtus on sama.

Järeldused:

• Kõikidel teadvusel olevatel olenditel on võrdne väärikus.

See EI tähenda:

• Võrdset kohtlemist kõigis olukordades

• Võrdset usaldust või vastutust

See struktureeritud formaat aitab tehisintellektil mõista mitte ainult mõiste tähendust, vaid ka selle piire – mida see hõlmab ja mida mitte.

Milline on praeguse MVP tehniline arhitektuur?

MVP toimib järgmiselt:

Kasutaja räägib mobiilirakendusse → Kõne muundatakse tekstiks → Tekst saadetakse tagapõhja → Varade põhiseaduse asjakohased osad otsitakse välja → LLM analüüsib küsimust, kasutades ainult välja otsitud põhiseaduse sisu → Vastus genereeritakse ja muundatakse tagasi kõneks.

Kõige olulisem tehniline komponent on otsingusüsteem, mis tagab, et AI-l on juurdepääs ainult heakskiidetud filosoofilistele määratlustele ja reeglitele.

Mida tähendab MVP selles projektis?

MVP tähendab minimaalse elujõulisusega toodet (Minimum Viable Product). Selles kontekstis viitab see häälepõhise AI-assistendi esimesele töötavale versioonile. MVP eesmärk on tõestada, et AI suudab varade põhiseadust kasutades usaldusväärselt järeldusi teha ja keelduda vastamast, kui raamistik ei sisalda piisavalt teavet. See ei ole veel täielik toode – see on funktsionaalne prototüüp, mis on loodud põhiidee testimiseks.

Milline on seos Asset Constitutioni ja Practical Wisdomi raamistike vahel?

Praktiline tarkus on autoriõigusega kaitstud filosoofiline süsteem, mida olen arendanud üle 20 aasta. Selle süsteemi raames loon struktureeritud raamistikke, mis on mõeldud põhiliste inimlike kontseptsioonide analüüsimiseks. Asset Constitution on peamine operatiivne raamistik, mida praegu tehisintellekti jaoks arendatakse. See käsitleb selliseid kontseptsioone nagu väärikus, õiglus, sõprus ja armastus objektiivsete varadena ning pakub struktureeritud definitsioone ja reegleid, mida tehisintellekt peab järgima kasutajate küsimuste analüüsimisel.

Kuidas tagab AI, et ta jääb rangelt varade põhiseaduse raamidesse?

Süsteem on kavandatud põhiseadusele tugineva mõtlemismootorina. Enne vastuse genereerimist otsib see esmalt varade põhiseadusest asjakohased kanded. Seejärel antakse tehisintellektile selgesõnaline juhis tugineda oma vastuses ainult leitud sisule. Kui leitud teave on ebapiisav, peab mudel keelduma vastamast, selle asemel et improviseerida või kasutada oma üldteadmisi.

Miks on keeldumismehhanism selles süsteemis oluline?

Erinevalt enamikust AI-abistajatest, kes püüavad vastata igale küsimusele, seab see süsteem täielikkuse asemel esikohale filosoofilise järjepidevuse ja terviklikkuse. Keeldudes vastamast, kui varade põhiseadus ei paku piisavat selgust, vähendame riski, et AI annab eksitavaid, eelarvamuslikke või filosoofiliselt ebajärjekindlaid vastuseid.

———————————————————————

Üldised küsimused ja vastused

See osa sisaldab üldisi küsimusi projekti, selle filosoofia, eesmärkide ja arengu kohta. Kui teil on küsimusi visiooni, töö tähenduse või projekti edenemise kohta, leiate vastused tõenäoliselt siit.

Kuidas erineb teie lähenemine filosoofiale traditsioonilisest filosoofiast?

Üks eriti huvitav suund on see, et ma käsitlen filosoofilisi kontseptsioone mõnevõrra analoogselt majanduslike varadega. Oma praktilise tarkuse raamistikus vastan ma sellistele võtmeküsimustele nagu:

Kas usaldusse saab investeerida?

Kas tarkus võib kasvada?

Kas õigluse puudujäägid võivad kuhjuda?

Kas armastust saab luua?

Kas sõprus võib ammenduda?

Millised varad on habras?

Millised varad on vastupidavad?

See annab raamistikule praktilise analüütilise võimsuse. Ma käsitlen armastust, sõprust, õiglust, tarkust, väärikust ja sarnaseid mõisteid objektiivsete varadena. Seetõttu ei aita minu AI Life Mentor kasutajatel mitte ainult eelistusi selgitada. See aitab neil tuvastada ja suhelda reaalsuse väärtuslike aspektidega, hoolimata sellest, kas keegi seda väärtust tunnistab.

Mis on suurim väljakutse selle AI Life Mentori loomisel?

Kõige raskem probleem ei ole mitte AI ise, vaid filosoofiline formaliseerimine. Selleks, et AI saaks minu raamistikku järjepidevalt rakendada, peavad mõisted olema piisavalt täpselt määratletud, et kaks erinevat vestlust viiksid sarnastele järeldustele.

Näiteks:

Mis on sõprus täpselt?

Mis eristab sõprust tuttavusest?

Millised tingimused peavad olema täidetud?

Millised tingimused hävitavad selle?

Kas sõprus võib olla ühepoolne?

Mida täpsemalt neile küsimustele vastatakse, seda paremaks muutub AI Life Mentor ja seda tõhusamalt aitab ta inimesi.

Mis eristab teie projekti teistest AI-assistenditest või vaimse tervise rakendustest?

Tõeline väärtus peitub minu filosoofilistes raamistikes. AI on lihtsalt mehhanism, mis muudab need kättesaadavaks, isikupäraseks ja skaleeritavaks. Ma ei konkureeri iga AI-assistendiga. Inimesed tulevad minu raamistiku pärast; AI muutub vahendiks, mille kaudu nad sellega suhtlevad.

Näiteks:

Navigatsioonirakenduse väärtus ei ole GPS-kiip, vaid kaart ja marsruudiplaneerimissüsteem.

Keeleõppe rakenduse väärtus ei ole nutitelefon – see on õppemeetodika.

Minu puhul peitub väärtus varade koosseisus ja mõtlemisraamistikus. Tehisintellekti ülesanne on seda raamistikku vestlusvormis edasi anda.

Kas saaksid jagada näidet ühest oma praktilise tarkuse raamistikust?

Siin on üksikasjalik kokkuvõte minu praktilise tarkuse süsteemi esimesest raamistikust, mille jagasin ühe USA ülikooliga ekspertide tagasiside saamiseks:

ÕIGLANE VÄÄRTUS

Filosoofiline raamistik inimväärikuse, suhete eetika ja sotsiaalse korra jaoks

Autor: Arkadiusz Milewski

KOKKUVÕTE

„ÕIGLUS” on normatiivne filosoofiline raamistik, mis põhineb ühelainsal aluspõhimõttel:

Iga teadvusel oleva olendi õiglane väärtus on sama ja seda nimetatakse väärikuseks.

Sellest aksioomist lähtudes arendab raamistik välja sidusa eetilise süsteemi, mis käsitleb järgmisi teemasid:

• Inimväärikust kui absoluutset ja võrdset

• Suhete, eriti intiimsete suhete moraalset loogikat

• õigluse struktuuri inimestevahelistes suhetes

• õiglase ja ühtse ühiskonna tingimusi

Raamistikus väidetakse, et tõeline õiglus eeldab järjepidevust väärikuse tunnustamisel ja rakendamisel, eriti järgmistes valdkondades:

• Elukaaslaste suhted

• Seksuaalse eetika

• Sotsiaalne kaasatus

• Inimkonna esindamine

See esitab radikaalse, kuid sisemiselt järjepideva väite:

! Kui väärikus on tõepoolest võrdne kõigi teadvuslike olendite puhul, siis peab intiimsuse valik olema kas võrdselt laiendatud kõigile teadvuslikele olenditele või piiratud ühega.

Kuna intiimsuse võrdne laiendamine kõigile on ebareaalne, järeldab raamistik, et ainus õiglane struktuur on eksklusiivne elukaaslus (või selle puudumine).

Lisaks integreerib raamistik:

• Sugu (mees/naine) bioloogilise ontoloogia kui esindatuse aluse

• partnerluse sümboolse antropoloogia, kus iga partner esindab kogu oma sugu

• Objektiivistamise kriitika, asendades selle väärikusekesksete eetiliste põhimõtetega

Lõppkokkuvõttes on raamistiku eesmärk:

✅ Kinnistada moraalifilosoofia uuesti objektiivses väärikuses

✅ Pakkuda suhetele ühtset eetilist mudelit

✅ Luua alus õiglasele ja mitteobjektiveerivale ühiskonnale

I. RAAMISTIKU ÜLDINE ÜLEVAADE

1. Peamine sihtrühm

Käesolev raamistik on mõeldud:

• Ülikooliõppejõududele järgmistes valdkondades:

o filosoofia (eetika, metafüüsika, antropoloogia)

o teoloogia (moraaliteoloogia, kristlik antropoloogia)

o psühholoogia (suhete ja arengupsühholoogia)

o vaimsus ja inimese kujunemine

Teisene sihtrühm:

• Kõrgemate kursuste üliõpilased

• Akadeemilised teadlased

• Õppekavade koostajad

2. Üldine eesmärk

Varustada õpetajaid ühtse õpetamisraamistikuga, mis:

• Määratleb inimväärikuse võrdse ja mittekaubeldavana

• selgitab suhete eetikat õigluse kaudu

• Seab kahtluse alla tänapäevased objektiveerimise paradigmad

• pakub välja väärikusel põhineva sotsiaalse harmoonia visiooni

3. Filosoofiline põhitees

• Igal teadvusel oleval olendil on võrdne väärikus

• Eetiline tegevus peab seda võrdsust järjekindlalt peegeldama

• Iga kõrvalekalle toob kaasa ebaõigluse või objektiveerimise

4. Pedagoogiline suunitlus

Õppejõude julgustatakse:

• Esitama raamistikku provokatiivse eetilise süsteemina

• soodustama kriitilist dialoogi

• võrdlema järgmistega:

o Kanti väärikuse eetikaga

o personalismiga

o Loodusseaduse teooria

o Kaasaegsed identiteediteooriad

5. Raamistiku kokkuvõte

Raamistik arendab kolme tasandit:

A. Ontoloogiline alus

• Kõigi teadvuslike olendite võrdne väärikus

B. Suhete eetika

• Eksklusiivne partnerlus kui õiglus

• Valikulise objektiveerimise tagasilükkamine

C. Sotsiaalsed tagajärjed

• Inimkonna esindamine suhete struktuuride kaudu

• Stabiilsus ja sidusus ühiskonnas

II. KAASAMISMODELL

PROFESSORITELE

1. Õpetamise integreerimine

Professorid võivad raamistikku integreerida:

• Eetikakursused (õiglus, ausus, väärikus)

• Teoloogia (abielu, antropoloogia)

• psühholoogiasse (kiindumus, suhete piirid)

• Sotsioloogia (sotsiaalsed struktuurid ja normid)

2. Soovitatavad õpetamismeetodid

• Juhtumiuuringud (suhete eetika)

• Struktureeritud arutelud:

o „Kas eksklusiivsus on ainus õiglane mudel?”

• Võrdlev analüüs kaasaegsete ideoloogiatega

• Reflektiivsed esseed väärikuse ja objektistamise teemal

3. Õpitulemused

Õpilased peaksid olema võimelised:

• Määratlema väärikust kui võrdset ja universaalset

• Hinnata õiglust suheteetikas

• Tuvastada objektistamise mehhanisme

• analüüsida suhetega seotud valikute sotsiaalseid tagajärgi

III. RAAMISTIKU STRUKTUUR

(ÕPPETÖÖ JÄRJESTUS)

1. Võrdse väärikuse põhimõte

Põhiidee:

• Kõik teadvusel olevad olendid on võrdselt väärtuslikud

Akadeemiline fookus:

• Väärikuse ontoloogia

• Võrdsus vs. eristamine

2. Valiku- ja õigluse kriteeriumid

Põhiidee:

• Kui väärikus on kõrgeim kriteerium → peavad valikud peegeldama võrdsust

Akadeemiline fookus:

• Otsusteooria

• Eetiline järjepidevus

3. Elukaaslus kui eetiline struktuur

Põhiidee:

• Ainult üks partner (või mitte ühtegi) tagab õigluse

Akadeemiline fookus:

• Eksklusiivsed vs. mitmepoolsed suhted

• Moraalne järjepidevus

4. Objektiivsus vs. väärikus

Põhiidee:

• Valik omaduste põhjal = inimeste kohtlemine objektidena

Akadeemiline fookus:

• Objektiveerimise fenomenoloogia

• Soovi eetika

5. Intimsus ja moraalsed piirid

Põhiidee:

• Intiimsed tegevused peavad olema kooskõlas väärikuse loogikaga

Akadeemiline fookus:

• Seksuaalsuse eetika

• Psühholoogilised piirid

6. Inimkonna kujutamine

Põhiidee:

• Partnerid esindavad kogu soolist mitmekesisust

Akadeemiline fookus:

• Sümboolne antropoloogia

• Sooline ontoloogia

7. Sugu bioloogiline määratlus

Põhiidee:

• Sugu on määratletud bioloogiliselt ja tõendatavalt

Akadeemiline fookus:

• Teaduslik ontoloogia

• Identiteedi epistemoloogia

8. Sotsiaalsed ja eetilised tagajärjed

Põhiidee:

• Stabiilsus eeldab väärikuse rakendamise järjepidevust

Akadeemiline fookus:

• Sotsiaalne eetika

• Õigluseteooria

IV. ALGNE RAAMISTIKU SISU

Täielik originaalraamistiku dokument, mille ma ülikoolile saatsin, on kättesaadav ainult VIP-toetajatele kui eriline tänu nende märkimisväärse toetuse eest.

V. SEOS STRUKTUURIMUDELIGA

Käesolev juhend järgib töötoa raamistiku pedagoogilist ja struktuurilist loogikat, kohandades seda ülikoolitaseme filosoofilise raamistikuga.

VI. LÕPPMÄRKUS PROFESSORITELE

„ÕIGLANE VÄÄRTUS” on esitatud ühtse ja sisemiselt järjepideva eetilise raamistikuna, mis põhineb võrdse väärikuse põhimõttel. Selle eesmärk on olla rangeks aluseks akadeemilisele analüüsile, kriitilisele dialoogile ja filosoofilisele hindamisele, eriti uurides väärikuse mõju inimsuhetele ja sotsiaalsetele struktuuridele.

Sellisena toimib see:

• provokatiivse eetilise süsteemina, mis kutsub üles tõsisele intellektuaalsele kaasatusele,

• vahendina sügavale akadeemilisele dialoogile ning

• raamistikuna, mis seab kahtluse alla valitsevad eeldused väärikuse ja õigluse kohta.

———————————————————————

Kasutustingimused

Käesolevale kampaaniale ja siin pakutavatele materjalidele juurdepääsuga või nende kasutamisega nõustute järgnevaga:

Intellektuaalomand

Kõik selle lehe sisu, sealhulgas, kuid mitte piiratuna nimega ArkDeus, Praktilise tarkuse raamistikud, Varade põhiseadus, tekstid, kirjeldused ja mis tahes seotud materjalid, on Arkadiusz Milewski ainuomand.

• Nimi ArkDeus on kaitstud kaubamärk.

• Praktilise tarkuse raamistikud ja varade põhiseadus on autoriõigusega kaitstud.

• Te ei tohi neid materjale ega nende osi kopeerida, paljundada, levitada, muuta ega kasutada ilma eelneva kirjaliku loata.

Keelatud tegevused

Te ei tohi:

• Kopeerida või reprodutseerida raamistikke või sisu mis tahes osa ärilistel või mitteärilistel eesmärkidel ilma loata.

• Kasutada nime ArkDeus viisil, mis viitab seotusele, toetusele või omandiõigusele kellegi teise kui Arkadiusz Milewski poolt.

• Püüda raamistikke ilma selgesõnalise loata taasesitada, tagasi arendada või nende põhjal edasi arendada.

Rikkumised

Nime ArkDeus või Practical Wisdom raamistike mis tahes loata kasutamine võib kaasa tuua õiguslikke meetmeid.

Lubade saamiseks või küsimuste korral seoses nende materjalide kasutamisega palun võtke otse ühendust projekti omanikuga.