ArkDeus – KI-Mentor, gestützt auf praktische Weisheit

Stellen Sie sich vor, Sie oder Ihre Lieben stehen eines Tages vor einer schwierigen emotionalen Herausforderung. Anstatt wochenlang auf Hilfe zu warten, greifen Sie einfach zu Ihrem Smartphone und sprechen sofort mit dem besten KI-Mentor der Welt – rund um die Uhr verfügbar, einfühlsam und gestützt auf praktische Weisheit.

———————————————————————

ArkDeus unterstützt nicht nur Einzelpersonen, sondern kann auch als leistungsstarkes Werkzeug für die Ausbildung und berufliche Weiterentwicklung dienen. Es kann Psychologen, Psychotherapeuten, Philosophen, spirituellen Beratern und anderen Fachleuten helfen, ihr Verständnis komplexer menschlicher Konzepte zu vertiefen, ihr Denkvermögen zu verfeinern und ihr Fachwissen sowie ihre Praxis durch strukturierte, auf Weisheit basierende Analysen kontinuierlich zu verbessern.

———————————————————————

Seit mehr als 20 Jahren entwickle ich professionell Rahmenwerke der praktischen Weisheit. Daraus schaffe ich klare, anwendbare Werkzeuge, die Menschen helfen, bessere Beziehungen aufzubauen und ihr emotionales Wohlbefinden drastisch zu verbessern.

Was diesen KI-Mentor auszeichnet, ist die Tiefe und Präzision der Rahmenwerke der praktischen Weisheit, mit denen er arbeitet. Diese Rahmenwerke umfassen sorgfältig entwickelte Definitionen zentraler menschlicher Werte wie Liebe, Gerechtigkeit und Würde – Konzepte, die ich seit über zwei Jahrzehnten verfeinere. Diese philosophische Grundlage verleiht dem System eine Tiefe, an die kein derzeitiges System oder Rahmenwerk auch nur annähernd heranreicht.

Ich habe das erste Rahmenwerk bereits an eine Universität in den USA zur Begutachtung durch Experten weitergeleitet.

Ihre Unterstützung – ob einmalig oder monatlich – ermöglicht es uns, die Materialien fertigzustellen und dieses transformative KI-Tool zu entwickeln, damit es Tausende von Menschen erreichen und ihnen helfen kann.

Vielen Dank, dass Sie Teil dieser Reise hin zu einer weiseren, gesünderen und gerechteren Gesellschaft sind.

———————————————————————

Fragen und Antworten für technische Freiwillige

Dieser Abschnitt ist technischen Fragen zum Projekt gewidmet. Wir suchen derzeit Freiwillige, die beim Aufbau des MVP helfen können. Wenn Sie Erfahrung in den Bereichen KI oder Backend-Entwicklung haben oder bereit sind, während Ihres Engagements dazuzulernen, sehen Sie sich gerne die folgenden Fragen an.

Welche Art von technischer Unterstützung suchen Sie?

Derzeit suchen wir einen Freiwilligen, der in seiner Freizeit mithelfen kann, das MVP (Minimum Viable Product) des sprachbasierten KI-Assistenten zu entwickeln. Uns ist bewusst, dass ein erfahrener KI-Ingenieur normalerweise ein Honorar zwischen 60 und 90 Euro pro Stunde erhalten würde. Da es sich jedoch noch um eine gemeinnützige Initiative in der Anfangsphase handelt, bei der alle Beteiligten ehrenamtlich mitwirken, können wir derzeit keine finanzielle Vergütung anbieten.

Wir suchen in erster Linie jemanden mit einschlägiger technischer Erfahrung. Motivierte Personen, die zwar noch nicht über alle erforderlichen Fähigkeiten verfügen, diese aber durch praktische Arbeit erlernen und weiterentwickeln möchten, sind jedoch ebenfalls herzlich eingeladen, sich zu bewerben. Dieses Projekt kann eine wertvolle Lernmöglichkeit für diejenigen sein, die praktische Erfahrung im Aufbau von KI-Systemen sammeln möchten.

Welche technischen Fähigkeiten und Erfahrungen sind erforderlich?

Wir suchen jemanden mit folgenden Qualifikationen:

• Fundierte Erfahrung in der Entwicklung von KI-Anwendungen unter Verwendung von Large Language Models (LLMs)

• Erfahrung mit Retrieval-Augmented-Generation-Systemen (RAG)

• Fundierte Kenntnisse in der Backend-Entwicklung (vorzugsweise Python)

• Erfahrung mit Sprachschnittstellen (Integration von Speech-to-Text und Text-to-Speech) ist ein wesentlicher Vorteil

• Fähigkeit, selbstständig zu arbeiten und die technische Verantwortung für das MVP zu übernehmen

Obwohl die oben genannten Fähigkeiten sehr wünschenswert sind, sind auch Bewerber willkommen, die bereit sind, diese Technologien zu erlernen und gleichzeitig zum Projekt beizutragen.

Wofür wird der Freiwillige verantwortlich sein?

Der Freiwillige wird an der Schaffung der technischen Grundlage des MVP arbeiten, einschließlich:

• Entwurf und Implementierung der Backend-Architektur

• Entwicklung des Abrufsystems, das mit der Asset Constitution verbunden ist

• Sicherstellung, dass die KI streng innerhalb des definierten philosophischen Rahmens bleibt

• Integration von Sprach-zu-Text- und Text-zu-Sprache-Funktionen

• Treffen wichtiger technischer Entscheidungen bezüglich der Systemstruktur

Handelt es sich um eine Vollzeitbeschäftigung?

Nein. Es handelt sich um eine ehrenamtliche Teilzeitstelle. Die Arbeit kann flexibel entsprechend der Verfügbarkeit des Freiwilligen erledigt werden. Wir erwarten kontinuierliche Fortschritte, sind uns jedoch bewusst, dass die Person in ihrer Freizeit einen Beitrag leistet.

Gibt es die Möglichkeit einer zukünftigen Vergütung?

Ja. Wenn die Zusammenarbeit erfolgreich ist und das Projekt Fördermittel erhält oder Einnahmen generiert, sind wir offen für Gespräche über eine bezahlte Tätigkeit oder andere Formen der Vergütung in der Zukunft. Allerdings gibt es zum jetzigen Zeitpunkt keine Garantie dafür.

Wie kann man sich bewerben?

Wenn Sie über einschlägige Erfahrung verfügen (oder großes Interesse daran haben, diese Fähigkeiten zu entwickeln) und sich als Freiwilliger engagieren möchten, senden Sie bitte eine E-Mail mit:

• Ihrem Lebenslauf oder LinkedIn-Profil

• Eine kurze Begründung, warum Sie sich für dieses Projekt interessieren

• Beispielen für frühere KI- oder Backend-Projekte, falls vorhanden

Wir suchen jemanden, der nicht nur technisch versiert ist (oder motiviert ist, dazuzulernen), sondern sich auch aufrichtig für die philosophischen Grundlagen des Projekts interessiert.

———————————————————————

Technische Fragen und Antworten

Dieser Abschnitt enthält technische Fragen und Antworten dazu, wie das System aufgebaut ist. Er behandelt Themen wie die Systemarchitektur, die Interaktion der KI mit dem philosophischen Rahmenwerk und die technischen Entscheidungen hinter dem Projekt.

Wie ist die Asset-Verfassung derzeit strukturiert und gespeichert?

Die Asset-Konstitution wird als einzelne Markdown-Dateien gespeichert, wobei jede Kernidee in einer eigenen Datei enthalten ist. Zum Beispiel:

• /assets/dignity.md

• /assets/friendship.md

• /assets/justice.md

Jede Datei enthält eine strukturierte Definition des Assets, einschließlich seiner Kerndefinition, dessen, was es impliziert, und dessen, was es nicht impliziert. Dieses Format macht den Inhalt leicht lesbar, ermöglicht die Versionskontrolle und das programmgesteuerte Abrufen.

Können Sie ein Beispiel dafür geben, wie ein Asset im System definiert wird?

Ja. Hier ist ein Beispiel für die aktuelle Struktur des Assets „Würde“:

Asset: Würde

Definition:

Der faire Wert jedes bewussten Wesens ist derselbe.

Implikationen:

• Alle bewussten Wesen haben die gleiche Würde.

Bedeutet NICHT:

• Gleichbehandlung in allen Kontexten

• Gleiches Vertrauen oder gleiche Verantwortung

Dieses strukturierte Format hilft der KI, nicht nur zu verstehen, was ein Konzept bedeutet, sondern auch seine Grenzen – was es umfasst und was es ausschließt.

Wie sieht die technische Architektur des aktuellen MVP aus?

Das MVP folgt diesem Ablauf:

Der Nutzer spricht in die mobile App → Die Sprache wird in Text umgewandelt → Der Text wird an das Backend gesendet → Relevante Teile der Asset-Verfassung werden abgerufen → Ein LLM analysiert die Frage ausschließlich anhand der abgerufenen Verfassungsinhalte → Eine Antwort wird generiert und wieder in Sprache umgewandelt.

Die wichtigste technische Komponente ist das Abrufsystem, das sicherstellt, dass die KI nur Zugriff auf genehmigte philosophische Definitionen und Regeln hat.

Was bedeutet MVP in diesem Projekt?

MVP steht für „Minimum Viable Product“. In diesem Zusammenhang bezieht es sich auf die erste funktionsfähige Version des sprachbasierten KI-Assistenten. Das Ziel des MVP ist es, zu beweisen, dass die KI anhand der Asset Constitution zuverlässig Schlussfolgerungen ziehen und die Beantwortung verweigern kann, wenn das Framework nicht genügend Informationen enthält. Es handelt sich noch nicht um ein vollständiges Produkt – es ist ein funktionsfähiger Prototyp, der dazu dient, die Kernidee zu testen.

In welcher Beziehung stehen die Rahmenwerke „Asset Constitution“ und „Practical Wisdom“ zueinander?

„Practical Wisdom“ ist ein proprietäres philosophisches System, das ich seit über 20 Jahren entwickle. Innerhalb dieses Systems erstelle ich strukturierte Rahmenwerke, die dazu dienen, grundlegende menschliche Konzepte zu analysieren. Die „Asset Constitution“ ist das wichtigste operative Rahmenwerk, das derzeit für die KI entwickelt wird. Es behandelt Konzepte wie Würde, Gerechtigkeit, Freundschaft und Liebe als objektive Werte und liefert die strukturierten Definitionen und Regeln, denen die KI bei der Analyse von Nutzerfragen folgen muss.

Wie stellt die KI sicher, dass sie sich strikt an die „Asset Constitution“ hält?

Das System ist als verfassungsgebundene Schlussfolgerungsmaschine konzipiert. Bevor eine Antwort generiert wird, ruft sie zunächst relevante Einträge aus der „Asset Constitution“ ab. Die KI wird dann ausdrücklich angewiesen, ihre Antwort ausschließlich auf den abgerufenen Inhalt zu stützen. Sind die abgerufenen Informationen unzureichend, muss das Modell die Beantwortung verweigern, anstatt zu improvisieren oder auf sein Allgemeinwissen zurückzugreifen.

Warum ist der Verweigerungsmechanismus in diesem System wichtig?

Im Gegensatz zu den meisten KI-Assistenten, die versuchen, jede Frage zu beantworten, priorisiert dieses System philosophische Konsistenz und Integrität gegenüber Vollständigkeit. Indem wir die Antwort verweigern, wenn die Asset-Verfassung keine ausreichende Klarheit bietet, verringern wir das Risiko, dass die KI irreführende, voreingenommene oder philosophisch inkonsistente Antworten gibt.

———————————————————————

Allgemeine Fragen und Antworten

Dieser Abschnitt enthält allgemeine Fragen zum Projekt, seiner Philosophie, seinen Zielen und seiner Entwicklung. Wenn Sie Fragen zur Vision, zur Bedeutung der Arbeit oder zum Fortschritt des Projekts haben, finden Sie die Antworten wahrscheinlich hier.

Inwiefern unterscheidet sich Ihr philosophischer Ansatz von der traditionellen Philosophie?

Ein besonders interessanter Ansatz ist, dass ich philosophische Konzepte in gewisser Weise analog zu wirtschaftlichen Vermögenswerten behandle. In meinen „Practical Wisdom“-Rahmenwerken beantworte ich zentrale Fragen wie:

Kann man in Vertrauen investieren?

Kann sich Weisheit verzinsen?

Können sich Gerechtigkeitsdefizite ansammeln?

Kann Liebe geschaffen werden?

Kann Freundschaft erschöpft werden?

Welche Werte sind zerbrechlich?

Welche Werte sind widerstandsfähig?

Dies verleiht dem Rahmenwerk praktische analytische Kraft. Ich behandle Liebe, Freundschaft, Gerechtigkeit, Weisheit, Würde und ähnliche Konzepte als objektive Werte. Daher hilft mein KI-Lebensmentor den Nutzern nicht nur dabei, ihre Präferenzen zu klären. Er hilft ihnen, Aspekte der Realität zu erkennen und mit ihnen zu interagieren, die einen Wert haben – unabhängig davon, ob jemand diesen Wert anerkennt.

Was ist die größte Herausforderung bei der Entwicklung dieses KI-Lebensmentors?

Das schwierigste Problem wird nicht die KI selbst sein. Es ist die philosophische Formalisierung. Damit eine KI mein Rahmenwerk konsistent anwenden kann, müssen Konzepte so präzise spezifiziert werden, dass zwei unterschiedliche Gespräche zu ähnlichen Schlussfolgerungen führen.

Zum Beispiel:

Was genau ist Freundschaft?

Was unterscheidet Freundschaft von Bekanntschaft?

Welche Bedingungen müssen gegeben sein?

Welche Bedingungen zerstören sie?

Kann Freundschaft einseitig bestehen?

Je präziser diese Fragen beantwortet werden, desto besser wird der AI Life Mentor und desto effektiver kann er Menschen helfen.

Was unterscheidet Ihr Projekt von anderen KI-Assistenten oder Apps für psychische Gesundheit?

Der wahre Wert liegt in meinen philosophischen Rahmenkonzepten. Die KI ist lediglich der Mechanismus, der diese zugänglich, personalisiert und skalierbar macht. Ich stehe nicht im Wettbewerb mit jedem KI-Assistenten. Die Menschen kommen wegen meines Rahmenkonzepts; die KI wird zum Medium, über das sie damit interagieren.

Zum Beispiel:

Der Wert einer Navigations-App liegt nicht im GPS-Chip – es sind die Karte und das Routenplanungssystem.

Der Wert einer Sprachlern-App liegt nicht im Smartphone – sondern in der Lernmethodik.

In meinem Fall liegt der Wert in der „Asset Constitution“ und dem Denkmodell. Die Aufgabe der KI ist es, dieses Modell im Rahmen eines Gesprächs zu vermitteln.

Könnten Sie ein Beispiel für eines Ihrer „Practical Wisdom“-Frameworks nennen?

Hier ist die detaillierte Zusammenfassung des ersten Rahmens aus meinem „Practical Wisdom“-System , den ich einer Universität in den USA zur Begutachtung durch Experten vorgelegt habe:

DER FAIR VALUE

Ein philosophisches Rahmenwerk für Menschenwürde, Beziehungsethik und soziale Ordnung

Verfasst von Arkadiusz Milewski

ZUSAMMENFASSUNG

„DER FAIR VALUE“ ist ein normatives philosophisches Rahmenwerk, das auf einer einzigen grundlegenden These beruht:

Der faire Wert jedes bewussten Wesens ist gleich und wird als Würde bezeichnet.

Ausgehend von diesem Axiom entwickelt der Rahmen ein kohärentes ethisches System, das sich mit folgenden Themen befasst:

• die Menschenwürde als absolut und gleichwertig

• Die moralische Logik von Beziehungen, insbesondere intimen

• Die Struktur der Fairness in menschlichen Interaktionen

• Die Voraussetzungen für eine gerechte und kohärente Gesellschaft

Das Rahmenwerk geht davon aus, dass wahre Fairness eine einheitliche Anerkennung und Umsetzung von Würde erfordert, insbesondere in:

• Lebenspartnerschaft

• Sexualethik

• Soziale Inklusion

• Darstellung der Menschheit

Er führt eine radikale, aber in sich schlüssige These ein:

! Wenn die Würde bei allen bewussten Wesen wirklich gleich ist, dann muss die Wahl der Intimität entweder gleichermaßen auf alle bewussten Wesen ausgedehnt oder auf eines beschränkt werden.

Da es unrealistisch ist, Intimität gleichmäßig auf alle auszudehnen, kommt das Rahmenwerk zu dem Schluss, dass die einzig faire Struktur eine exklusive Lebenspartnerschaft (oder gar keine) ist.

Darüber hinaus integriert das Rahmenwerk:

• Eine biologische Ontologie des Geschlechts (männlich/weiblich) als Grundlage für die Darstellung

• Eine symbolische Anthropologie der Partnerschaft, in der jeder Partner sein gesamtes Geschlecht repräsentiert

• Eine Kritik der Objektivierung, die durch eine auf Würde ausgerichtete Ethik ersetzt wird

Letztendlich zielt das Rahmenwerk darauf ab:

✅ Die Moralphilosophie wieder in objektiver Würde zu verankern

✅ Ein kohärentes ethisches Modell für Beziehungen bereitzustellen

✅ Eine Grundlage für eine gerechte und nicht-objektivierende Gesellschaft zu schaffen

I. ÜBERBLICK ÜBER DEN GESAMTRAHMEN

1. Primäre Zielgruppe

Dieser Rahmen ist konzipiert für:

• Universitätsprofessoren in:

o Philosophie (Ethik, Metaphysik, Anthropologie)

o Theologie (Moraltheologie, christliche Anthropologie)

o Psychologie (Beziehungs- und Entwicklungspsychologie)

o Spiritualität und menschliche Bildung

Zweitrangige Zielgruppen:

• Fortgeschrittene Studierende

• Wissenschaftliche Forscher

• Lehrplanentwickler

2. Allgemeines Ziel

Pädagogen mit einem kohärenten Lehrrahmen auszustatten, der:

• die Menschenwürde als gleichwertig und nicht verhandelbar definiert

• Beziehungsethik anhand von Fairness erläutert

• moderne Paradigmen der Objektivierung hinterfragt

• eine auf Würde gegründete Vision sozialer Harmonie vorschlägt

3. Zentrale philosophische These

• Jedes bewusste Wesen besitzt gleiche Würde

• Ethisches Handeln muss diese Gleichheit konsequent widerspiegeln

• Jede Abweichung führt zu Ungerechtigkeit oder Objektivierung

4. Pädagogische Ausrichtung

Die Professoren werden dazu ermutigt:

• das Rahmenwerk als provokatives ethisches System zu präsentieren

• einen kritischen Dialog zu fördern

• einen Vergleich anzustellen mit:

o Kants Würdeethik

o Personalismus

o Naturrechtstheorie

o Zeitgenössische Identitätstheorien

5. Zusammenfassung des Rahmenkonzepts

Der Rahmen gliedert sich in drei Ebenen:

A. Ontologische Grundlage

• Gleiche Würde aller bewussten Wesen

B. Relationale Ethik

• Exklusive Partnerschaft als Fairness

• Ablehnung selektiver Objektivierung

C. Soziale Implikationen

• Darstellung der Menschheit durch relationale Strukturen

• Stabilität und Kohärenz in der Gesellschaft

II. ENGAGEMENTMODELL FÜR

PROFESSOREN

1. Integration in die Lehre

Professoren können das Rahmenwerk einbinden in:

• Ethikkurse (Gerechtigkeit, Fairness, Würde)

• Theologie (Ehe, Anthropologie)

• Psychologie (Bindung, Beziehungsgrenzen)

• Soziologie (soziale Strukturen und Normen)

2. Vorgeschlagene Lehrmethoden

• Fallstudien (Beziehungsethik)

• Strukturierte Debatten:

o „Ist Exklusivität das einzig faire Modell?“

• Vergleichende Analyse mit modernen Ideologien

• Reflexive Essays über Würde und Objektivierung

3. Lernergebnisse für Studierende

Die Studierenden sollten in der Lage sein:

• Würde als gleichwertig und universell zu definieren

• Fairness in der Beziehungsethik zu bewerten

• Mechanismen der Objektivierung zu erkennen

• die sozialen Folgen relationaler Entscheidungen zu analysieren

III. STRUKTUR DES RAHMENKONZEPTS

(UNTERRICHTSABLAUF)

1. Das Prinzip der gleichen Würde

Kernidee:

• Alle bewussten Wesen haben denselben fairen Wert

Akademischer Schwerpunkt:

• Ontologie der Würde

• Gleichheit vs. Differenzierung

2. Kriterien für Wahl und Fairness

Kernidee:

• Wenn Würde das höchste Kriterium ist → müssen Entscheidungen Gleichheit widerspiegeln

Wissenschaftlicher Schwerpunkt:

• Entscheidungstheorie

• Ethische Konsistenz

3. Lebenspartnerschaft als ethische Struktur

Kernidee:

• Nur ein Partner (oder gar keiner) gewährleistet Fairness

Akademischer Schwerpunkt:

• Exklusive vs. pluralistische Beziehungen

• Moralische Kohärenz

4. Objektivierung vs. Würde

Kernidee:

• Auswahl anhand von Merkmalen = Behandlung von Personen als Objekte

Wissenschaftlicher Schwerpunkt:

• Phänomenologie der Objektivierung

• Ethik des Begehrens

5. Intimität und moralische Grenzen

Kernidee:

• Intime Handlungen müssen mit der Logik der Würde im Einklang stehen

Akademischer Schwerpunkt:

• Ethik der Sexualität

• Psychologische Grenzen

6. Darstellung der Menschlichkeit

Kernidee:

• Partner repräsentieren ganze Geschlechter

Wissenschaftlicher Schwerpunkt:

• Symbolische Anthropologie

• Geschlechterontologie

7. Biologische Definition des Geschlechts

Kernidee:

• Das Geschlecht ist biologisch und nachweisbar definiert

Wissenschaftlicher Schwerpunkt:

• Wissenschaftliche Ontologie

• Erkenntnistheorie der Identität

8. Soziale und ethische Implikationen

Kernidee:

• Stabilität erfordert Konsistenz bei der Anwendung von Würde

Wissenschaftlicher Schwerpunkt:

• Sozialethik

• Gerechtigkeitstheorie

IV. INHALT DES URSPRÜNGLICHEN RAHMENKONZEPTS

Das vollständige Original-Rahmendokument, das ich an die Universität geschickt habe, steht ausschließlich VIP-Spendern als besonderes Dankeschön für ihre bedeutende Unterstützung zur Verfügung.

V. BEZUG ZUM STRUKTURMODELL

Dieses Handbuch folgt der pädagogischen und strukturellen Logik des Workshop-Rahmens und passt diesen gleichzeitig an einen philosophischen Rahmen auf Universitätsebene an.

VI. ABSCHLIESSENDE ANMERKUNG FÜR PROFESSOREN

„THE FAIR VALUE“ wird als kohärentes und in sich schlüssiges ethisches Rahmenwerk präsentiert, das auf dem Prinzip der gleichen Würde basiert. Es soll als solide Grundlage für akademische Analysen, kritischen Dialog und philosophische Bewertung dienen, insbesondere bei der Untersuchung der Auswirkungen von Würde auf zwischenmenschliche Beziehungen und soziale Strukturen.

Als solches fungiert es als:

• ein provokatives ethisches System, das zu ernsthaftem intellektuellem Engagement einlädt,

• ein Instrument für einen tiefgehenden akademischen Dialog und

• einem Rahmen, der vorherrschende Annahmen über Würde und Fairness hinterfragt.

———————————————————————

Nutzungsbedingungen

Durch den Zugriff auf diese Kampagne und die hier bereitgestellten Materialien oder deren Nutzung erklären Sie sich mit Folgendem einverstanden:

Geistiges Eigentum

Alle Inhalte auf dieser Seite, einschließlich, aber nicht beschränkt auf den Namen ArkDeus, die „Practical Wisdom“-Rahmenwerke, die „Asset Constitution“, Texte, Beschreibungen und alle damit verbundenen Materialien, sind das ausschließliche geistige Eigentum von Arkadiusz Milewski.

• Der Name ArkDeus ist eine geschützte Marke.

• Die „Practical Wisdom“-Frameworks und die „Asset Constitution“ sind urheberrechtlich geschützt.

• Sie dürfen keinen Teil dieser Materialien ohne vorherige schriftliche Genehmigung kopieren, vervielfältigen, verbreiten, verändern oder nutzen.

Verbotene Handlungen

Es ist Ihnen untersagt:

• die Rahmenwerke oder Teile des Inhalts ohne Genehmigung für kommerzielle oder nichtkommerzielle Zwecke kopieren oder vervielfältigen.

• den Namen ArkDeus in einer Weise verwenden, die eine Zugehörigkeit, Unterstützung oder Eigentümerschaft durch eine andere Partei als Arkadiusz Milewski suggeriert.

• Versuchen, die Frameworks ohne ausdrückliche Genehmigung nachzubilden, zurückzuentwickeln oder darauf aufzubauen.

Verstöße

Jede unbefugte Nutzung des Namens ArkDeus oder der „Practical Wisdom“-Frameworks kann rechtliche Schritte nach sich ziehen.

Für Genehmigungen oder Anfragen bezüglich der Nutzung dieser Materialien wenden Sie sich bitte direkt an den Projektinhaber.