FORENINGEN AF POLSKE DIREKTØRER APPELLERER TIL KULTURMINISTERIET OM AT ANNULLERE KPO'EN

Skrevet d. 4. september 2025 i Teater

I lyset af det skandaløse resultat af KPO-programmet for kultur kræver SRP, at resultaterne annulleres, og at alle ansøgninger genovervejes af eksperter, der er udvalgt i samarbejde med ZASP, SRP og andre kulturelle organisationer!

Association of Polish Directors Som en sammenslutning af kunstnere, fagfolk og kulturfolk er vi stærkt imod den fejlbehæftede ansøgningsevalueringsproces i KPO for Culture-programmet og kræver øjeblikkelige ændringer.

Warszawa, den 2. september 2025

Kære Ms.

Marta Cienkowska

Minister for kultur og national arv

SRP' s holdning til uregelmæssighederne i den anden indkaldelse af KPO for kultur er som følger: Vi kræver en fornyet, gennemsigtig evaluering af alle ansøgninger!

Kære minister,

Jeg handler på vegne af Association of Polish Directors, som repræsenterer kultursektoren, i forbindelse med de skandaløse uregelmæssigheder i den anden indkaldelse af ansøgninger under investering A2.5.1: "Program til støtte for aktiviteterne i enheder i de kulturelle og kreative industrier for at stimulere deres udvikling, implementeret inden for rammerne af den nationale genopbygnings- og modstandsdygtighedsplan (NRP)", kræver vi en øjeblikkelig afklaring og revurdering af alle indsendte ansøgninger af et uafhængigt ekspertorgan, der er udvalgt i en høringsprocedure mellem Ministeriet for Kultur og Nationalarv, ZASP, SRP og andre repræsentative organisationer i kultursektoren.

SRP tager sig den frihed at påpege flere centrale problemer:

1. Det katastrofale omfang af afslag: mere end 80 % af ansøgningerne blev afvist!

Ifølge officielle data fra programoperatøren, National Institute of Music and Dance, blev der indsendt 4.765 tilskudsansøgninger i den anden indkaldelse, hvoraf kun 924 modtog finansiering. Det betyder, at 3.841 ansøgninger (80,61%) blev afvist!

Når det gælder stipendier, ser situationen næsten lige så dramatisk ud: 2.376 ud af 3.077 ansøgninger (77,2 %) fik 0 - med andre ord nul point!

Et sådant omfang af afslag er uden fortilfælde i kulturelle støtteprogrammer og viser efter vores mening systemiske fejl i evalueringsprocessen.

2. Uklare og vilkårlige evalueringskriterier: "Horisontale kriterier" som påskud for masseafslag

Programoperatøren forklarer massetildelingen af "0 point" med manglende opfyldelse af "formelle eller horisontale kriterier".

Men ingen kan svare på, hvad disse "horisontale kriterier" er (!).

Der er ingen offentlig adgang til detaljeret vejledning om disse kriterier, hvilket gør det umuligt at kontrollere pålideligheden af vurderingen.

Mange ansøgere rapporterer til os, at systemet viste højere score for deres projekter og en positiv formel vurdering, hvilket er i modstrid med den endelige score på "0 point".

De horisontale kriteriers skønsmæssige og uigennemsigtige karakter gør det efter vores mening muligt for såkaldte eksperter at fortolke dem vilkårligt, hvilket fører til vilkårlige beslutninger, der ikke nødvendigvis er drevet af substantielle grunde, men af skønsmæssige og sociale grunde.

3 Afvisning af ansøgninger fra velrenommerede institutioner, der tidligere havde modtaget støtte

Blandt de afviste ansøgninger var dem fra statslige kulturinstitutioner som f.eks:

• Adam Mickiewicz-instituttet,

• Zachęta National Gallery of Art,

• Warszawas efterårsfestival,

• Sinfonia Varsovia.

Disse institutioner havde modtaget støtte i tidligere udgaver af programmet, hvilket beviser, at de har tilstrækkelig kompetence til at udarbejde ansøgninger, der opfylder de formelle krav.

Det faktum, at identiske ansøgninger, som tidligere fik høje karakterer, nu får nul point, indikerer efter vores mening en total diskretion og inkonsekvens i evalueringsprocessen.

4 Mangelfuldt evalueringssystem: Én negativ evaluering afgør en ansøgnings skæbne

Ifølge forretningsordenen var én negativ evaluering i forbindelse med vurderingen af overholdelsen af programmets mål tilstrækkelig til, at et forslag fik nul point og ikke blev underkastet en detaljeret evaluering.

Efter vores mening gør et sådant system

• Gør det umuligt for ansøgninger at blive gennemgået pålideligt af en større gruppe eksperter.

• Tillader vilkårlige beslutninger af enkeltpersoner, som kan være behæftet med fejl eller partiskhed.

5 Manglende gennemsigtighed og troværdighed i klageproceduren.

Programoperatøren meddeler, at de forventer en ankeprocent på 90 %7.

Efter vores mening viser dette en udbredt mangel på tillid til evalueringsprocessen.

Ikke desto mindre:

• Der gives ikke en klar klagevejledning.

• Der mangler information om appeludvalgets sammensætning og arbejdsprocedure.

SRP's konklusioner og krav

I lyset af ovenstående uregelmæssigheder kræver Sammenslutningen af Polske Direktører:

• Umiddelbart at stille de detaljerede evalueringsark til rådighed for alle ansøgere med begrundelse for tildeling af "0 point".

• Reevaluering af alle ansøgninger af et uafhængigt ekspertorgan, der er udvalgt i en høringsprocedure med organisationer i den kulturelle sektor, herunder ZASP og SRP.

• Offentliggørelse af detaljerede formelle og horisontale kriterier og klare retningslinjer, som ansøgningerne blev vurderet i forhold til.

• Suspension af klageprocessen, indtil disse uregelmæssigheder er afklaret.

• En offentlig undskyldning fra programoperatøren og Ministeriet for Kultur og Nationalarv til alle ansøgere, hvis projekter blev behandlet på en vilkårlig og uprofessionel måde.

Kære minister

Den kulturelle sektor i Polen fortjener en gennemsigtig, pålidelig og fair behandling.

Vi kan ikke tillade, at vilkårlige beslutninger og systemiske fejl uddyber tillidskrisen til den systemiske støtte til kulturen.

Vi kræver øjeblikkelig korrigerende handling!

Med venlig hilsen,

Den polske direktørforening

Kulturens velfærd - den højeste ret!

på vegne af SRP

Piotr Tomaszuk

Artur Gotz

Jarosław Jakubowski

Grzegorz Kempinsky

Wojciech Konikiewicz

Tadeusz Deszkiewicz

Paweł Bogocz

For information:

• Republikken Polens præsident

• Premierministerens kansleri

• Republikken Polens premierminister

• ZASP

• Sejmens kommission for kultur

• Mickiewicz-instituttet

• PiSF

• Kreative foreninger

• medier