ASOCIACE POLSKÝCH REŽISÉRŮ VYZÝVÁ MINISTERSTVO KULTURY, ABY ZRUŠILO KPO

Publikováno 4. 9. 2025 v rubrice Divadlo

Vzhledem ke skandálnímu výsledku programu KPO pro kulturu SRP požaduje zrušení výsledků a opětovné posouzení všech žádostí odborníky vybranými ve spolupráci ZASP, SRP a dalších kulturních organizací!

Sdružení polských ředitelů jako sdružení umělců, profesionálů a lidí z kultury se důrazně ohrazujeme proti chybnému procesu hodnocení žádostí v programu KPO pro kulturu a požadujeme okamžité změny.

Varšava, 2. září 2025

Vážená paní ministryně, vážený pane ministře, prosím, abyste se vyjádřil k tomuto dopisu.

Marta Cienkowska

ministryně kultury a národního dědictví

Stanovisko SRP k nesrovnalostem ve 2. výzvě KPO pro kulturu je následující: Požadujeme obnovení transparentního hodnocení všech žádostí!

Vážená paní ministryně,

jménem Svazu polských ředitelů, zástupce kulturního sektoru, v souvislosti se skandálními nesrovnalostmi ve 2. výzvě pro podávání žádostí v rámci investiční oblasti A2.5.1: "Program na podporu aktivit subjektů kulturních a kreativních odvětví s cílem stimulovat jejich rozvoj, realizovaný v rámci Národního plánu obnovy a odolnosti (NRP)", požadujeme okamžité objasnění a přehodnocení všech předložených žádostí nezávislým orgánem odborníků vybraných v rámci konzultačního řízení mezi Ministerstvem kultury a národního dědictví, ZASP, SRP a dalšími reprezentativními organizacemi kulturního sektoru.

SRP si dovoluje upozornit na několik klíčových problémů:

1. katastrofální rozsah zamítnutých žádostí: více než 80 % žádostí o grant bylo zamítnuto!

Podle oficiálních údajů provozovatele programu, Národního institutu hudby a tance, bylo ve druhé výzvě podáno 4 765 žádostí o grant, z nichž pouze 924 získalo finanční podporu. To znamená, že 3 841 žádostí (80,61 %) bylo zamítnuto!

V případě stipendií vypadá situace téměř stejně dramaticky: 2 376 z 3 077 žádostí (77,2 %) obdrželo 0 - slovy nula bodů!

Takový rozsah zamítnutí nemá v kulturních grantových programech obdoby a podle našeho názoru svědčí o systémových nedostatcích v procesu hodnocení.

2. Nejasná a svévolná kritéria hodnocení: "horizontální kritéria" jako záminka pro hromadné zamítání žádostí

Hromadné udělování "0 bodů" vysvětluje správce programu nesplněním "formálních či horizontálních kritérií".

Nikdo však není schopen odpovědět, co jsou tato "horizontální kritéria" (!).

Podrobné pokyny k těmto kritériím nejsou veřejně přístupné, což znemožňuje ověřit spolehlivost hodnocení.

Mnozí žadatelé nám uvádějí, že systém jejich projektům ukázal vyšší počet bodů a pozitivní formální hodnocení, což je v rozporu s konečným výsledkem "0 bodů".

Diskreční a netransparentní povaha horizontálních kritérií umožňuje podle našeho názoru jejich svévolný výklad ze strany tzv. odborníků, což vede ke svévolným rozhodnutím, která nemusí být nutně vedena věcnými důvody, ale důvody diskrečními a sociálními.

3 Zamítnutí žádostí renomovaných institucí, které již dříve obdržely finanční prostředky

Mezi zamítnutými žádostmi byly i žádosti státních kulturních institucí, jako např:

• Institut Adama Mickiewicze,

• Národní galerie umění Zachęta,

• Festival Varšavský podzim,

• Sinfonia Varsovia.

Tyto instituce získaly finanční prostředky v předchozích ročnících programu, což dokazuje, že mají dostatečné kompetence k přípravě žádostí, které splňují formální požadavky.

Skutečnost, že totožné žádosti, které dříve získaly vysoké hodnocení, nyní obdržely nula bodů, svědčí podle našeho názoru o naprosté libovůli a nedůslednosti v procesu hodnocení.

4 Chybný systém hodnocení: o osudu žádosti rozhoduje jedno negativní hodnocení

Podle jednacího řádu stačilo jedno negativní hodnocení ve fázi posuzování souladu s cíli programu k tomu, aby žádost obdržela nula bodů a nebyla podrobena podrobnému hodnocení.

Podle našeho názoru takový systém:

• znemožňuje, aby žádosti spolehlivě přezkoumala větší skupina odborníků.

• Umožňuje svévolné rozhodování jednotlivých osob, které může být zatíženo chybou nebo zaujatostí.

5 Nedostatečná transparentnost a důvěryhodnost odvolacího řízení.

Provozovatel programu oznamuje, že očekává 90% míru odvolání7.

Podle našeho názoru to svědčí o všeobecném nedostatku důvěry v proces hodnocení.

Nicméně:

• Jasný způsob odvolání není stanoven.

• Chybí informace o složení a pracovním postupu odvolacího výboru.

Závěry a požadavky SRP

Vzhledem k výše uvedeným nesrovnalostem Sdružení polských ředitelů požaduje:

• neprodleně zpřístupnit všem žadatelům podrobné hodnotící tabulky s odůvodněním udělení "0 bodů".

• Opětovné hodnocení všech žádostí nezávislým orgánem odborníků vybraných v konzultačním řízení s organizacemi kulturního sektoru, včetně ZASP a SRP.

• Zveřejnění podrobných formálních a horizontálních kritérií a jasných pokynů, podle kterých byly žádosti hodnoceny.

• Pozastavení procesu odvolacího přezkumu do doby, než budou tyto nesrovnalosti objasněny.

• Veřejná omluva ze strany správce programu a Ministerstva kultury a národního dědictví všem žadatelům, jejichž projekty byly posuzovány svévolně a neodborně.

Vážený pane ministře

Kulturní sektor v Polsku si zaslouží transparentní, spolehlivé a spravedlivé zacházení.

Nemůžeme dopustit, aby svévolná rozhodnutí a systémová pochybení prohlubovala krizi důvěry v systémovou podporu kultury.

Žádáme okamžitou nápravu!

S pozdravem,

Sdružení polských ředitelů

Blaho kultury - nejvyšší právo!

jménem SRP

Piotr Tomaszuk

Artur Gotz

Jarosław Jakubowski

Grzegorz Kempinsky

Wojciech Konikiewicz

Tadeusz Deszkiewicz

Paweł Bogocz

Pro informaci:

• Prezident Polské republiky

• Kancelář předsedy vlády

• Předseda vlády Polské republiky

• ZASP

• Komise Sejmu pro kulturu

• Mickiewiczův institut

• PiSF

• Tvůrčí sdružení

• média