POLONYALI YÖNETMENLER DERNEĞİ KPO'NUN İPTALİ İÇİN KÜLTÜR BAKANLIĞI'NA ÇAĞRIDA BULUNDU

Posted on Eylül 4, 2025 in Tiyatro

Kültür için KPO programının skandal niteliğindeki sonuçları ışığında SRP, sonuçların iptal edilmesini ve tüm başvuruların ZASP, SRP ve diğer kültür kuruluşlarının işbirliğiyle seçilen uzmanlar tarafından yeniden değerlendirilmesini talep etmektedir!

Polonyalı Yönetmenler Derneği Sanatçılar, profesyoneller ve kültür insanlarından oluşan bir dernek olarak, KPO for Culture programındaki kusurlu başvuru değerlendirme sürecine şiddetle karşı çıkıyor ve derhal değişiklik yapılmasını talep ediyoruz.

Varşova, 2 Eylül 2025

Sayın Bayan

Marta Cienkowska

Kültür ve Ulusal Miras Bakanı

SRP 'nin KPO'nun 2. kültür çağrısındaki usulsüzlüklere ilişkin pozisyonu aşağıdaki gibidir: Tüm başvuruların yeniden ve şeffaf bir şekilde değerlendirilmesini talep ediyoruz!

Sayın Bakan,

Kültür Sektörünü temsilen Polonyalı Yönetmenler Birliği adına hareket ederek, A2.5.1 numaralı Yatırım kapsamında yapılan ikinci başvuru çağrısında yaşanan skandal niteliğindeki usulsüzlüklerle ilgili olarak "Ulusal Yeniden Yapılanma ve Dayanıklılık Planı (NRP) çerçevesinde uygulanan, kültürel ve yaratıcı endüstri kuruluşlarının gelişimlerini teşvik etmek üzere faaliyetlerini destekleme programı" kapsamında yapılan ikinci başvuru çağrısındaki skandal usulsüzlüklerle ilgili olarak, Kültür ve Ulusal Miras Bakanlığı, ZASP, SRP ve kültür sektörünü temsil eden diğer kuruluşlar arasında istişare usulüyle seçilen bağımsız bir uzmanlar kurulu tarafından, sunulan tüm başvuruların derhal açıklığa kavuşturulmasını ve yeniden değerlendirilmesini talep ediyoruz.

SRP, birkaç temel soruna işaret etme özgürlüğüne sahiptir:

1. Reddedilen başvuruların felaket boyutta olması: hibe başvurularının %80'inden fazlası reddedildi!

Programın yürütücüsü olan Ulusal Müzik ve Dans Enstitüsü'nün resmi verilerine göre, ikinci çağrıda 4.765 hibe başvurusu yapılmış ve bunlardan sadece 924'ü fon almaya hak kazanmıştır. Bu da 3.841 başvurunun (%80,61) reddedildiği anlamına geliyor!

Burslar söz konusu olduğunda da durum neredeyse aynı derecede dramatik görünüyor: 3.077 başvurudan 2.376'sı (%77,2) 0 - yani sıfır puan almıştır!

Kültürel hibe programlarında böylesi bir ret oranı görülmemiştir ve bize göre değerlendirme sürecindeki sistemik kusurları ortaya koymaktadır.

2. Belirsiz ve keyfi değerlendirme kriterleri: toplu retlere bahane olarak "yatay kriterler"

Program operatörü "0 puan" verilmesini "resmi veya yatay kriterlerin" yerine getirilmemesiyle açıklıyor.

Ancak kimse bu "yatay kriterlerin" ne olduğuna cevap veremiyor (!)

Bu kriterlere ilişkin ayrıntılı kılavuza kamu erişimi bulunmadığından, değerlendirmenin güvenilirliğini doğrulamak imkansız hale geliyor.

Birçok başvuru sahibi bize, sistemin projeleri için daha yüksek puanlar gösterdiğini ve nihai puan olan "0 puan" ile çelişen olumlu bir resmi değerlendirme yapıldığını bildirmektedir.

Yatay kriterlerin takdire bağlı ve şeffaf olmayan yapısı, bize göre, sözde uzmanlar tarafından keyfi bir şekilde yorumlanmalarına olanak tanımakta ve bu da, esaslı nedenlerden ziyade takdire bağlı ve sosyal nedenlerden kaynaklanan keyfi kararlara yol açmaktadır.

3 Daha önce fon almış olan saygın kurumların başvurularının reddedilmesi

Reddedilen başvurular arasında aşağıdaki gibi devlet kültür kurumlarının başvuruları da yer aldı:

• Adam Mickiewicz Enstitüsü,

• Zachęta Ulusal Sanat Galerisi,

• Varşova Sonbahar Festivali,

• Sinfonia Varsovia.

Bu kurumlar programın önceki dönemlerinde de fon almışlardı; bu da resmi gereklilikleri karşılayan başvurular hazırlamak için yeterli yetkinliğe sahip olduklarını kanıtlıyor.

Daha önce yüksek puan alan aynı başvuruların şimdi sıfır puan alması, bize göre değerlendirme sürecinde tam bir takdir yetkisi ve tutarsızlık olduğunu göstermektedir.

4 Kusurlu değerlendirme sistemi: tek bir olumsuz değerlendirme başvurunun kaderini belirliyor

Usul kurallarına göre, program hedeflerine uygunluğun değerlendirilmesi aşamasında bir olumsuz değerlendirme, bir teklifin sıfır puan alması ve ayrıntılı bir değerlendirmeye tabi tutulmaması için yeterliydi.

Bize göre böyle bir sistem

• Başvuruların daha geniş bir uzman grubu tarafından güvenilir bir şekilde incelenmesini imkansız hale getirmektedir.

• Tek tek kişilerin hata veya önyargıya maruz kalabilecek keyfi kararlar vermesine olanak sağlar.

5 İtiraz prosedüründe şeffaflık ve güvenilirlik eksikliği.

Program operatörü %90'lık bir itiraz oranı beklediğini duyurmuştur7.

Bize göre bu durum, değerlendirme sürecine yönelik yaygın bir güven eksikliğini ortaya koymaktadır.

Bununla birlikte:

• Açık bir itiraz yolu sunulmamıştır.

• İtiraz Komitesinin oluşumu ve çalışma usulü hakkında bilgi eksikliği bulunmaktadır.

SRP'nin sonuçları ve talepleri

Yukarıdaki usulsüzlükler ışığında Polonyalı Direktörler Birliği aşağıdaki taleplerde bulunmaktadır:

• "0 puan" verilmesinin gerekçelerini içeren ayrıntılı değerlendirme formlarının tüm başvuru sahiplerine derhal sunulması.

• Tüm başvuruların, ZASP ve SRP de dahil olmak üzere kültür sektörü kuruluşlarıyla istişare prosedürü çerçevesinde seçilen bağımsız bir uzmanlar kurulu tarafından yeniden değerlendirilmesi.

• Başvuruların değerlendirildiği ayrıntılı resmi ve yatay kriterlerin ve açık kılavuz ilkelerin açıklanması.

• Bu usulsüzlükler açıklığa kavuşturulana kadar itiraz inceleme sürecinin askıya alınması.

• Program operatöründen ve Kültür ve Milli Miras Bakanlığı'ndan, projelerine keyfi ve profesyonel olmayan bir şekilde muamele edilen tüm başvuru sahiplerine açık bir özür.

Sayın Bakan

Polonya'daki kültür sektörü şeffaf, güvenilir ve adil muameleyi hak etmektedir.

Keyfi kararların ve sistemik aksaklıkların, kültüre yönelik sistemik destek konusundaki güven krizini derinleştirmesine izin veremeyiz.

Derhal düzeltici eylem talep ediyoruz!

Saygılarımla,

Polonya Yönetmenler Birliği

Kültürün refahı - en yüksek hak!

SRP adına

Piotr Tomaszuk

Artur Gotz

Jarosław Jakubowski

Grzegorz Kempinsky

Wojciech Konikiewicz

Tadeusz Deszkiewicz

Paweł Bogocz

Bilgi için:

• Polonya Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı

• Başbakanlık Kançılaryası

• Polonya Cumhuriyeti Başbakanı

• ZASP

• Sejm Kültür Komisyonu

• Mickiewicz Enstitüsü

• PiSF

• Yaratıcı Dernekler

• medya