ZDRUŽENIE POĽSKÝCH REŽISÉROV ŽIADA MINISTERSTVO KULTÚRY, ABY ZRUŠILO KPO

Publikované 4. septembra 2025 v sekcii Divadlo

Vzhľadom na škandalózny výsledok programu KPO pre kultúru SRP žiada anulovanie výsledkov a opätovné posúdenie všetkých žiadostí odborníkmi vybranými v spolupráci so ZASP, SRP a ďalšími kultúrnymi organizáciami!

Združenie poľských režisérov ako združenie umelcov, odborníkov a ľudí z kultúry dôrazne nesúhlasíme s chybným procesom hodnotenia žiadostí v programe KPO pre kultúru a požadujeme okamžité zmeny.

Varšava, 2. septembra 2025

Dear Ms.

Marta Cienkowska

ministerka kultúry a národného dedičstva

Stanovisko SRP k nezrovnalostiam v 2. výzve KPO pre kultúru je nasledovné: Žiadame obnoviť transparentné hodnotenie všetkých žiadostí!

Vážená pani ministerka,

konajúc v mene Združenia poľských riaditeľov, zástupcu kultúrneho sektora, v súvislosti so škandalóznymi nezrovnalosťami v 2. výzve na predkladanie žiadostí v rámci investície A2.5.1: "Program na podporu aktivít subjektov kultúrneho a kreatívneho priemyslu s cieľom stimulovať ich rozvoj, realizovaný v rámci Národného plánu obnovy a odolnosti (NRP)", žiadame o okamžité objasnenie a opätovné vyhodnotenie všetkých predložených žiadostí nezávislým orgánom odborníkov vybraných v konzultačnom konaní medzi Ministerstvom kultúry a národného dedičstva, ZASP, SRP a ostatnými reprezentatívnymi organizáciami kultúrneho sektora.

SRP si dovoľuje poukázať na niekoľko kľúčových problémov:

1. katastrofálny rozsah zamietnutých žiadostí: viac ako 80 % zamietnutých žiadostí o dotáciu!

Podľa oficiálnych údajov správcu programu, Národného ústavu hudby a tanca, bolo v druhej výzve predložených 4 765 žiadostí o grant, z ktorých získalo finančnú podporu len 924. To znamená, že 3 841 žiadostí (80,61 %) bolo zamietnutých!

V prípade štipendií vyzerá situácia takmer rovnako dramaticky: 2 376 z 3 077 žiadostí (77,2 %) dostalo 0 - slovom nula bodov!

Takýto rozsah zamietnutých žiadostí nemá v kultúrnych grantových programoch obdobu a podľa nášho názoru poukazuje na systémové chyby v hodnotiacom procese.

2. Nejasné a svojvoľné kritériá hodnotenia: "horizontálne kritériá" ako zámienka na hromadné zamietnutia

Správca programu vysvetľuje hromadné udeľovanie "0 bodov" nesplnením "formálnych alebo horizontálnych kritérií".

Nikto však nevie odpovedať, čo sú tieto "horizontálne kritériá" (!)

Verejnosť nemá prístup k podrobným pokynom k týmto kritériám, čo znemožňuje overiť spoľahlivosť hodnotenia.

Mnohí žiadatelia nám uvádzajú, že systém ukázal vyššie bodové hodnotenie ich projektov a pozitívne formálne hodnotenie, čo je v rozpore s konečným hodnotením "0 bodov".

Diskrečná a netransparentná povaha horizontálnych kritérií umožňuje podľa nášho názoru ich svojvoľný výklad zo strany tzv. expertov, čo vedie k svojvoľným rozhodnutiam, ktoré sa nemusia nevyhnutne riadiť vecnými dôvodmi, ale diskrečnými a sociálnymi dôvodmi.

3 Zamietnutie žiadostí renomovaných inštitúcií, ktoré už predtým získali finančné prostriedky

Medzi zamietnutými žiadosťami boli aj žiadosti štátnych kultúrnych inštitúcií, ako napr:

• Inštitút Adama Mickiewicza,

• Národná galéria umenia Zachęta,

• Festival Varšavská jeseň,

• Sinfonia Varsovia.

Tieto inštitúcie získali finančné prostriedky v predchádzajúcich ročníkoch programu, čo dokazuje, že majú dostatočné kompetencie na prípravu žiadostí, ktoré spĺňajú formálne požiadavky.

Skutočnosť, že identické žiadosti, ktoré predtým získali vysoké hodnotenie, teraz dostávajú nula bodov, svedčí podľa nášho názoru o úplnej diskrepancii a nedôslednosti v procese hodnotenia.

4 Chybný systém hodnotenia: jedno negatívne hodnotenie rozhoduje o osude žiadosti

Podľa rokovacieho poriadku stačilo jedno negatívne hodnotenie vo fáze posudzovania súladu s cieľmi programu na to, aby žiadosť dostala nula bodov a nebola podrobená podrobnému hodnoteniu.

Podľa nášho názoru takýto systém:

• znemožňuje spoľahlivé preskúmanie žiadostí väčšou skupinou odborníkov.

• Umožňuje svojvoľné rozhodnutia jednotlivých osôb, ktoré môžu byť chybné alebo zaujaté.

5 Nedostatočná transparentnosť a dôveryhodnosť odvolacieho konania.

Prevádzkovateľ programu oznamuje, že očakáva 90 % podiel odvolaní7.

Podľa nášho názoru to svedčí o všeobecnom nedostatku dôvery v proces hodnotenia.

Napriek tomu:

• Jasný spôsob odvolania nie je stanovený.

• Chýbajú informácie o zložení a pracovnom postupe odvolacej komisie.

Závery a požiadavky SRP

Vzhľadom na uvedené nezrovnalosti Združenie poľských riaditeľov požaduje:

• Okamžite sprístupniť všetkým žiadateľom podrobné hodnotiace hárky s odôvodnením udelenia "0 bodov".

• Opätovné vyhodnotenie všetkých žiadostí nezávislým orgánom odborníkov vybraných v konzultačnom konaní s organizáciami kultúrneho sektora vrátane ZASP a SRP.

• Zverejnenie podrobných formálnych a horizontálnych kritérií a jasných usmernení, na základe ktorých boli žiadosti hodnotené.

• Pozastavenie procesu preskúmania odvolaní až do objasnenia týchto nezrovnalostí.

• Verejné ospravedlnenie zo strany správcu programu a ministerstva kultúry a národného dedičstva všetkým žiadateľom, ktorých projekty boli posudzované svojvoľne a neodborne.

Vážený pán minister

Kultúrny sektor v Poľsku si zaslúži transparentné, spoľahlivé a spravodlivé zaobchádzanie.

Nemôžeme dopustiť, aby svojvoľné rozhodnutia a systémové nedostatky prehlbovali krízu dôvery v systémovú podporu kultúry.

Žiadame okamžité nápravné opatrenia!

S pozdravom,

Združenie poľských režisérov

Blaho kultúry - najvyššie právo!

v mene SRP

Piotr Tomaszuk

Artur Gotz

Jarosław Jakubowski

Grzegorz Kempinsky

Wojciech Konikiewicz

Tadeusz Deszkiewicz

Paweł Bogocz

Pre informáciu:

• Prezident Poľskej republiky

• Kancelária predsedu vlády

• Predseda vlády Poľskej republiky

• ZASP

• Komisia Sejmu pre kultúru

• Mickiewiczov inštitút

• PiSF

• Tvorivé združenia

• médiá