Krótka historia Csilli

Csilla przez lata gromadziła wszystkie swoje oszczędności, aby móc kupić własne mieszkanie w Budapeszcie. W 2024 roku znalazła małe mieszkanie, za które zapłaciła 33 miliony forintów, po przeprowadzeniu wszystkich niezbędnych kontroli i z udziałem prawnika.

Jednak po dokonaniu płatności okazało się, że padła ofiarą poważnego oszustwa: nieruchomość została wcześniej odebrana prawdziwemu właścicielowi w wyniku przestępstwa, a następnie kilkakrotnie odsprzedana. Z tego powodu urząd katastralny ostatecznie nie wpisał prawa własności Csilli, w związku z czym nie otrzymała ona mieszkania ani pieniędzy od sprzedającego.

Obecnie Csilla straciła wszystkie swoje oszczędności i w trakcie długotrwałych postępowań sądowych próbuje odzyskać to, co jej się należy. Jak dotąd jednak nie odniosła sukcesu, ponieważ w pozwie wniesionym przeciwko urzędowi katastralnemu urząd ten przyznał, że popełnił błąd, jednak prawo własności nie przysługuje jej; w pozwie wniesionym przeciwko sprzedawcy sąd uznał, że umowa z nim była ważna. Obecnie, zgodnie z tymi dwoma wyrokami, ani mieszkanie, ani pieniądze nie przysługują Csilli. Sąd Najwyższy odrzucił jej wniosek z przyczyn formalnych , a policja prowadzi dochodzenie. Oprócz ceny zakupu w wysokości 33 mln forintów do maja narosły dodatkowe koszty adwokackie w wysokości 6 mln forintów oraz wydatki na wynajem w wysokości 3 mln forintów, więc obecnie strata wynosi łącznie około 42 mln forintów.

Jego historia została szczegółowo opisana przez wiele mediów, po raz pierwszy w styczniu/lutym:

• Podcast „Kulcskérdés”, część 1: https://www.youtube.com/watch?v=Fjt037dqJRk
• Telex: https://telex.hu/gazdasag/2026/01/10/budapest-vaci-ut-lakas-ingatlanmaffia-lakasmaffia-ingatlancsalas-foldhivatal
• RTL: https://rtl.hu/fokusz/2026/02/22/33-millio-forint-ingatlan-csalas-lakasmaffia

Ciąg dalszy w maju:

• Podcast „Kulcskérdés” część 2: https://www.youtube.com/watch?v=d5S5CJWuU4U

Jako jej przyjaciel, poprzez tę zbiórkę chciałbym jej pomóc w rozpoczęciu nowego życia, a przynajmniej w pokryciu kosztów adwokackich. Otrzymane darowizny traktuję jako pośrednik i przekazuję je w całości Csilli.