FORENINGEN AV POLSK REGISSØRER APPELLERER TIL KULTURDEPARTEMENTET OM Å UGYLDIGGJØRE KPO

Publisert 4. september 2025 i Teater

I lys av det skandaløse utfallet av KPO For Culture-programmet krever SRP at resultatene ugyldiggjøres og at alle søknader vurderes på nytt av eksperter valgt i samarbeid med ZASP, SRP og andre organisasjoner innen kulturfeltet!

Foreningen av polske direktører Som en forening av kunstnere, fagfolk og kulturfolk motsetter vi oss sterkt den mangelfulle søknadsvurderingsprosessen i KPO for Culture-programmet og krever umiddelbare endringer.

Warszawa, 2. september 2025

Frue

Marta Cienkowska

Kultur- og kulturarvministeren

SRPs posisjon til uregelmessighetene i den andre utlysningen for Nasjonalt kulturprogram er som følger: Vi krever en ny, transparent vurdering av alle søknader!

Kjære fru minister,

På vegne av Foreningen av polske direktører , representant for kultursektoren, krever vi i forbindelse med de skandaløse uregelmessighetene i den andre utlysningen under Investering A2.5.1: «Program for å støtte virksomheten til enheter i kultursektoren og kreative næringer for å stimulere deres utvikling, implementert under den nasjonale planen for gjenoppretting og økt motstandskraft (KPO)» en umiddelbar forklaring og ny vurdering av alle innsendte søknader av et uavhengig ekspertorgan valgt i en konsultasjonsprosedyre mellom Kultur- og kulturarvdepartementet, ZASP, SRP og andre representative organisasjoner i kultursektoren.

SRP lar oss identifisere flere viktige problemer:

1. Katastrofal omfang av søknader avslått: over 80 % av søknadene om tilskudd avslått!

Ifølge offisielle data fra programoperatøren, National Institute of Music and Dance, ble det sendt inn 4765 søknader om stipend i andre runde, hvorav bare 924 fikk finansiering. Dette betyr at 3841 søknader (80,61 %) ble avvist!

Når det gjelder stipender, er situasjonen nesten like dramatisk: 2376 av 3077 søknader (77,2 %) fikk 0 – bokstavelig talt null poeng!

Dette omfanget av avslag er enestående i kulturtilskuddsprogrammer, og etter vår mening viser det systemiske mangler i evalueringsprosessen.

2. Uklare og vilkårlige evalueringskriterier: «horisontale kriterier» som påskudd for masseavslag

Programoperatøren forklarer massetildelingen av «0 poeng» med manglende oppfyllelse av «formelle eller horisontale kriterier».

Ingen kan imidlertid svare på hva disse «horisontale kriteriene (!)» er.

Det er ingen offentlig tilgang til detaljerte retningslinjer angående disse kriteriene, noe som gjør det umulig å verifisere vurderingens pålitelighet.

Mange søkere rapporterer til oss at systemet viste høyere poengsummer for prosjektene deres og en positiv formell vurdering, noe som motsier det endelige resultatet på «0 poeng».

Etter vår mening tillater den skjønnsmessige naturen og ugjennomsiktigheten til de horisontale kriteriene at de kan tolkes vilkårlig av såkalte eksperter, noe som fører til vilkårlige avgjørelser, ikke nødvendigvis drevet av substansielle grunner, men av skjønnsmessige og sosiale.

3. Avslag på søknader fra anerkjente institusjoner som tidligere har mottatt finansiering

De avviste søknadene inkluderte søknader fra statlige kulturinstitusjoner, som for eksempel:

• Adam Mickiewicz-instituttet,

• Zachęta National Gallery of Art,

• Warszawa høstfestival,

• Sinfonia Varsovia.

Disse institusjonene mottok finansiering i tidligere utgaver av programmet, noe som beviser at de har tilstrekkelig kompetanse til å utarbeide søknader som oppfyller formelle krav.

Det faktum at identiske søknader som tidligere fikk høye poengsummer nå får null poeng, indikerer etter vår mening fullstendig vilkårlighet og inkonsekvens i evalueringsprosessen.

4. Feilaktig evalueringssystem: én negativ evaluering avgjør søknadens skjebne

I følge regelverket var én negativ vurdering i fasen med vurdering av samsvar med programmets forutsetninger nok til at søknaden fikk null poeng og ikke ble underlagt en detaljert vurdering.

Etter vår mening er et slikt system:

• Det hindrer pålitelig verifisering av søknader av en større gruppe eksperter.

• Det tillater vilkårlige avgjørelser fra enkeltpersoner som kan være gjenstand for feil eller skjevheter.

5. Mangel på åpenhet og troverdighet i klageprosedyren

Programoperatøren kunngjør at de forventer at kanselleringsraten vil være på 90 %7.

Etter vår mening viser dette en utbredt mangel på tillit til vurderingsprosessen.

Fortsatt:

• Det ble ikke gitt noen tydelig klageprosess.

• Det finnes ingen informasjon om ankekomiteens sammensetning og arbeidsprosedyrer.

SRP -forespørsler og -krav

I lys av ovennevnte uregelmessigheter krever den polske direktørforeningen :

• Umiddelbar utlevering av detaljerte evalueringsskjemaer til alle søkere, med begrunnelse for tildeling av «0 poeng».

• Revurdering av alle søknader av et uavhengig ekspertorgan valgt gjennom en konsultasjonsprosedyre med kultursektororganisasjoner, inkludert ZASP og SRP .

• Offentliggjøring av detaljerte formelle og horisontale kriterier og klare retningslinjer som søknader ble vurdert på grunnlag av.

• Klageprosessen er suspendert inntil de ovennevnte uregelmessighetene er avklart.

• En offentlig unnskyldning fra programoperatøren og Kultur- og kulturarvsdepartementet til alle søkere hvis prosjekter ble behandlet på en vilkårlig og uprofesjonell måte.

Kjære fru minister

Kultursektoren i Polen fortjener transparent, pålitelig og rettferdig behandling.

Vi kan ikke tillate at vilkårlige avgjørelser og systemiske feil forverrer tillitskrisen til systemisk kulturell støtte.

Vi krever umiddelbare korrigerende tiltak!

Med respekt,

Foreningen av polske direktører

Kulturell eiendom – den høyeste rettigheten!

på vegne av SRP

Piotr Tomaszuk

Arthur Götz

Jarosław Jakubowski

Grzegorz Kempinsky

Wojciech Konikiewicz

Tadeusz Deszkiewicz

Paul Bogocz

Til oppmerksomhet for:

• Presidenten i Republikken Polen

• Statsministerens kansleri

• Statsminister i Republikken Polen

• ZASP

• Stortingets kulturkomité

• Mickiewicz-instituttet

• PiSF

• Kreative foreninger

• media