VERENIGING VAN POOLSE DIRECTEUREN DOET BEROEP OP HET MINISTERIE VAN CULTUUR OM HET KPO NIETIG TE VERKLAREN

Geplaatst op 4 sep 2025 in Theatraal

Met het oog op de schandalige uitkomst van het KPO-programma voor cultuur eist SRP dat de resultaten nietig worden verklaard en dat alle aanvragen opnieuw worden bekeken door deskundigen die zijn geselecteerd met medewerking van ZASP, SRP en andere culturele organisaties!

Vereniging van Poolse Regisseurs Als vereniging van kunstenaars, professionals en mensen uit de cultuurwereld verzetten wij ons met kracht tegen het gebrekkige evaluatieproces van de aanvragen in het KPO-programma voor cultuur en eisen wij onmiddellijke veranderingen.

Warschau, 2 september 2025

Geachte Ms.

Marta Cienkowska

Minister van Cultuur en Nationaal Erfgoed

Het standpunt van de SRP over de onregelmatigheden in de 2e oproep van het KPO voor cultuur is als volgt: Wij eisen een hernieuwde, transparante beoordeling van alle aanvragen!

Geachte minister,

Namens de Vereniging van Poolse Bestuurders, vertegenwoordiger van de Culturele Sector, in verband met de schandalige onregelmatigheden in de tweede oproep voor aanvragen onder Investering A2.5.1: "Programma ter ondersteuning van de activiteiten van culturele en creatieve industrieën om hun ontwikkeling te stimuleren, uitgevoerd in het kader van het Nationale Wederopbouw- en Veerkrachtplan (NRP)", eisen wij een onmiddellijke opheldering en herbeoordeling van alle ingediende aanvragen door een onafhankelijk orgaan van deskundigen, geselecteerd in een overlegprocedure tussen het ministerie van Cultuur en Nationaal Erfgoed, ZASP, SRP en andere representatieve organisaties van de culturele sector.

SRP is zo vrij om te wijzen op een aantal belangrijke problemen:

1. de catastrofale schaal van afwijzingen: meer dan 80% van de subsidieaanvragen afgewezen!

Volgens de officiële gegevens van de programma-exploitant, het Nationaal Instituut voor Muziek en Dans, werden er in de tweede oproep 4 765 subsidieaanvragen ingediend, waarvan er slechts 924 financiering ontvingen. Dit betekent dat 3 841 aanvragen (80,61%) werden afgewezen!

In het geval van beurzen ziet de situatie er bijna net zo dramatisch uit: 2.376 van de 3.077 aanvragen (77,2%) kregen 0 - met andere woorden, nul punten!

Een dergelijke schaal van afwijzingen is ongekend in culturele subsidieprogramma's en toont volgens ons systematische tekortkomingen in het evaluatieproces aan.

2. Onduidelijke en willekeurige evaluatiecriteria: "horizontale criteria" als voorwendsel voor massale afwijzingen

De programma-exploitant verklaart het massaal toekennen van "0 punten" door het niet voldoen aan "formele of horizontale criteria".

Niemand kan echter zeggen wat deze "horizontale criteria" zijn (!).

Er is geen publieke toegang tot gedetailleerde richtlijnen over deze criteria, waardoor het onmogelijk is om de betrouwbaarheid van de beoordeling te controleren.

Veel aanvragers melden ons dat het systeem hogere scores voor hun projecten en een positieve formele beoordeling liet zien, wat in tegenspraak is met de eindscore van "0 punten".

De discretionaire en niet-transparante aard van de horizontale criteria maakt naar onze mening een arbitraire interpretatie door zogenaamde experts mogelijk, wat leidt tot willekeurige beslissingen, niet noodzakelijkerwijs gedreven door inhoudelijke redenen, maar door discretionaire en sociale redenen.

3 Afwijzing van aanvragen van gerenommeerde instellingen die eerder subsidie hadden ontvangen

Onder de afgewezen aanvragen waren die van culturele staatsinstellingen zoals:

• Adam Mickiewicz Instituut,

• Zachęta Nationale Kunstgalerie,

• Herfstfestival van Warschau,

• Sinfonia Varsovia.

Deze instellingen hadden in eerdere edities van het programma financiering ontvangen, wat bewijst dat ze over voldoende competentie beschikken om aanvragen op te stellen die aan de formele eisen voldoen.

Het feit dat identieke aanvragen, die eerder hoge cijfers kregen, nu nul punten krijgen, wijst volgens ons op een totale discretie en inconsistentie in het evaluatieproces.

4 Gebrekkig evaluatiesysteem: één negatieve beoordeling bepaalt het lot van een aanvraag

Volgens de procedureregels was één negatieve beoordeling in de fase van beoordeling van de naleving van de programmadoelstellingen voldoende om een voorstel nul punten te geven en niet te onderwerpen aan een gedetailleerde evaluatie.

Wij zijn van mening dat een dergelijk systeem

• Maakt het onmogelijk dat aanvragen op betrouwbare wijze worden beoordeeld door een grotere groep deskundigen.

• Het maakt willekeurige beslissingen door individuele personen mogelijk die fouten of vooroordelen kunnen bevatten.

5 Gebrek aan transparantie en geloofwaardigheid van de beroepsprocedure.

De programma-exploitant kondigt aan dat hij een beroepspercentage van 90% verwacht7.

Naar onze mening toont dit een wijdverbreid gebrek aan vertrouwen in het evaluatieproces aan.

Niettemin:

• Er wordt niet voorzien in een duidelijk beroepstraject.

• Er is een gebrek aan informatie over de samenstelling en werkwijze van de beroepscommissie.

Conclusies en eisen van de SRP

Gezien de bovenstaande onregelmatigheden eist de Vereniging van Poolse Bestuurders:

• Onmiddellijk beschikbaar stellen aan alle aanvragers van de gedetailleerde evaluatiebladen met de motivering voor het toekennen van "0 punten".

• Herbeoordeling van alle aanvragen door een onafhankelijk orgaan van deskundigen, geselecteerd in een overlegprocedure met organisaties uit de culturele sector, waaronder ZASP en SRP.

• Bekendmaking van gedetailleerde formele en horizontale criteria en duidelijke richtlijnen aan de hand waarvan de aanvragen zijn beoordeeld.

• Opschorting van de beoordeling van de beroepen totdat deze onregelmatigheden zijn opgehelderd.

• Een publieke verontschuldiging van de programma-exploitant en het ministerie van Cultuur en Nationaal Erfgoed aan alle aanvragers wier projecten op een arbitraire en onprofessionele manier zijn behandeld.

Geachte minister

De culturele sector in Polen verdient een transparante, betrouwbare en eerlijke behandeling.

We kunnen niet toestaan dat willekeurige beslissingen en systemische tekortkomingen de vertrouwenscrisis in de systemische steun voor cultuur verdiepen.

We eisen onmiddellijk corrigerende maatregelen!

Met vriendelijke groeten,

Poolse vereniging van directeuren

Het welzijn van cultuur - het hoogste recht!

namens de SRP

Piotr Tomaszuk

Artur Gotz

Jarosław Jakubowski

Grzegorz Kempinsky

Wojciech Konikiewicz

Tadeusz Deszkiewicz

Paweł Bogocz

Ter informatie:

• De president van de Republiek Polen

• Kanselarij van de Eerste Minister

• Eerste minister van de Republiek Polen

• ZASP

• Sejm Commissie voor Cultuur

• Mickiewicz-instituut

• PiSF

• Creatieve verenigingen

• media