ITTRA MIFTUĦA DWAR L-ATTENTATIV ILLEGALI TAD-DIRETTUR CZECHOWSKI LI JIMBLUKKA L-WEBSITE TIEGĦI

Katowice, 7 ta' Diċembru, 2025

Grzegorz Kempinsky

Is-Sur Robert Czechowski

Direttur tat-Teatru Lubuski fi Zielona Góra

Għażiż Sur Direttur,

Fil-5 ta' Diċembru 2025, l-operatur tal-websajt tiegħi www.kempinsky.pl informani dwar ittra mibgħuta mit-Teatru Lubuski f'Zielona Góra, li fiha talba biex jiġi mblukkat il-websajt tiegħi.

Peress li dan l-imġieba ġġorr il-karatteristiċi kollha ta’ tentattiv biex isikket il-kritika billi teżerċita pressjoni illegali fuq entitajiet esterni – billi tevita l-awtur tat-test – fi stat demokratiku huwa ekwivalenti għal ċensura, li fl-isfera personali tista’ titqies bħala forma ta’ intimidazzjoni, tgħajjir, u tentattiv biex jintużaw riżorsi istituzzjonali kontra ċittadin bla difiża, u fl-isfera pubblika huwa ekwivalenti għal ċensura u tentattiv biex tiġi attakkata l-libertà tal-kelma, li hija garantita mill-Kostituzzjoni tar-Repubblika tal-Polonja, iddeċidejt li nifformula l-ittra tiegħi lilek fil-forma ta’ ittra miftuħa sabiex nevita kwalunkwe sitwazzjonijiet ulterjuri wara l-kwinti maħluqa minnek sabiex iġġiegħluni nibqa’ sieket, aktar azzjonijiet illegali ta’ natura ta’ uffiċċju sigriet, jew biex taħbi l-kwistjoni kollha taħt it-tapit.

Fl-opinjoni tiegħi, l-azzjonijiet tiegħek jikkostitwixxu tentattiv illegali biex tirrestrinġi l-libertà tal-kelma, li jmur kontra għadd ta’ atti legali, fosthom:

• L-Artikolu 54 tal-Kostituzzjoni tar-Repubblika tal-Polonja (libertà tal-espressjoni),

• L-Artikolu 14 tal-Kostituzzjoni tar-Repubblika tal-Polonja (il-libertà tal-istampa u mezzi oħra ta’ komunikazzjoni soċjali),

• L-Artikolu 1, paragrafu 1 u l-Artikolu 3 tal-Liġi tal-Istampa (projbizzjoni taċ-ċensura preventiva),

• L-Artikolu 24 tal-Kodiċi Ċivili (miżuri għall-protezzjoni tad-drittijiet personali – l-applikazzjoni tagħhom teħtieġ prova ta’ ksur, u mhux talba għal imblukkar mingħajr bażi legali), l-Artikolu 212 § 1 u 2 tal-Kodiċi Penali f’konnessjoni mal-Artikolu 213 § 1 tal-Kodiċi Penali (kritika permissibbli u esklużjonijiet ta’ responsabbiltà kriminali fil-każ ta’ azzjoni fl-interess pubbliku).

Għalhekk, qed nistaqsik il-mistoqsijiet u l-ispjegazzjonijiet li ġejjin:

              1. Talba biex jiġi mblukkat il-websajt - l-ebda bażi legali

Id-direttur ta’ istituzzjoni kulturali pubblika m’għandu l-ebda awtorità statutorja biex jitlob lil partijiet terzi (eż. operaturi ta’ websajts) jimblokkaw kontenut li ma jogħġbux.

Tali permess:

• · ma jirriżultax mill-Kostituzzjoni,
• · ma jirriżultax mill-Att dwar l-Organizzazzjoni u t-Tmexxija ta' Attivitajiet Kulturali,
• · ma jirriżultax mill-Kodiċi Ċivili,
• · ma jirriżultax mil-Liġi tal-Istampa.

L-unika proċedura prevista mil-liġi hija li tikkuntattja direttament lill-awtur tal-kontenut b'talba għal korrezzjoni (Artikoli 31–33 tal-Liġi tal-Istampa) jew li tressaq kawża ċivili għal ksur tad-drittijiet personali (Artikolu 24 tal-Kodiċi Ċivili).

L-ittra mibgħuta minn wara dahri lis-servizz ta' hosting tiegħi tevita dawn il-mekkaniżmi u tissodisfa d-definizzjoni ta' ċensura preventiva, li hija pprojbita mill-Artikolu 54, Taqsima 2 tal-Kostituzzjoni tar-Repubblika tal-Polonja u l-Artikolu 1, Taqsima 2 tal-Liġi tal-Istampa.

Għalhekk, qed nitlob tweġiba ċara:

Fuq liema bażi legali tlabt l-imblukkar tal-websajt tiegħi?

Għandek xi ordni tal-qorti legalment vinkolanti biex tagħlaq il-websajt? Din is-seduta saret b'mod mgħaġġel u mgħaġġel, mingħajr il-parteċipazzjoni tiegħi? (Ħa nfakkarkom li l-ittra tirreferi speċifikament għall-artiklu intitolat " Se Jmur Czechowski Joqgħod?") https://kempinsky.pl/czechowski-pojdzie-siedziec/ ippubblikat fuq il-blog tiegħi fl-4 ta' Diċembru 2025, jiġifieri l-ġurnata ta' qabel l-ittra tiegħek li titlob l-imblukkar tal-websajt tiegħi)

Din il-mistoqsija mhijiex retorika. L-ittra tiegħek lill-operatur tal-websajt tiegħi ma fiha l-ebda dispożizzjoni, artiklu, paragrafu, jew kwalunkwe indikazzjoni oħra li tawtorizzak – id-direttur ta’ istituzzjoni kulturali pubblika – li titlob is-silenzju ta’ vuċi kritika indipendenti.

Jekk hemm ordni tal-qorti biex timblokka, jekk jogħġbok ibgħatha kemm lili kif ukoll lill-fornitur tal-internet tiegħi.

              2. Fatti vs. Opinjonijiet – Standards Legali Applikabbli

Opinjonijiet

L-ittra indikat li l-kontenut tal-artiklu jikser id-drittijiet personali tat-teatru jew tad-direttur tiegħu. Ir-regolamenti huma assolutament ċari dwar dan il-punt:

L-opinjonijiet u l-valutazzjonijiet (inklużi dawk ħarxa) – huma protetti abbażi ta’:

• L-Artikolu 54 tal-Kostituzzjoni,

• Artikolu 41 tal-Liġi tal-Istampa,

• Artikolu 213 § 1 tal-Kodiċi Penali (esklużjoni tar-responsabbiltà kriminali jekk l-akkuża sservi l-interess pubbliku jew hija ġustifikata),

• każistika stabbilita tal-Qorti Suprema: "Il-kritika, anke kritika ħarxa, hija permessa sakemm isservi l-interess pubbliku."

Allura d-dikjarazzjonijiet li qed tirreferi għalihom, bħal: "individwi [...] komunement imsejħa karrieristi bla ħniena, li l-uniċi kompetenzi tagħhom jikkonsistu f'li jieħdu l-poter bil-kalma tagħhom"

– huma fin-natura ta’ valutazzjoni, mhux ta’ fatt. U valutazzjoni hija protetta legalment bħala opinjoni kritika.

Il-Qorti Suprema ripetutament iddeċidiet li l-lingwaġġ tal-metafora u l-esaġerazzjoni huwa permess fid-dibattitu pubbliku, speċjalment lejn persuni li għandhom karigi pubbliċi (eż. is-sentenza tal-Qorti Suprema I CSK 232/17).

Importanti, it-terminu "erba' ittri" mhuwiex espressjoni vulgari fid-dawl tal-lingwistika jew tal-ġurisprudenza.

· Fatti

It-test tiegħi jikkwota biss dejta pubblika, inkluż:

• · Il-kontenut tas-sentenza tal-Qorti tax-Xogħol huwa devastanti għalik,

• · riżultati diżastrużi tal-awditjar tal-istituzzjoni għalik,

• · pubblikazzjonijiet tal-istampa kkwotati.

Skont l-Artikolu 213 § 1 tal-Kodiċi Penali, il-kwotazzjoni ta’ fatti veri qatt ma tista’ tikkostitwixxi reat. malafama jekk din taqdi l-interess pubbliku.

L-attivitajiet tad-direttur ta’ istituzzjoni ffinanzjata minn fondi pubbliċi bla dubju jirrappreżentaw interess bħal dan.

Għalhekk, jekk jogħġbok indika: Liema fatt imsemmi fl-artiklu tiegħi huwa – fl-opinjoni tiegħek – mhux veru u liema evidenza tikkonfermah?

           3. "Ksur tad-drittijiet personali tal-istituzzjoni" – akkuża bla bażi

Ir-rapport tiegħek jindika li d-drittijiet personali tat-Teatru Lubuski ġew miksura.

Għalhekk nixtieq niġbed l-attenzjoni tagħkom għad-dispożizzjonijiet:

• Artikolu 23 tal-Kodiċi Ċivili – katalgu tad-drittijiet personali,
• Artikolu 24 tal-Kodiċi Ċivili – raġunijiet għal ksur,
• ġurisprudenza stabbilita li skontha istituzzjoni tista’ tfittex protezzjoni biss jekk tkun is-suġġett ta’ kritika.

Madankollu, fit-test tiegħi:

• · l-istituzzjoni ma tiġix ivvalutata xejn,

• · ma saret l-ebda referenza għall-attivitajiet tat-teatru,

• · il-kontenut kollu jikkonċernak bħala persuna li tokkupa kariga pubblika.

Għalhekk, l-akkuża ta’ ksur tad-drittijiet personali tal-istituzzjoni:

• mhux appoġġjat mill-kontenut tal-artiklu,

• jista' jindika involviment manipulattiv tal-istituzzjoni f'tilwima li tikkonċernak privatament,

• jista' jikser il-prinċipji tal-ġestjoni tal-proprjetà pubblika – l-Artikolu 44, paragrafu 3, punt 1 tal-Att dwar il-Finanzi Pubbliċi (azzjoni mhux ekonomika/intenzjonali).

Għalhekk, jekk jogħġbok wieġeb: Fejn fl-artiklu ġew miksura d-drittijiet personali tat-Teatru Lubuski?

   4. Konsegwenzi legali tal-attivitajiet ta’ ċensura

L-ittra tiegħek indirizzata lill-operatur tal-websajt – mingħajr bażi legali – tista’ tiġi kklassifikata bħala:

• tentattiv biex jiġu evitati d-dispożizzjonijiet dwar il-libertà tal-kelma (Artikolu 54 tal-Kostituzzjoni),

• ċensura preventiva, ipprojbita mill-Artikolu 14 tal-Kostituzzjoni u l-Artikolu 1 tal-Liġi tal-Istampa,

• azzjoni mingħajr bażi legali minn uffiċjal pubbliku, li tikser l-Artikolu 7 tal-Kostituzzjoni tar-Repubblika tal-Polonja (il-prinċipju tal-leġiżliżmu),

• abbuż ta’ poter minn persuna li tmexxi istituzzjoni pubblika,

• teżerċita pressjoni żejda fuq entità tal-midja indipendenti, li tikser l-istandards tal-libertà tal-istampa.

Fil-qosor: huwa diffiċli li ma tieħux l-impressjoni li m'intix qed tipprova targumenta dwar il-kontenut, iżda li telimina l-eżistenza tiegħu għalkollox, li hija eqreb lejn il-loġika taċ-ċensura Stalinista milli lejn id-djalogu u r-rispett għall-ordni kostituzzjonali demokratika u l-liġi applikabbli.

Fi stat demokratiku, kull direttur, president, sindku, ministru – kull ċittadin li għandu kariga pubblika huwa soġġett għal kritika, u tentattiv biex tiġi soppressa l-vuċi tal-kritika permezz ta’ metodi moħbija, illegali jew b’forza jikkostitwixxi mhux biss abbuż iżda wkoll theddida reali għall-kwalità tal-ħajja pubblika.

Dan it-tip ta’ azzjonijiet iwasslu għal:

• erożjoni tal-fiduċja soċjali,

• is-subordinazzjoni tad-dibattitu pubbliku għall-interessi tal-individwi,

• toħloq atmosfera ta’ biża’,

• il-ħolqien ta' klikkijiet wara l-kwinti, klijenteliżmu u nepotiżmu,

• u fuq kollox – għar-ritorn ta’ prattiki li l-Pollakki jafuhom tajjeb wisq miż-żminijiet meta t-tbagħbis, il-gideb, il-manipulazzjoni u t-tgħajjir lin-nies għal opinjonijiet għajr dawk biss korretti kienu għodda sistemika.

Madankollu, irrid nemmen li f'dan il-każ qed nittrattaw sempliċement nuqqas ta' ftehim, żelu żejjed, jew diqa momentarja ovvja, u mhux tentattiv konxju biex fil-fatt tiġi implimentata ċensura preventiva billi tintuża bil-forza l-istituzzjoni tat-teatru pubbliku. Madankollu, kont int—mhux jien—li ħloqt is-sitwazzjoni fejn trid issir mistoqsija bħal din.

              5. Konklużjonijiet u passi li jmiss

Għalhekk, nirrepeti l-mistoqsijiet tiegħi:

a. fuq liema bażi legali tlabt l-imblukkar tal-websajt,

b. liema frammenti jiksru d-drittijiet personali tal-istituzzjoni,

c. Temmen li dawn l-azzjonijiet huma konsistenti mal-prinċipji demokratiċi?

Nitlob tweġiba bil-miktub, ċara u bbażata fuq dispożizzjonijiet legali speċifiċi, mhux ġeneralitajiet jew impressjonijiet personali tiegħek.

Għażiż Sur Direttur,

Jiddispjaċini ninfurmak li l-fatt li bgħatt TALBA ILLEGALI BIEX TIĠI MBLOKKJATA L-WEBSITE TIEGĦI lill-kumpanija li legalment tospita l-websajt tiegħi, huwa pperċepit minni b'mod ċar u inekwivoku bħala tentattiv biex nisikket il-vuċi kritika tiegħi lejn persuna li għandha kariga pubblika u, fl-opinjoni tiegħi, huwa tentattiv biex jintimida lili u lill-operatur tal-websajt tiegħi www.kempinsky.pl

Peress li din il-kwistjoni hija estremament importanti u għandha l-karatteristiċi ta’ preċedent li jikkonċerna l-ħajja pubblika f’pajjiżna, qed nindirizza din l-ittra kemm direttament lilek personalment kif ukoll lil:

• · President tar-Repubblika tal-Polonja

• · Prim Ministru

• · Organizzatur tat-Teatru Lubuski f’Zielona Góra

• · Kumitat Parlamentari dwar il-Kultura

• · trade unions fit-teatru,

• il-fornitur tal-internet tiegħi

Minħabba l-fatt li nħoss li qed tipprova tuża wkoll il-poter ta’ istituzzjoni kbira kontra ċittadin bla difiża li mhux appoġġjat mill-makkinarju istituzzjonali kollu, għandi l-intenzjoni li nitlob ukoll l-għajnuna, il-protezzjoni u l-intervent mingħand:

• · ZASP, li jien membru tagħha

• · It-trejdjunjin OPZZ, li jien membru tagħha,

• · L-Assoċjazzjoni tad-Diretturi Pollakki , li jien membru u ko-fundatur tagħha.

Peress li, fl-opinjoni tiegħi, qed nittrattaw attentat vjolenti bla preċedent u mingħajr paragun, wara l-kwinti, biex jissikktu l-vuċijiet kritiċi fl-isfera pubblika – anke minħabba l-impatt ta’ azzjonijiet bħal dawn fuq ix-xogħol tal-ġurnalisti, il-kritiċi u kummentaturi oħra dwar il-ħajja kulturali fil-Polonja, bi ħsiebi wkoll nagħmel din l-ittra disponibbli għall-midja bħala ittra miftuħa.

Minħabba n-natura tal-każ – nittrattah bħala preċedent u dwar il-prinċipji fundamentali tal-ħajja pubblika, il-koeżistenza soċjali, il-libertà tal-kelma u d-demokrazija, l-ittra se tiġi ppubblikata wkoll fuq:

• il-websajt tiegħi www.kempinsky.pl (iva, l-istess waħda li qed tipprova tissikket)

• · u mgħoddija lill-aġenziji tal-aħbarijiet u lill-uffiċċji editorjali.

Tislijiet,

Grzegorz Kempinsky

d/w

· President tar-Repubblika tal-Polonja

· Prim Ministru

· Organizzatur

Il-fornitur tal-internet tiegħi

· ZASP

· Trade unions fis-seħħ

· It-trejdjunjins tal-OPZZ li jien membru tagħhom

· Assoċjazzjoni tad-Diretturi Pollakki

· Midja