POLIJAS REŽISORU ASOCIĀCIJA VĒRŠAS PIE KULTŪRAS MINISTRIJAS AR AICINĀJUMU ANULĒT KPO

Posted on Sep 4, 2025 in Teātranozare

Ņemot vērā skandalozos KPO programmas "Kultūrai" rezultātus, SRP pieprasa anulēt rezultātus un visus pieteikumus atkārtoti izskatīt ekspertiem, kas izvēlēti sadarbībā ar ZASP, SRP un citām kultūras organizācijām!

Polijas režisoru asociācija kā mākslinieku, profesionāļu un kultūras cilvēku apvienība stingri iebilst pret kļūdaino pieteikumu vērtēšanas procesu programmā KPO kultūrai un pieprasa tūlītējas izmaiņas.

Varšava, 2025. gada 2. septembris

Cienījamā kundze!

Marta Cienkowska

Kultūras un nacionālā mantojuma ministre

SRP nostāja par pārkāpumiem KPO kultūrai 2. konkursā ir šāda: Mēs pieprasām atjaunotu un pārredzamu visu pieteikumu izvērtēšanu!

Cienījamā ministre,

rīkojoties Polijas direktoru asociācijas vārdā, kultūras nozares pārstāvja vārdā, saistībā ar skandalozajiem pārkāpumiem 2. uzaicinājumā iesniegt pieteikumus ieguldījumu A2.5.1. investīcijā: "Programma kultūras un radošo industriju struktūru darbības atbalstam, lai stimulētu to attīstību, kas tiek īstenota Nacionālā rekonstrukcijas un noturības plāna (NRP) ietvaros", mēs pieprasām nekavējoties noskaidrot un atkārtoti izvērtēt visus iesniegtos pieteikumus, ko veic neatkarīga ekspertu struktūra, kas izvēlēta konsultāciju procedūrā starp Kultūras un nacionālā mantojuma ministriju, ZASP, SRP un citām kultūras nozari pārstāvošām organizācijām.

SRP vēlas norādīt uz vairākām galvenajām problēmām:

1. katastrofāli lielais noraidījumu skaits: vairāk nekā 80 % no dotāciju pieteikumiem ir noraidīti!

Saskaņā ar programmas apsaimniekotāja - Nacionālā mūzikas un dejas institūta - oficiālajiem datiem otrajā uzaicinājumā tika iesniegti 4765 dotāciju pieteikumi, no kuriem tikai 924 saņēma finansējumu. Tas nozīmē, ka 3 841 pieteikums (80,61 %) tika noraidīts!

Stipendiju gadījumā situācija ir gandrīz tikpat dramatiska: No 3 077 pieteikumiem 2 376 (77,2 %) saņēma 0, proti, nulle punktu!

Šāds noraidījumu skaits ir bezprecedenta gadījums kultūras stipendiju programmās, un, mūsuprāt, tas liecina par sistēmiskām kļūdām vērtēšanas procesā.

2. neskaidri un patvaļīgi vērtēšanas kritēriji: "horizontālie kritēriji" kā iegansts masveida noraidījumiem

Programmas apsaimniekotājs masveida "0 punktu" piešķiršanu skaidro ar "formālo vai horizontālo kritēriju" neizpildi.

Tomēr neviens nevar atbildēt, kas ir šie "horizontālie kritēriji" (!).

nav publiski pieejami detalizēti norādījumi par šiem kritērijiem, tāpēc nav iespējams pārbaudīt vērtēšanas ticamību.

Daudzi pieteikumu iesniedzēji mums ziņo, ka sistēma viņu projektiem uzrādīja augstāku punktu skaitu un pozitīvu formālo novērtējumu, kas ir pretrunā ar galīgo vērtējumu "0 punktu".

Horizontālo kritēriju diskrecionārais un nepārredzamais raksturs, mūsuprāt, pieļauj to patvaļīgu interpretāciju, ko veic tā sauktie eksperti, kas noved pie patvaļīgiem lēmumiem, kurus ne vienmēr nosaka saturiski, bet gan diskrecionāri un sociāli apsvērumi.

3 Atteikumi noraidīt pieteikumus no cienījamām iestādēm, kas jau iepriekš ir saņēmušas finansējumu

Starp noraidītajiem pieteikumiem bija tādi valsts kultūras iestāžu pieteikumi kā:

• Ādama Mickeviča institūts,

• Zachęta Nacionālā mākslas galerija,

• Varšavas rudens festivāls,

• Sinfonia Varsovia.

Šīs iestādes bija saņēmušas finansējumu iepriekšējās programmas kārtās, kas liecina, ka tām ir pietiekama kompetence, lai sagatavotu formālajām prasībām atbilstošus pieteikumus.

Tas, ka identiski pieteikumi, kas iepriekš saņēma augstu novērtējumu, tagad saņem nulles punktus, mūsuprāt, liecina par pilnīgu patvaļu un nekonsekvenci vērtēšanas procesā.

4 Vājās vērtēšanas sistēmas nepilnības: viens negatīvs vērtējums izlemj pieteikuma likteni.

Saskaņā ar procedūras noteikumiem pietiek ar vienu negatīvu novērtējumu programmas mērķu sasniegšanas novērtēšanas posmā, lai pieteikums saņemtu nulli punktu un netiktu pakļauts detalizētam novērtējumam.

Mūsuprāt, šāda sistēma:

• tas neļauj pieteikumus ticami izskatīt lielākai ekspertu grupai.

• pieļauj atsevišķu personu patvaļīgus lēmumus, kas var būt kļūdaini vai neobjektīvi.

5 Pārsūdzības procedūras pārredzamības un uzticamības trūkums.

Programmas apsaimniekotājs paziņo, ka sagaida 90 % pārsūdzību7 .

Mūsuprāt, tas liecina par vispārēju neuzticēšanos vērtēšanas procesam.

Tomēr:

• Nav sniegta skaidra pārsūdzības kārtība.

• Trūkst informācijas par Apelācijas komitejas sastāvu un darba kārtību.

SRPsecinājumi un prasības

Ņemot vērā iepriekš minētos pārkāpumus, Polijas Direktoru asociācija pieprasa:

• nekavējoties visiem pretendentiem darīt pieejamas detalizētas vērtēšanas lapas ar pamatojumu "0 punktu" piešķiršanai.

• Atkārtoti izvērtēt visus pieteikumus, ko veic neatkarīga ekspertu struktūra, kas izraudzīta, apspriežoties ar kultūras nozares organizācijām, tostarp ZASP un SRP.

• Sīki izstrādātu formālo un horizontālo kritēriju un skaidru vadlīniju atklāšana, pamatojoties uz kuriem tika vērtēti pieteikumi.

• Apelāciju izskatīšanas procesa apturēšana līdz šo pārkāpumu noskaidrošanai.

• Programmas apsaimniekotāja un Kultūras un nacionālā mantojuma ministrijas publiska atvainošanās visiem pieteikumu iesniedzējiem, kuru projekti tika izskatīti patvaļīgi un neprofesionāli.

Cienījamā ministre

Polijas kultūras nozare ir pelnījusi pārredzamu, uzticamu un godīgu attieksmi.

Mēs nedrīkstam pieļaut, ka patvaļīgi lēmumi un sistēmiskas kļūdas padziļina uzticības krīzi sistēmiskajam atbalstam kultūrai.

Mēs pieprasām tūlītēju korektīvu rīcību!

Ar sveicieniem,

Polijas Režisoru asociācija

Kultūras labklājība - visaugstākās tiesības!

SRP vārdā

Piotr Tomaszuk

Artur Gotz

Jarosław Jakubowski

Grzegorz Kempinsky

Wojciech Konikiewicz

Tadeusz Deszkiewicz

Paweł Bogocz

Informācijai:

• Polijas Republikas prezidents

• Ministru prezidenta kanceleja

• Polijas Republikas premjerministrs

• ZASP

• Seima Kultūras komisija

• Mickeviča institūts

• PiSF

• Radošās apvienības

• plašsaziņas līdzekļi