Félag pólskra leikstjóra áfrýjar til menningarmálaráðuneytisins um að ógilda KPO

Birt 4. september 2025 í Leikhús

Í ljósi hneykslismálalegra niðurstaðna KPO For Culture-áætlunarinnar krefst SRP þess að niðurstöðurnar verði ógildar og allar umsóknir verði endurskoðaðar af sérfræðingum sem valdir eru í samvinnu við ZASP, SRP og aðrar stofnanir á sviði menningar!

Félag pólskra stjórnenda Sem samtök listamanna, fagfólks og fólks í menningarlífinu mótmælum við harðlega gölluðu umsóknarferli í KPO for Culture áætluninni og krefjumst tafarlausra breytinga.

Varsjá, 2. september 2025

Frú

Marta Cienkowska

Menningarmálaráðherra og þjóðminjamálaráðherra

Afstaða Menningarmálaráðuneytisins (SRP) til óreglunnar í annarri umsóknarumsókn um Þjóðaráætlunina um menningu er eftirfarandi: Við krefjumst nýrrar, gagnsærrar mats á öllum umsóknum!

Kæra frú ráðherra,

Fyrir hönd Félags pólskra stjórnenda , fulltrúa menningargeirans, í tengslum við hneykslisverðar óreglu í annarri umsóknarumsókn samkvæmt Fjárfestingaráætlun A2.5.1: „Áætlun til að styðja við starfsemi aðila í menningargeiranum og skapandi greinum til að örva þróun þeirra, sem framkvæmd er samkvæmt Þjóðaráætlun um endurreisn og aukið seiglu (KPO)“, krefjumst við tafarlausrar skýringar og endurmats á öllum umsóknum sem lagðar eru fram af óháðum sérfræðingum sem valdir eru í samráðsferli milli Menningarmálaráðuneytisins og þjóðararfsráðuneytisins, ZASP, SRP og annarra fulltrúasamtaka menningargeirans.

SRP gerir okkur kleift að bera kennsl á nokkur lykilatriði:

1. Hörmulegt umfang höfnunar umsókna: yfir 80% styrkumsókna hafnað!

Samkvæmt opinberum gögnum frá rekstraraðila verkefnisins, Þjóðarstofnun tónlistar og dans, bárust 4.765 styrkumsóknir í annarri umferð, þar af fengu aðeins 924 styrki. Þetta þýðir að 3.841 umsókn (80,61%) var hafnað!

Í tilviki námsstyrkja er staðan næstum jafn dramatísk: 2.376 af 3.077 umsóknum (77,2%) fengu 0 – bókstaflega núll stig!

Þessi umfangsmiklir höfnunartilraunir eru fordæmalausir í menningarstyrkjaáætlunum og að okkar mati sýnir þetta kerfisbundna galla í matsferlinu.

2. Óljós og handahófskennd matsviðmið: „lárétt viðmið“ sem afsökun fyrir fjöldahöfnunum

Rekstraraðili forritsins útskýrir fjöldaúthlutun „0 stiga“ með því að uppfylla ekki „formleg eða lárétt skilyrði“.

Hins vegar getur enginn svarað því hver þessi „láréttu viðmið (!) eru.“

Enginn aðgangur er að ítarlegum leiðbeiningum varðandi þessi viðmið, sem gerir það ómögulegt að staðfesta áreiðanleika matsins.

Margir umsækjendur segja okkur frá því að kerfið hafi sýnt hærri einkunnir fyrir verkefni þeirra og jákvætt formlegt mat, sem stangast á við lokaniðurstöðuna sem var „0 stig“.

Að okkar mati gerir matskennt eðli og ógagnsæi láréttu viðmiðanna kleift að svokallaðir sérfræðingar túlki þau handahófskennda, sem leiðir til handahófskenndra ákvarðana, ekki endilega knúnar áfram af efnislegum ástæðum, heldur af matsbundnum og félagslegum ástæðum.

3. Höfnun umsókna frá virtum stofnunum sem áður hafa fengið fjármögnun

Meðal þeirra umsókna sem hafnað var voru umsóknir frá menningarstofnunum ríkisins, svo sem:

• Adam Mickiewicz-stofnunin,

• Zachęta National Gallery of Art,

• Hausthátíðin í Varsjá,

• Sinfónía Varsjávar.

Þessar stofnanir fengu fjármögnun í fyrri útgáfum áætlunarinnar, sem sannar að þær búa yfir nægri hæfni til að undirbúa umsóknir sem uppfylla formleg skilyrði.

Sú staðreynd að eins umsóknir sem áður fengu háa einkunn fá nú núll stig bendir, að okkar mati, til algjörs handahófs og ósamræmis í matsferlinu.

4. Gallað matskerfi: eitt neikvætt mat ræður örlögum umsóknarinnar.

Samkvæmt reglugerðinni nægði ein neikvæð einkunn á stigi mats á samræmi við forsendur áætlunarinnar til þess að umsóknin fengi núll stig og færi ekki ítarlega í mat.

Að okkar mati er slíkt kerfi:

• Það kemur í veg fyrir áreiðanlega staðfestingu umsókna af stærri hópi sérfræðinga.

• Það gerir kleift að einstaklingar taki handahófskenndar ákvarðanir sem geta verið háðar mistökum eða hlutdrægni.

5. Skortur á gagnsæi og trúverðugleika kæruferlisins

Rekstraraðili verkefnisins tilkynnir að hann búist við að aflýsingarhlutfallið verði 90%7.

Að okkar mati sýnir þetta útbreiddan skort á trausti gagnvart matsferlinu.

Ennþá:

• Engin skýr kæruferli var kveðið á um.

• Engar upplýsingar eru til um samsetningu og starfshætti kærunefndarinnar.

Beiðnir og kröfur um SRP

Í ljósi ofangreindra óreglu krefst Félag pólskra stjórnenda :

• Ítarleg matsblöð skulu tafarlaust afhent öllum umsækjendum, ásamt rökstuðningi fyrir því að veita „0 stig“.

• Endurmat allra umsókna af óháðum sérfræðingum sem valdir eru í samráðsferli við samtök í menningargeiranum, þar á meðal ZASP og SRP .

• Upplýsing um ítarleg formleg og lárétt viðmið og skýrar leiðbeiningar sem umsóknir voru metnar út frá.

• Frestun áfrýjunarferlisins þar til ofangreindar frávik hafa verið upplýst.

• Opinber afsökunarbeiðni frá rekstraraðila verkefnisins og menningar- og menningararfsráðuneytinu til allra umsækjenda sem verkefni þeirra fengu handahófskennda og ófagmannlega meðferð.

Kæra frú ráðherra

Menningargeirinn í Póllandi á skilið gagnsæja, áreiðanlega og sanngjarna meðferð.

Við getum ekki leyft handahófskenndum ákvörðunum og kerfisbundnum mistökum að auka á traustkreppuna á kerfisbundnum menningarlegum stuðningi.

Við krefjumst tafarlausra úrbóta!

Með virðingu,

Félag pólskra stjórnenda

Menningareignir – æðsti rétturinn!

Fyrir hönd SRP

Píótr Tómaszuk

Arthur Gotz

Jarosław Jakubowski

Grzegorz Kempinsky

Wojciech Konikiewicz

Tadeusz Deszkiewicz

Páll Bogocz

Til athugunar:

• Forseti Lýðveldisins Póllands

• Kanslaraembætti forsætisráðherra

• Forsætisráðherra Lýðveldisins Póllands

• ZASP

• Þingnefnd um menningarmál

• Mickiewicz-stofnunin

• PiSF

• Skapandi samtök

• fjölmiðlar