UDRUGA POLJSKIH REDATELJA Apelira na Ministarstvo kulture da poništi KPO

Objavljeno 4. rujna 2025. u kategoriji Kazalište

S obzirom na skandalozan ishod programa KPO Za kulturu, SRP zahtijeva da se rezultati ponište i da sve prijave ponovno razmotre stručnjaci odabrani u suradnji sa ZASP-om, SRP-om i drugim organizacijama iz područja kulture!

Udruženje poljskih redatelja Kao udruga umjetnika, profesionalaca i ljudi iz kulture, snažno se protivimo manjkavom procesu ocjenjivanja prijava u programu KPO for Culture i zahtijevamo hitne promjene.

Varšava, 2. rujna 2025.

Gospođa

Marta Cienkowska

Ministar kulture i nacionalne baštine

Stav SRP- a o nepravilnostima u drugom pozivu za prijedloge za Nacionalni program za kulturu je sljedeći: Zahtijevamo novu, transparentnu procjenu svih prijava!

Poštovana gospođo ministrice,

U ime Udruge poljskih redatelja , predstavnika kulturnog sektora, u vezi sa skandaloznim nepravilnostima u drugom pozivu za prijedloge u okviru investicije A2.5.1: "Program za potporu aktivnostima subjekata u kulturnom sektoru i kreativnim industrijama radi poticanja njihovog razvoja, proveden u okviru Nacionalnog plana za oporavak i povećanje otpornosti (KPO)", zahtijevamo hitno objašnjenje i ponovnu procjenu svih podnesenih prijava od strane neovisnog tijela stručnjaka odabranih u postupku konzultacija između Ministarstva kulture i nacionalne baštine, ZASP-a, SRP-a i drugih predstavničkih organizacija kulturnog sektora.

SRP nam omogućuje identificiranje nekoliko ključnih problema:

1. Katastrofalne razmjere odbijanja prijava: preko 80% prijava za bespovratna sredstva odbijeno!

Prema službenim podacima operatera programa, Nacionalnog instituta za glazbu i ples, u drugom krugu podneseno je 4765 zahtjeva za bespovratna sredstva, od kojih je financiranje dobilo samo 924. To znači da je odbijeno 3841 zahtjeva (80,61%)!

U slučaju stipendija, situacija je gotovo jednako dramatična: 2376 od 3077 prijava (77,2%) dobilo je 0 – doslovno nula bodova!

Ovakav opseg odbijanja je neviđen u programima kulturnih potpora i, po našem mišljenju, pokazuje sistemske nedostatke u procesu evaluacije.

2. Nejasni i proizvoljni kriteriji ocjenjivanja: „horizontalni kriteriji“ kao izgovor za masovna odbijanja

Operater programa objašnjava masovno dodjeljivanje "0 bodova" neispunjavanjem "formalnih ili horizontalnih kriterija"

Međutim, nitko ne može odgovoriti što su ti "horizontalni kriteriji (!)".

Ne postoji javni pristup detaljnim smjernicama u vezi s tim kriterijima, što onemogućuje provjeru pouzdanosti procjene.

Mnogi prijavitelji nam javljaju da je sustav pokazao više bodove za njihove projekte i pozitivnu formalnu procjenu, što je u suprotnosti s konačnim rezultatom od "0 bodova".

Po našem mišljenju, diskrecijska priroda i neprozirnost horizontalnih kriterija omogućuju njihovo proizvoljno tumačenje od strane takozvanih stručnjaka, što dovodi do proizvoljnih odluka, koje nisu nužno vođene suštinskim razlozima, već diskrecijskim i društvenim.

3. Odbijanje prijava uglednih institucija koje su prethodno primile financiranje

Među odbijenim prijavama bile su i one od državnih kulturnih institucija, kao što su:

• Institut Adam Mickiewicz,

• Nacionalna galerija umjetnosti Zachęta,

• Varšavski jesenski festival,

• Sinfonia Varsovia.

Ove institucije su primile financiranje u prethodnim izdanjima programa, što dokazuje da imaju dovoljne kompetencije za pripremu prijava koje ispunjavaju formalne uvjete.

Činjenica da su identične prijave koje su prethodno dobile visoke ocjene sada dobile nula bodova ukazuje, po našem mišljenju, na potpunu arbitrarnost i nedosljednost u procesu ocjenjivanja.

4. Neispravan sustav ocjenjivanja: jedna negativna ocjena odlučuje o sudbini prijave

Prema propisima, jedna negativna ocjena u fazi procjene usklađenosti s pretpostavkama programa bila je dovoljna da prijava dobije nula bodova i da ne bude podvrgnuta detaljnoj procjeni.

Po našem mišljenju, takav sustav:

• To sprječava pouzdanu provjeru prijava od strane veće skupine stručnjaka.

• Omogućuje proizvoljne odluke pojedinaca koje mogu biti podložne pogreškama ili pristranosti.

5. Nedostatak transparentnosti i vjerodostojnosti žalbenog postupka

Operater programa objavljuje da očekuje stopu otkazivanja od 90%7.

Po našem mišljenju, ovo pokazuje široko rasprostranjen nedostatak povjerenja u proces ocjenjivanja.

Još:

• Nije predviđen jasan postupak žalbe.

• Nema informacija o sastavu i radnim postupcima Odbora za žalbe.

Zahtjevi i potražnje za SRP- om

S obzirom na gore navedene nepravilnosti, Udruga poljskih redatelja zahtijeva:

• Odmah dostaviti detaljne evaluacijske listove svim podnositeljima zahtjeva, s obrazloženjem za dodjelu „0 bodova“.

• Ponovna evaluacija svih prijava od strane neovisnog stručnog tijela odabranog postupkom konzultacija s organizacijama kulturnog sektora, uključujući ZASP i SRP .

• Objavljivanje detaljnih formalnih i horizontalnih kriterija te jasnih smjernica na temelju kojih su prijave ocjenjivane.

• Obustava postupka provjere žalbi dok se ne razjasne gore navedene nepravilnosti.

• Javna isprika operatera programa i Ministarstva kulture i nacionalne baštine svim prijaviteljima čiji su projekti tretirani na proizvoljan i neprofesionalan način.

Poštovana gospođo ministrice

Kulturni sektor u Poljskoj zaslužuje transparentan, pouzdan i pravedan tretman.

Ne možemo dopustiti da proizvoljne odluke i sistemski propusti produbljuju krizu povjerenja u sistemsku kulturnu podršku.

Zahtijevamo hitne korektivne mjere!

S poštovanjem,

Udruženje poljskih redatelja

Kulturna dobra – najviše pravo!

u ime SRP-a

Piotr Tomaszuk

Arthur Götz

Jarosław Jakubowski

Grzegorz Kempinsky

Wojciech Konikiewicz

Tadeusz Deszkiewicz

Pavao Bogocz

Za pažnju:

• Predsjednik Republike Poljske

• Ured premijera

• Premijer Republike Poljske

• ZASP

• Parlamentarni odbor za kulturu

• Mickiewiczev institut

• PiSF

• Kreativne asocijacije

• mediji