OTVORENO PISMO U VEZI S NEZAKONITIM POKUŠAJEM BLOKIRANJA MOJE WEB STRANICE OD STRANE RAVNATELJA CZECHOWSKOG

Katovice, 7. prosinca 2025.

Grzegorz Kempinsky

Poštovani gospodin Robert Czechowski

Direktor kazališta Lubuski u Zielona Góri

Poštovani gospodine direktore,

Dana 5. prosinca 2025., operater moje web stranice www.kempinsky.pl obavijestio me o pismu koje je poslalo Lubusko Theatre u Zieloni Góri, a koje sadrži zahtjev za blokiranje moje web stranice.

Budući da ovakvo ponašanje nosi sva obilježja pokušaja ušutkavanja kritike nezakonitim vršenjem pritiska na vanjske subjekte – zaobilazeći autora teksta – u demokratskoj državi je ravno cenzuri, koja se u osobnoj sferi može percipirati kao oblik zastrašivanja, ušutkavanja i pokušaj korištenja institucionalnih resursa protiv nemoćnog građanina, a u javnoj sferi je ravno cenzuri i pokušaju napada na slobodu govora, koju jamči Ustav Republike Poljske, odlučio sam svoje pismo Vama formulirati u obliku otvorenog pisma kako bih izbjegao daljnje zakulisne situacije koje ste stvorili kako biste me prisilili na šutnju, daljnje nezakonite radnje tajno-službene prirode ili zataškavanje cijele stvari.

Po mom mišljenju, vaši postupci predstavljaju nezakonit pokušaj ograničavanja slobode govora, što je suprotno nizu pravnih akata, uključujući:

• Članak 54. Ustava Republike Poljske (sloboda izražavanja),

• Članak 14. Ustava Republike Poljske (sloboda tiska i drugih sredstava društvene komunikacije),

• Članak 1. stavak 1. i članak 3. Zakona o tisku (zabrana preventivne cenzure),

• Članak 24. Građanskog zakonika (mjere za zaštitu osobnih prava – njihova primjena zahtijeva dokaz o povredi, a ne zahtjev za blokiranje bez zakonske osnove), članak 212. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 213. stavkom 1. Kaznenog zakona (dopuštena kritika i isključenja kaznene odgovornosti u slučaju djelovanja u javnom interesu).

Stoga Vam postavljam sljedeća pitanja i objašnjenja:

              1. Zahtjev za blokiranje web stranice – nema pravne osnove

Ravnatelj javne kulturne ustanove nema zakonske ovlasti zahtijevati od trećih strana (npr. operatera web stranica) da blokiraju sadržaj koji mu se ne sviđa.

Takvo dopuštenje:

• · ne proizlazi iz Ustava,
• · ne proizlazi iz Zakona o organiziranju i provođenju kulturnih aktivnosti,
• · ne proizlazi iz Građanskog zakonika,
• · ne proizlazi iz Zakona o tisku.

Jedini postupak predviđen zakonom jest izravno kontaktirati autora sadržaja sa zahtjevom za ispravak (članci 31.–33. Zakona o tisku) ili pokrenuti građansku tužbu zbog povrede osobnih prava (članak 24. Građanskog zakonika).

Pismo poslano iza mojih leđa mojoj hosting usluzi zaobilazi te mehanizme i ispunjava definiciju preventivne cenzure, koja je zabranjena člankom 54., stavkom 2. Ustava Republike Poljske i člankom 1., stavkom 2. Zakona o tisku.

Stoga tražim jasan odgovor:

Na kojoj ste pravnoj osnovi zatražili blokiranje moje web stranice?

Imate li slučajno pravno obvezujući sudski nalog za zatvaranje web stranice? Je li takvo saslušanje održano na užurbani i ubrzani način, bez mog sudjelovanja? (Podsjećam vas da se pismo odnosi konkretno na članak pod naslovom " Hoće li Czechowski otići sjediti?") https://kempinsky.pl/czechowski-pojdzie-siedziec/ objavljeno na mom blogu 4. prosinca 2025., tj. dan prije vašeg pisma u kojem zahtijevate blokiranje moje web stranice)

Ovo pitanje nije retoričko. Vaše pismo operateru moje web stranice ne sadrži nikakvu odredbu, članak, stavak ili bilo koju drugu naznaku koja bi vas – ravnatelja javne kulturne ustanove – ovlastila da zahtijevate ušutkavanje neovisnog kritičkog glasa.

Ako postoji sudski nalog za blokiranje, molim vas, pošaljite ga i meni i mom davatelju internetskih usluga.

              2. Činjenice naspram mišljenja – primjenjivi pravni standardi

Mišljenja

U pismu je navedeno da sadržaj članka krši osobna prava kazališta ili njegovog ravnatelja. Propisi su po tom pitanju apsolutno jasni:

Mišljenja i ocjene (uključujući i oštre) – zaštićeni su na temelju:

• Članak 54. Ustava,

• Članak 41. Zakona o tisku,

• Članak 213. stavak 1. Kaznenog zakona (isključenje kaznene odgovornosti ako optužba služi javnom interesu ili je opravdana),

• utvrđena sudska praksa Vrhovnog suda: "Kritika, čak i oštra kritika, dopuštena je sve dok služi javnom interesu."

Dakle, izjave na koje se pozivate, poput: "pojedinci [...] obično nazivani nemilosrdnim karijeristima, čije su jedine kompetencije u preuzimanju vlasti u slobodnom hodu"

– imaju prirodu procjene, a ne činjenice. A procjena je pravno zaštićena kao kritičko mišljenje.

Vrhovni sud je više puta presudio da je jezik metafora i pretjerivanja dopušten u javnoj raspravi, posebno prema osobama koje obnašaju javne dužnosti (npr. presuda Vrhovnog suda I CSK 232/17).

Važno je da izraz "četiri slova" nije vulgaran izraz u svjetlu lingvistike ili sudske prakse.

· Činjenice

Moj tekst navodi samo javno dostupne podatke, uključujući:

• · Sadržaj presude Radnog suda je za vas poražavajući,

• · katastrofalni rezultati revizije institucije za vas,

• · citirane novinske publikacije.

Prema članku 213. stavku 1. Kaznenog zakona, navođenje istinitih činjenica nikada ne može predstavljati kazneno djelo. kleveta ako služi javnom interesu.

Aktivnosti ravnatelja ustanove financirane iz javnih sredstava nedvojbeno predstavljaju takav interes.

Stoga, molim vas, navedite: Koja činjenica navedena u mom članku je – po vašem mišljenju – neistinita i koji dokazi to potvrđuju?

           3. „Kršenje osobnih prava ustanove“ – neutemeljena optužba

Vaše izvješće ukazuje na to da su prekršena osobna prava Lubuskog kazališta.

Stoga bih vam želio skrenuti pozornost na odredbe:

• Članak 23. Građanskog zakonika – katalog osobnih prava,
• Članak 24. Građanskog zakonika – razlozi za povredu,
• ustaljena sudska praksa prema kojoj institucija može tražiti zaštitu samo ako je predmet kritike.

Međutim, u mom tekstu:

• · institucija se uopće ne procjenjuje,

• · nije bilo spomena o aktivnostima kazališta,

• · sav sadržaj se odnosi na vas kao osobu koja obnaša javnu dužnost.

Stoga, optužba za kršenje osobnih prava institucije:

• nije potkrijepljeno sadržajem članka,

• može ukazivati na manipulativno sudjelovanje institucije u sporu koji se vas privatno tiče,

• može kršiti načela upravljanja javnom imovinom – članak 44. stavak 3. točka 1. Zakona o javnim financijama (neekonomično/namjerno postupanje).

Stoga vas molim za odgovor: Gdje su u članku prekršena osobna prava Lubuškog kazališta?

   4. Pravne posljedice cenzurnih aktivnosti

Vaše pismo upućeno operateru web stranice – bez pravne osnove – može se klasificirati kao:

• pokušaj zaobilaženja odredbi o slobodi govora (članak 54. Ustava),

• preventivna cenzura, zabranjena člankom 14. Ustava i člankom 1. Zakona o tisku,

• djelovanje javnog dužnosnika bez pravne osnove, koje krši članak 7. Ustava Republike Poljske (načelo legalizma),

• zlouporaba ovlasti od strane osobe koja upravlja javnom ustanovom,

• vršenje neprimjerenog pritiska na neovisni medij, što krši standarde slobode tiska.

Ukratko: teško je ne steći dojam da ne pokušavate raspravljati sa sadržajem, već u potpunosti eliminirati njegovo postojanje, što je bliže logici staljinističke cenzure nego dijalogu i poštivanju demokratskog ustavnog poretka i važećeg prava.

U demokratskoj državi, svaki direktor, predsjednik, gradonačelnik, ministar – svaki građanin koji obnaša javnu dužnost podložan je kritici, a pokušaj gušenja glasa kritike zakulisnim, nezakonitim ili nasilnim metodama predstavlja ne samo zlouporabu već i stvarnu prijetnju kvaliteti javnog života.

Ova vrsta djelovanja dovodi do:

• erozija društvenog povjerenja,

• podređivanje javne rasprave interesima pojedinaca,

• stvaranje atmosfere straha,

• stvaranje zakulisnih klika, kronizma i nepotizma,

• i prije svega – povratku praksi koje Poljaci itekako dobro poznaju iz vremena kada su ušutkavanje, laži, manipulacija i premlaćivanje ljudi zbog stavova koji nisu jedini ispravni bili sustavni alat.

Želim, međutim, vjerovati da se u ovom slučaju radi samo o nesporazumu, pretjeranom žaru ili trenutnom blještavom tmurnom raspoloženju, a ne o svjesnom pokušaju stvarne provedbe preventivne cenzure nasilnim korištenjem institucije javnog kazališta. Međutim, vi ste - a ne ja - stvorili situaciju u kojoj se takvo pitanje mora postaviti.

              5. Zaključci i sljedeći koraci

Stoga ponavljam svoja pitanja:

a. na kojoj ste pravnoj osnovi zatražili blokiranje web stranice,

b. koji fragmenti krše osobna prava institucije,

c. Vjerujete li da su ove akcije u skladu s demokratskim načelima?

Molim pisani odgovor, jasan i temeljen na konkretnim zakonskim odredbama, a ne na općenitostima ili vašim osobnim dojmovima.

Poštovani gospodine direktore,

Sa žaljenjem Vas obavještavam da sam slanje NEZAKONITOG ZAHTJEVA ZA BLOKIRANJE MOJE WEB STRANICE tvrtki koja legalno hostira moju web stranicu jasno i nedvosmisleno doživio kao pokušaj ušutkavanja mog kritičkog glasa prema osobi koja obnaša javnu dužnost te je, po mom mišljenju, pokušaj zastrašivanja mene i operatera moje web stranice www.kempinsky.pl

Budući da je ovo pitanje izuzetno važno i ima karakteristike presedana koji se tiče javnog života u našoj zemlji, ovim pismom se obraćam i izravno Vama osobno i:

• · Predsjednik Republike Poljske

• · Premijer

• · Organizator kazališta Lubuski u Zielona Góra

• · Parlamentarni odbor za kulturu

• · sindikati u kazalištu,

• moj internetski provajder

S obzirom na to da osjećam da pokušavate iskoristiti moć velike institucije protiv bespomoćnog građanina kojeg ne podržava cijeli institucionalni aparat, namjeravam zatražiti pomoć, zaštitu i intervenciju i od:

• · ZASP, čiji sam član

• · Sindikat OPZZ, čiji sam član,

• · Poljsko udruženje redatelja , čiji sam član i suosnivač.

Budući da se, po mom mišljenju, suočavamo s neviđenim i neusporedivim, zakulisnim, nasilnim pokušajem ušutkavanja kritičkih glasova u javnoj sferi – također i zbog utjecaja takvih postupaka na rad novinara, kritičara i drugih komentatora kulturnog života u Poljskoj, namjeravam ovo pismo staviti na raspolaganje medijima i kao otvoreno pismo.

Zbog prirode slučaja – tretiram ga kao presedan i u vezi s temeljnim načelima javnog života, društvenog suživota, slobode govora i demokracije, pismo će biti objavljeno i na:

• moja web stranica www.kempinsky.pl (da, ista ona koju pokušavate ušutkati)

• · i proslijeđeno novinskim agencijama i uredništvima.

Lijepi pozdrav,

Grzegorz Kempinsky

d/t

· Predsjednik Republike Poljske

· Premijer

· Organizator

Moj internetski provajder

· ZASP

· Sindikati na snazi

· Sindikati OPZZ-a čiji sam član

· Udruga poljskih redatelja

· Mediji