PUOLALAISTEN ELOKUVAOHJAAJIEN LIITTO VETOAA KULTTUURIMINISTERIÖÖN KPO:N KUMOAMISEKSI

Posted on Sep 4, 2025 in Teatteri

Ottaen huomioon KPO for Culture -ohjelman skandaalimaisen tuloksen SRP vaatii, että tulokset mitätöidään ja että ZASP:n, SRP:n ja muiden kulttuuriorganisaatioiden yhteistyönä valitut asiantuntijat käsittelevät kaikki hakemukset uudelleen!

Association of Polish Directors Taiteilijoiden, ammattilaisten ja kulttuuriväen yhdistyksenä vastustamme jyrkästi KPO for Culture -ohjelman virheellistä hakemusten arviointiprosessia ja vaadimme välittömiä muutoksia.

Varsova, 2. syyskuuta 2025

Arvoisa Ms.

Marta Cienkowska

Kulttuuri- ja kansallisperintöministeri

SRP:n kanta KPO for culture -ohjelman 2. hakukierroksella tapahtuneisiin sääntöjenvastaisuuksiin on seuraava: Vaadimme kaikkien hakemusten uutta ja avointa arviointia!

Arvoisa ministeri,

Kulttuurialan edustajana toimivan Puolan johtajien liiton puolesta, joka liittyy skandaalimaisiin sääntöjenvastaisuuksiin investoinnin A2.5.1 yhteydessä järjestetyssä toisessa hakuilmoituksessa: "Ohjelma, jolla tuetaan kulttuurialan ja luovan teollisuuden yksiköiden toimintaa niiden kehityksen edistämiseksi ja joka pannaan täytäntöön kansallisen jälleenrakennus- ja sopeutumissuunnitelman puitteissa", vaadimme, että riippumaton asiantuntijaelin, joka on valittu kulttuuri- ja kulttuuriministeriön ja kansallisen kulttuuriperinnön ministeriön, ZASP:n, SRP: n ja muiden kulttuurialaa edustavien järjestöjen välisessä kuulemismenettelyssä, selvittää välittömästi ja arvioi uudelleen kaikki jätetyt hakemukset.

SRP ottaa vapauden tuoda esiin useita keskeisiä ongelmia:

1. Hylkäysten katastrofaalinen määrä: yli 80 prosenttia avustushakemuksista hylätään!

Ohjelman ylläpitäjän, Kansallisen musiikki- ja tanssi-instituutin, virallisten tietojen mukaan toisessa ehdotuspyynnössä jätettiin 4 765 avustushakemusta, joista vain 924 sai rahoitusta. Tämä tarkoittaa, että 3 841 hakemusta (80,61 %) hylättiin!

Apurahojen osalta tilanne näyttää lähes yhtä dramaattiselta: 3 077 hakemuksesta 2 376 (77,2 %) sai 0 pistettä - toisin sanoen nolla pistettä!

Tällainen hylkäysasteikko on ennennäkemätön kulttuurialan apurahaohjelmissa, ja se osoittaa mielestämme, että arviointiprosessissa on järjestelmällisiä puutteita.

2. Epäselvät ja mielivaltaiset arviointikriteerit: "horisontaaliset kriteerit" tekosyynä massahylkäyksille.

Ohjelman ylläpitäjä selittää "0 pisteen" joukkohyväksyntää sillä, että "muodolliset tai horisontaaliset kriteerit" eivät täyty.

Kukaan ei kuitenkaan osaa vastata, mitä nämä "horisontaaliset kriteerit" ovat (!).

Yleisö ei saa yksityiskohtaisia ohjeita näistä kriteereistä, joten arvioinnin luotettavuutta on mahdotonta tarkistaa.

Monet hakijat ovat kertoneet meille, että järjestelmä näytti heidän hankkeilleen korkeampia pistemääriä ja myönteistä muodollista arviointia, mikä on ristiriidassa lopullisen "0 pisteen" kanssa.

Horisontaalisten kriteerien harkinnanvarainen ja läpinäkymätön luonne mahdollistaa mielestämme sen, että niin sanotut asiantuntijat tulkitsevat niitä mielivaltaisesti, mikä johtaa mielivaltaisiin päätöksiin, jotka eivät välttämättä perustu sisällöllisiin syihin vaan harkinnanvaraisiin ja sosiaalisiin syihin.

3 Aikaisemmin rahoitusta saaneiden hyvämaineisten laitosten hakemusten hylkääminen.

Hylättyjen hakemusten joukossa oli valtion kulttuurilaitosten hakemuksia, kuten esimerkiksi:

• Adam Mickiewicz -instituutti,

• Zachęta National Gallery of Art,

• Varsovan syysfestivaali,

• Sinfonia Varsovia.

Nämä laitokset olivat saaneet rahoitusta ohjelman aiemmilla kausilla, mikä osoittaa, että niillä on riittävä pätevyys laatia muodolliset vaatimukset täyttäviä hakemuksia.

Se, että samanlaiset hakemukset, jotka aiemmin saivat korkeat pisteet, saavat nyt nolla pistettä, osoittaa mielestämme täydellistä harkintaa ja epäjohdonmukaisuutta arviointiprosessissa.

4 Virheellinen arviointijärjestelmä: yksi kielteinen arviointi ratkaisee hakemuksen kohtalon.

Menettelysääntöjen mukaan yksi kielteinen arviointi ohjelman tavoitteiden täyttymisen arvioinnin vaiheessa riitti siihen, että hakemus sai nolla pistettä eikä sitä arvioitu yksityiskohtaisesti.

Mielestämme tällainen järjestelmä:

• tekee mahdottomaksi sen, että laajempi asiantuntijaryhmä voisi arvioida hakemuksia luotettavasti.

• mahdollistaa yksittäisten henkilöiden mielivaltaiset päätökset, jotka voivat olla virheellisiä tai puolueellisia.

5 Muutoksenhakumenettelyn avoimuuden ja uskottavuuden puute.

Ohjelman ylläpitäjä ilmoittaa odottavansa 90 prosentin valitusprosenttia7.

Mielestämme tämä osoittaa laajaa epäluottamusta arviointimenettelyä kohtaan.

Tästä huolimatta:

• Selkeää muutoksenhakupolkua ei ole annettu.

• Valituskomitean kokoonpanosta ja työskentelymenettelystä ei ole tietoa.

SRP:n päätelmät ja vaatimukset

Edellä mainittujen sääntöjenvastaisuuksien vuoksi Puolan johtajien yhdistys vaatii seuraavaa:

• Antakaa välittömästi kaikkien hakijoiden saataville yksityiskohtaiset arviointilomakkeet, joissa on perustelut 0 pisteen antamiselle.

• Kaikki hakemukset on arvioitava uudelleen riippumattoman asiantuntijaelimen toimesta, joka on valittu kulttuurialan järjestöjen, myös ZASP:n ja SRP:n, kuulemismenettelyssä.

• Yksityiskohtaisten muodollisten ja horisontaalisten arviointiperusteiden ja selkeiden ohjeiden julkistaminen, joiden mukaan hakemuksia arvioitiin.

• Valitusprosessin keskeyttäminen, kunnes nämä sääntöjenvastaisuudet on selvitetty.

• Ohjelman ylläpitäjä ja kulttuuri- ja kulttuuriperintöministeriö pyytävät julkisesti anteeksi kaikilta hakijoilta, joiden hankkeita kohdeltiin mielivaltaisesti ja epäammattimaisesti.

Arvoisa ministeri

Puolan kulttuuriala ansaitsee avointa, luotettavaa ja oikeudenmukaista kohtelua.

Emme voi sallia, että mielivaltaiset päätökset ja järjestelmähäiriöt syventävät luottamuskriisiä kulttuurin järjestelmätukea kohtaan.

Vaadimme välittömiä korjaavia toimia!

Ystävällisin terveisin,

Puolan elokuvaohjaajien yhdistys

Kulttuurin hyvinvointi - korkein oikeus!

SRP:n puolesta

Piotr Tomaszuk

Artur Gotz

Jarosław Jakubowski

Grzegorz Kempinsky

Wojciech Konikiewicz

Tadeusz Deszkiewicz

Paweł Bogocz

Tiedoksi:

• Puolan tasavallan presidentti

• Pääministerin kanslia

• Puolan tasavallan pääministeri

• ZASP

• Sejmin kulttuurivaliokunta

• Mickiewicz-instituutti

• PiSF

• Luovat yhdistykset

• media