Litir Oscailte maidir le hiarracht mhídhleathach an stiúrthóra Czechowski mo shuíomh gréasáin a bhac

Katowice, 7 Nollaig, 2025

Grzegorz Kempinsky

An tUasal Robert Czechowski

Stiúrthóir Amharclann Lubuski i Zielona Góra

A Uasail Stiúrthóir,

Ar an 5 Nollaig 2025, chuir oibreoir mo shuíomh gréasáin www.kempinsky.pl ar an eolas mé faoi litir a sheol Amharclann Lubuski i Zielona Góra, ina raibh iarratas chun mo shuíomh gréasáin a bhlocáil.

Ós rud é go bhfuil gach saintréith den iarracht chun cáineadh a thostú trí bhrú mídhleathach a chur ar eintitis sheachtracha - gan údar an téacs a sheachaint - ar an iompar seo, is ionann é agus cinsireacht i stát daonlathach, rud a d'fhéadfaí a mheas sa réimse pearsanta mar chineál imeaglaithe, bacainní, agus iarracht acmhainní institiúideacha a úsáid i gcoinne saoránach gan chosaint, agus sa réimse poiblí is ionann é agus cinsireacht agus iarracht ionsaí a dhéanamh ar shaoirse cainte, atá ráthaithe ag Bunreacht Phoblacht na Polainne, tá cinneadh déanta agam mo litir chugat a chur i bhfoirm litreach oscailte chun aon chásanna breise taobh thiar de na cúlraí a chruthaíonn tú chun mé a chur i dtost, gníomhartha mídhleathacha breise de chineál oifige rúnda, nó an t-ábhar ar fad a scuabadh faoin gcairpéad a sheachaint.

I mo thuairimse, is iarracht neamhdhleathach iad do ghníomhartha chun saoirse cainte a shrianadh, rud atá contrártha do roinnt gníomhartha dlíthiúla, lena n-áirítear:

• Airteagal 54 de Bhunreacht Phoblacht na Polainne (saoirse cainte),

• Airteagal 14 de Bhunreacht Phoblacht na Polainne (saoirse an phreasa agus modhanna eile cumarsáide sóisialta),

• Airteagal 1, mír 1 agus Airteagal 3 de Dhlí an Phreasa (toirmeasc ar chinsireacht choisctheach),

• Airteagal 24 den Chód Sibhialta (bearta chun cearta pearsanta a chosaint – éilíonn a gcur i bhfeidhm cruthúnas ar shárú, agus ní iarratas ar bhlocáil gan bhunús dlíthiúil), Airteagal 212 § 1 agus 2 den Chód Pionósach i dtaca le hAirteagal 213 § 1 den Chód Pionósach (cáineadh incheadaithe agus eisiaimh ó dhliteanas coiriúil i gcás gníomhú ar mhaithe le leas an phobail).

Dá bhrí sin, táim ag cur na gceisteanna agus na mínithe seo a leanas ort:

              1. Iarratas chun an suíomh gréasáin a bhlocáil – gan aon bhunús dlíthiúil

Níl aon údarás reachtúil ag stiúrthóir institiúide cultúrtha poiblí a éileamh ar thríú páirtithe (e.g. oibreoirí suíomhanna gréasáin) ábhar nach dtaitníonn leis nó léi a bhlocáil.

Cead den sórt sin:

• · nach eascraíonn as an mBunreacht,
• · nach eascraíonn sé as an Acht maidir le Gníomhaíochtaí Cultúrtha a Eagrú agus a Sheoladh,
• · nach eascraíonn as an gCód Sibhialta,
• · ní eascraíonn sé as Dlí an Phreasa.

Is é an t-aon nós imeachta dá bhforáiltear faoin dlí ná teagmháil dhíreach a dhéanamh le húdar an ábhair le hiarratas ar cheartú (Airteagail 31–33 de Dhlí an Phreasa) nó caingean shibhialta a thionscnamh i leith sárú ar chearta pearsanta (Airteagal 24 den Chód Sibhialta).

Seachnaíonn an litir a seoladh taobh thiar de mo dhroim chuig mo sheirbhís óstála na sásraí seo agus comhlíonann sí an sainmhíniú ar chinsireacht choisctheach, atá toirmiscthe le hAirteagal 54, Alt 2 de Bhunreacht Phoblacht na Polainne agus Airteagal 1, Alt 2 de Dhlí an Phreasa.

Dá bhrí sin, táim ag iarraidh freagra soiléir:

Cén bunús dlíthiúil ar a d’iarr tú mo shuíomh gréasáin a bhlocáil?

An bhfuil ordú cúirte ceangailteach ó thaobh an dlí de agat chun an suíomh gréasáin a dhúnadh? An raibh an éisteacht sin ar siúl ar bhealach deifir agus sciobtha, gan mo rannpháirtíocht? (Lig dom a mheabhrú duit go dtagraíonn an litir go sonrach don alt dar teideal " An Suífidh Czechowski?" https://kempinsky.pl/czechowski-pojdzie-siedziec/ arna phostáil ar mo bhlag ar 4 Nollaig, 2025, i.e. an lá roimh do litir ag éileamh go gcuirfí bac ar mo shuíomh gréasáin)

Ní ceist reitriciúil í seo. Níl aon fhoráil, alt, mír ná aon chomhartha eile i do litir chuig oibreoir mo shuíomh gréasáin a thabharfadh údarás duit – stiúrthóir institiúide cultúrtha poiblí – guth criticiúil neamhspleách a chur ina thost.

Más ann d’ordú cúirte chun bac a chur air, seol chugamsa agus chuig mo sholáthraí idirlín é, le do thoil.

              2. Fíricí vs. Tuairimí – Caighdeáin Dhlíthiúla Infheidhme

· Tuairimí

Léirigh an litir go sáraíonn ábhar an ailt cearta pearsanta na hamharclainne nó a stiúrthóra. Tá na rialacháin soiléir go hiomlán ar an bpointe seo:

Tá cosaint ar thuairimí agus measúnuithe (lena n-áirítear cinn ghéara) ar bhonn:

• Airteagal 54 den Bhunreacht,

• Airteagal 41 de Dhlí an Phreasa,

• Airteagal 213 § 1 den Chód Pionósach (eisiamh dliteanais choiriúil má fhreastalaíonn an cúiseamh ar leas an phobail nó má tá údar maith leis),

• cásdlí bunaithe na Cúirte Uachtaraí: "Tá cáineadh, fiú cáineadh géar, ceadaithe fad is a fhreastalaíonn sé ar leas an phobail."

Mar sin, na ráitis a bhfuil tú ag tagairt dóibh, amhail: "daoine aonair [...] ar a dtugtar gairmithe gan trua go coitianta, nach bhfuil aon inniúlacht acu ach cumhacht a ghlacadh go héasca"

– is cineál measúnaithe iad, ní fíric. Agus tá measúnú faoi chosaint dhlíthiúil mar thuairim chriticiúil.

Tá rialú déanta ag an gCúirt Uachtarach arís agus arís eile go bhfuil cead úsáid a bhaint as teanga na meafar agus an áibhéil i ndíospóireacht phoiblí, go háirithe i leith daoine atá i seilbh oifigí poiblí (e.g. breithiúnas na Cúirte Uachtaraí I CSK 232/17).

Rud tábhachtach, ní frása maslach é an téarma "ceithre litir" i bhfianaise na teangeolaíochta ná an chásdlí.

· Fíricí

Ní luaitear i mo théacs ach sonraí poiblí, lena n-áirítear:

• · Tá ábhar bhreithiúnas na Cúirte Oibreachais tubaisteach duit,

• · torthaí tubaisteacha iniúchta na hinstitiúide duitse,

• · foilseacháin phreasa luaite.

De réir Airteagal 213 § 1 den Chód Pionósach, ní féidir le fíricí fíora a lua a bheith ina chion riamh. clúmhilleadh má fhreastalaíonn sé ar leas an phobail.

Is léir gur ionann gníomhaíochtaí stiúrthóir institiúide atá maoinithe as cistí poiblí agus leas den sórt sin.

Dá bhrí sin, léirigh le do thoil: Cén fhíric a luadh i mo alt atá – i do thuairim – bréagach agus cén fhianaise a dheimhníonn é?

           3. "Sárú ar chearta pearsanta na hinstitiúide" – líomhain gan bhunús

Léiríonn do thuairisc gur sáraíodh cearta pearsanta Amharclann Lubuski.

Dá bhrí sin, ba mhaith liom d’aird a tharraingt ar na forálacha:

• Airteagal 23 den Chód Sibhialta – catalóg na gceart pearsanta,
• Airteagal 24 den Chód Sibhialta – forais le haghaidh sárú,
• cásdlí seanbhunaithe dá réir nach féidir le hinstitiúid cosaint a lorg ach amháin má tá sí faoi réir cáineadh.

Mar sin féin, i mo théacs:

• · ní dhéantar measúnú ar an institiúid ar chor ar bith,

• · níor luadh aon rud i ngníomhaíochtaí na hamharclainne,

• · baineann an t-ábhar go léir leat mar dhuine atá i seilbh oifige poiblí.

Dá bhrí sin, an líomhain maidir le sárú ar chearta pearsanta na hinstitiúide:

• nach dtacaítear leis ag ábhar an ailt,

• d’fhéadfadh sé a léiriú go raibh baint ionramhála ag an institiúid i ndíospóid a bhaineann leat go príobháideach,

• d’fhéadfadh sé prionsabail bhainistíochta maoine poiblí a shárú – Airteagal 44, mír 3, pointe 1 den Acht um Airgeadas Poiblí (gníomh neamheacnamaíoch/d’aon ghnó).

Dá bhrí sin, freagair le do thoil: Cá háit san alt ar sáraíodh cearta pearsanta Amharclann Lubuski?

   4. Iarmhairtí dlíthiúla gníomhaíochtaí cinsireachta

D’fhéadfaí do litir atá dírithe chuig oibreoir an tsuímh ghréasáin – gan bhunús dlíthiúil – a aicmiú mar:

• iarracht a dhéanamh dul timpeall ar na forálacha maidir le saoirse cainte (Airteagal 54 den Bhunreacht),

• cinsireacht choisctheach, atá toirmiscthe ag Airteagal 14 den Bhunreacht agus Airteagal 1 de Dhlí an Phreasa,

• gníomh gan bhunús dlíthiúil ag oifigeach poiblí, a sháraíonn Airteagal 7 de Bhunreacht Phoblacht na Polainne (prionsabal an dlíthiúlachta),

• mí-úsáid cumhachta ag duine atá i mbun bainistíochta ar institiúid phoiblí,

• brú míchuí a chur ar eintiteas meán neamhspleách, rud a sháraíonn caighdeáin saoirse an phreasa.

I mbeagán focal: is deacair gan an tuiscint a fháil nach bhfuil tú ag iarraidh argóint a dhéanamh leis an ábhar, ach a bheith ann a dhíchur go hiomlán, rud atá níos gaire do loighic chinsireacht Stalin ná idirphlé agus meas ar an ord bunreachtúil daonlathach agus ar an dlí is infheidhme.

I stát daonlathach, bíonn gach stiúrthóir, uachtarán, méara, aire – gach saoránach atá i seilbh oifige poiblí – faoi réir cáineadh, agus is mí-úsáid amháin é iarracht guth an cháinte a chur faoi chois trí mhodhanna taobh thiar de na cúlraí, modhanna mídhleathacha nó fórsúla ach is bagairt fhíor é freisin ar cháilíocht na beatha poiblí.

Is iad seo a leanas na cúiseanna a bhíonn leis an gcineál seo gníomhartha:

• creimeadh muiníne sóisialta,

• díospóireacht phoiblí a chur faoi réir leasanna daoine aonair,

• ag cruthú atmaisféar eagla,

• ag cruthú cliceanna taobh thiar de na cúlraí, cronyism agus nepotism,

• agus thar aon rud eile – le filleadh cleachtas a bhfuil aithne rómhaith ag na Polannaigh orthu ó na hamanna nuair a bhí an bualadh bos, na bréaga, an ionramháil agus an bualadh ar dhaoine ar son tuairimí seachas na cinn cearta ina n-uirlis chórasach.

Is mian liom a chreidiúint, áfach, nach bhfuilimid ag plé ach le míthuiscint, ró-dhíograis, nó gruaim sheasta sa chás seo, agus ní le hiarracht chomhfhiosach chun cinsireacht choisctheach a chur i bhfeidhm trí úsáid fhorleathan a bhaint as institiúid na hamharclannaíochta poiblí. Mar sin féin, ba tusa - ní mise - a chruthaigh an cás ina gcaithfear ceist den sórt sin a chur.

              5. Conclúidí agus na chéad chéimeanna eile

Dá bhrí sin, deirim mo cheisteanna arís:

a. cén bunús dlíthiúil ar a d’iarr tú go ndéanfaí an suíomh gréasáin a bhlocáil,

b. cé na blúirí a sháraíonn cearta pearsanta na hinstitiúide,

c. An gcreideann tú go bhfuil na gníomhartha seo ag teacht le prionsabail dhaonlathacha?

Iarraim freagra i scríbhinn, atá soiléir agus bunaithe ar fhorálacha dlíthiúla sonracha, ní ar ghinearáltachtaí ná ar do thuairimí pearsanta féin.

A Uasail Stiúrthóir,

Is oth liom a chur in iúl duit go bhfeicim go soiléir agus go neamh-dhébhríoch gur iarracht é IARRATAS MÍDHLEATHACH CHUN MO LÁITHREÁN GRÉASÁIN A BHACÁIL chuig an gcuideachta a óstálann mo shuíomh gréasáin go dleathach chun mo shuíomh gréasáin a thostú agus, i mo thuairimse, gur iarracht é chun imeaglú a dhéanamh orm féin agus ar oibreoir mo shuíomh gréasáin www.kempinsky.pl.

Ós rud é go bhfuil an t-ábhar seo thar a bheith tábhachtach agus go bhfuil tréithe fasaigh aige maidir leis an saol poiblí inár dtír, táim ag seoladh an litir seo go díreach chugat féin agus chuig:

• · Uachtarán Phoblacht na Polainne

• · An Príomh-Aire

• · Eagraí Amharclann Lubuski i Zielona Góra

• · Coiste Parlaiminte um Chultúr

• · ceardchumainn san amharclann,

• mo sholáthraí idirlín

Ós rud é go mbraitheann mé go bhfuil tú ag iarraidh cumhacht institiúide móire a úsáid i gcoinne saoránach gan chosaint nach bhfuil tacaíocht á fáil aige ón innealra institiúideach ar fad, tá sé i gceist agam cabhair, cosaint agus idirghabháil a iarraidh ó:

• · ZASP, ar ball mé de

• · Ceardchumann OPZZ, ar ball mé de,

• · Cumann Stiúrthóirí na Polainne , ar ball agus ar chomhbhunaitheoir mé de.

Ós rud é, i mo thuairimse, go bhfuilimid ag plé le hiarracht fhoréigneach gan fasach agus gan sárú, taobh thiar de na cúlraí, chun guthanna criticiúla a chur ina dtost sa réimse poiblí – mar gheall ar thionchar na ngníomhartha sin ar obair iriseoirí, criticeoirí agus tráchtairí eile ar an saol cultúrtha sa Pholainn, tá sé i gceist agam an litir seo a chur ar fáil do na meáin mar litir oscailte freisin.

Mar gheall ar nádúr an cháis – measaim gur sampla é agus maidir le prionsabail bhunúsacha na beatha poiblí, an chomhchónaitheachta shóisialta, na saoirse cainte agus an daonlathais, foilseofar an litir freisin ar:

• mo shuíomh gréasáin www.kempinsky.pl (sea, an ceann céanna atá tú ag iarraidh a chur ina thost)

• · agus curtha ar aghaidh chuig gníomhaireachtaí nuachta agus oifigí eagarthóireachta.

Le meas,

Grzegorz Kempinsky

bán/donn

· Uachtarán Phoblacht na Polainne

· An Príomh-Aire

· Eagraitheoir

Mo sholáthraí idirlín

· ZASP

· Ceardchumainn i bhfeidhm

· ceardchumainn OPZZ ar ball mé díobh

· Cumann Stiúrthóirí na Polainne

· Meáin